民主派針對原定9月舉行的立法會選舉搞個初選，反應出乎意外地熱烈，有60萬市民無懼《國安法》的震懾力，上街排隊投票。事後中央及港區官員的嚴詞譴責，反映當局對建制派能否在稍後的選舉中取得大多數議席的擔憂。這是我之前在此欄提到政府可能會以防疫為由，押後選舉的原因。
現在第三波疫情在社區爆發，押後選舉避免感染便顯得順理成章。近日，來自政府和建制派的聲音是把立法會選舉日期，從9月押後一年。至於為何要長達一年而不可以短些，倡議者及消息人士的解釋是病毒兇險難測，籌備選舉須時，預留多些時間較為穩妥。
押後選舉不可能沒有政治考慮
實事求是，押後選舉不可能沒有政治考慮。去年區議會選舉，建制派大敗，今次立法會選舉，中央不容有失，卻想不到民主派初選有這麼多市民響應。此外，假如疫情未能緩和，數十萬長居內地的建制派選民會否積極返港投票，以及若干民主派參選人肯定被DQ引起的迴響，都可能不利建制派的選情。再者，美國國務卿蓬佩奧亦已明言，會視乎立法會選舉的情況，考慮採取進一步行動。因此，以防疫為由推遲選舉，在策略上是明智之舉。
其實把選舉押後半年已足夠，屆時美國下屆總統已上場，而政府下年度的財政預算也可獲今屆任期延續的立法會通過。假如真的是延長一年，這恐怕是政府把難題拖得幾長便幾長的心態作祟。無論如何，押後選舉與建制派能否在稍後的選舉上獲勝，沒有必然關係。事實上，大多數選民如何運用其自由意志投票，不是政府能左右，而按指示不能不撐政府的建制派更不會因此增加勝算。
像去年區議會選舉般，今次立法會選舉無論幾時舉行，依然是個最真實的民意表達。選民對《國安法》實施後的看法，和對政府在其他方面，包括抗疫的表現，都會決定他們把票投給建制派或另外一邊的候選人。
今屆特區政府的作為或不為，很大程度是受到中央對港政策的影響。我希望中央能夠利用押後立法會選舉的空檔，客觀地全盤檢視國安法實施前後的對港政策，以及今屆特區領導班子的表現。這兩個因素會決定立法會選舉的結果。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
