林行止認為，美國新政府必會排除萬難，設法令軍火工業持續拓展，讓它不會因受疫情打擊而「沉淪」，應為民主共和兩黨的共識。
如果美國大選再爆冷，在特朗普任內要重新團結當然希望不大，但即使拜登大熱勝出，他又能否實踐競選承諾，把已極度撕裂的美國社會重新團結？
林行止指出，儘管政局如何混亂、民主共和兩黨的「擁躉」怎樣對立，美國「亂成一團」，只限言文，不會「內戰」！
著名經濟學教授兼《紐約時報》專欄作者克魯格曼近日在該報撰文，直指特朗普說謊成性，而且隨着美國大選臨近，特朗普的謊言更是變本加厲──「更加明目張膽，且愈發不受任何可行政治策略的束縛」。
過去，美國無論在大選時的黨派鬥爭如何激烈，只要人民作出選擇後，各黨派都會接受投票的結果。很可惜，美國的社會已愈來愈分化。
多名立法會議員及前議員，今晨分別被警方上門拘捕，被指涉及今年5月8日立法會內會，原主席李慧琼主持會議時出現混亂的事件有關。
基於州票制的邏輯，特朗普既有險勝的機會，但亦有山泥傾瀉式大敗的可能（例如多過三四個搖擺州的倒戈），這是美國民主政制獨特之處，反對民主的人，大可用此來否定民主。
我們說一說美國大選結果對世界經濟的影響。我認為疫情並不是選民最大的考慮因素，反而是如果政網上有政策能讓選民得益，便會有人支持。
我覺得看今次美國大選，不能光看表象——傳媒上的報道，還得看整個西方潮流在本質上的大趨勢。
《時代》（TIME）雜誌創刊97年來，11月2日這一期將會破天荒地更改封面標誌，以”VOTE”代替“TIME”，其用意是呼籲美國選民在即將舉行的總統大選踴躍投票，把握歷史時刻去改變現狀。
我對拜登在10月6日的葛蒂斯堡演說甚感興趣，因這可助我們了解其價值取向。美國的主流媒體對這篇應是他的槍手代撰的演講評價很高，甚至認為這是重現美國國民「靈魂」的宣言。
要是賀錦麗未來與矽谷繼續保持良好關係，無論今年勝出的是哪一黨，賀錦麗未來仍有實力挑戰總統寶座。
英國《星期日泰晤士報》報道，英國各部大臣已指示官員開始和拜登建立關係，以免一旦拜登當選，英國會受到冷落。此外，美國商務部前副部長雷文凱在《福布斯》雜誌撰文，認為如果拜登獲勝，美中關係會變得較為穩定。
只要留任的民主派議員肩負以下3個知其不可為而為之的任務，並且貫徹始終，那麼，即使在個別事項上反對無效，依然會在過程中產生積極作用。
新冠疫情在美國蔓延後，美國聯邦政府由共和黨把持；但州政府中卻有不少是由民主黨執政，大家的抗疫理念與手法都不一樣，結果互相指責，沒法合作，令到美國的疫情比其他國家更難控制。
BBC 認為，拜登面對觀眾懇請投票，這一點贏了一民心。但是對特朗普連消帶打的問題，拜登並無突破。
香港民意研究所就15名民主派立法會議員延任一年的去留問題進行民意調查，在2579位回應的市民當中，其中47.1%支持他們留任。泛民議員決定留任，陳淑莊、朱凱迪、陳志全選擇離開。
臨近美國大選，總統特朗普日前在白宮記者會上拒絕承諾「敗選會和平交接權力」，引來民主共和兩黨領袖同時發聲批評，共和黨更為此在參議院緊急通過重申「和平交接權力」的決議案。
20年前小布殊當選爭議，今年可能重演，且更火爆。特朗普刻意拖延選票郵寄、質疑舞弊，甚至有人建議戒嚴……
現任總統有權宣布全國進入緊急狀態，有權動用軍隊，國會亦有權禁制。由此產生憲政危機，但不可能用法律解決，因為需時長久，不能即時制止特朗普的胡作妄為。
在美國對中國的科技冷戰勢頭不減的情況下，如果拜登當選，美國商界是否可能推動改善陷入困局的中美經濟關係，並防止出現更大的震盪，這個可能性是存在的。
中國目前處於守勢的一方，當中方收斂鋒芒，無論是拜登還是特朗普入主白宮，中國面對的是一個咄咄逼人、敵視中國的白宮，但拜登和特朗普之間真的沒有任何分別嗎？
特朗普的種族歧視，是他性格的一部分，四、五十年來不斷地重犯。特朗普和他眾多支持者的歧視本質，是缺乏自信心的表現。
在美國全面「厭惡中國」的氛圍裏，無論何人入主白宮都無關緊要，但白宮主人的換臉依舊有機會給中美和世界的新格局帶來新的可能。
英國《金融時報》專欄作家嘉南‧加內什在政評〈特朗普是怎麼追上拜登的？〉指出，民主黨犯了「戰略失誤」。他認為，困擾拜登的不是他與特朗普的民調領先差距最近逐漸縮小，而是公眾議題的變化。
特朗普不肯認輸怎麼辦？這一場美國鬧劇要拖到2021年1月20日，那還是庚子年十二月初七，是明夷卦中的最後一擊吧！
拜登曾在採取對中共融合政策的奧巴馬政府擔任副總統，所以他上台後「回歸」對中共融合路線的可能性是很大的。
筆者最近在乘搭小巴時聽到兩位看似父子的市民，在討論民主派議員應否留任的問題，以下是這對父子的討論內容。
作為下級多數要按上級指示辦事，但我經常跟體制內的朋友說：不要跟車太貼，否則可能自己撞到車毀人亡！
先前看到一則相關的笑話，現借本欄作文抄公與讀者分享。
