鴻門宴本是項羽殺劉邦的場合，若不是項伯通敵，項羽早就殺了劉邦。內地以鴻門宴形容今次赴美談判，言下之意，是否中國已經買通美國中人，可保全身而退？但結果不是全身而退，而是承受着美國更大的關稅欺壓而還。
習近平在紀念五四運動100周年時強調，「新時代中國青年要聽黨話、跟黨走」他這番講話，完全是扭曲了中國人民所認知的五四精神：民主與科學。
「慶祝中華人民共和國成立70周年──紀念五四運動一百周年圖片展」在銅鑼灣中央圖書館展覽館舉行。展覽展出300多幅歷史圖片，包括五四運動和新文化運動人物及事件的圖片，免費入場，展期至本月14日（周日）。
日高義樹引述他在美國聯邦調查局（FBI）的知情友人表示，被召回國後遭到拘留的中國公安部原副部長、國際刑警組織前主席孟宏偉擁有良好的國際常識和感覺，對中國的無理要求採取不合作甚至反對的姿態。
憲法到底在香港是否實施，怎麼實施，至今未見有一套權威的、嚴謹的、完整的說法。
擁有對美國的政界、國防部和智庫廣泛人脈及曾多次獲邀採訪北美空防司令部及登上在太平洋上遊戈中第七艦隊、潛艇的日高義樹，在新書中延續了他之前看法，並根據最新的採訪所得，提出多項新的分析和觀點。
美國的政策和官員不可能全用錢收買，收買一批，還有另外一批反對，因為這是美國霸權的生死攸關、利害之爭。除非中國不復興，否則無終結之途。王毅代表的據理力爭，是中國應對唯一之策。
為什麼要召開一個以「底線」命名的研討會，它強調的是什麼「底線」？要堅持什麼樣的「底線」才能夠「防範化解重大風險」？而習近平所要防範和化解的「重大風險」又指什麼？筆者逐一分析。
習近平政府承繼上任政府的政策失誤，壓力巨大，美國趁機敲詐，若處理不當，可能會觸發更大的問題。現時中國不再是討好美國或瞞騙美國便可解決危機，美國只會得寸進尺，中國政府要慎重應對。
作者:
中國金融四十人論壇編輯部2019-02-13
今年1月以來，中美進行的兩輪貿易談判規格較高，且談判涉及到許多實質內容和具體事項，雙方在相互尊重的基礎上也拿出了最大誠意，爭取在截止日期前達成有利於雙方的協議。
中美貿易戰暫時停戰，美國對中國限制科技發展，以至在南海海空挑釁，不但不會停止，還會鼓動其盟友加入戰團。
10年前的金融風暴肯定了中國的經濟勢力在世界上的地位，那是一個契機；特朗普的出現摧毀了美國一直把持住的道德高地，是中國爭取全球話事權的一個契機。這次的中美角力歸根究柢是意識形態之爭，貿易只是藉口而已。
林鄭通過接觸反對派，享受了特首選舉後長時間的政治蜜月期。然而現在，林鄭月娥5年任期剩下不到兩年時間，她與反對派的蜜月期已瀕臨破裂。
面對兩岸情勢的惡化，民主政治中唯一可以敲醒迷惑權力的政客，就是選票，尤其年輕人的選票。年輕人已逐漸擺脫統獨、族群、悲情的操作，不再受意識型態拘束。
習近平這些表面上懇切、謙卑、寬大、柔軟的語言面紗之下，卻包裝了重大的政策轉變。這些變化，都是值得台灣朝野重視並研究相關對策。香港20年來令人扼腕嘆息的沉淪，也許值得台灣當局深入研究。
台灣的政黨和代表性人士，都可以通過民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排，香港的政黨又何嘗不可以呢？重啟政改，怎麼就不可能呢？問題是香港的反對派是否自甘墮落成為「負面清單」的一員。
融入國家發展大局，意味香港不再單是發揮自己的優勢，而是要配合中央制定的全國發展規劃。
過去的成功，不是未來的保證。習講話展現的改革開放前景，有令人擔憂的地方。
中美之間的第一輪交鋒已經了結，雙方已充分了解到對方的實力，知道哪些地方須退讓，哪些地方才有條件堅守，這是開始談判的起碼基礎。
尊師重道是中國優良的傳統文化，然而，現在香港的社會風尚弘揚尊師重教嗎？香港教師的社會地位和專業地位足夠高嗎？我們對教育新時代有深度的了解和適切的應對嗎？香港在國家發展大局中，我們的角色與使命又是什麼？
儘管中央政府要根據實際情況的變化來調整分權和集權，但分權和集權之間需要相對穩定的邊界，沒有邊界，政策執行者就會無所適從。
梁錦松表示，這場風波只是序幕，隨之而來的是中美全面鬥爭，或會長期對壘。中國既要重視外患，也須提防經濟內憂；而在兩國交鋒之中，香港也有獨特的角色。
此書最為深刻的是日高義樹提出特朗普發動經濟戰的最終目的，是為阻止中國通過不公正貿易所獲取的龐大資金，強化軍事實力，以及在亞洲採取侵略行動，因此，並非單純貿易逆差問題。
2019年的四柱八字暗藏偏印星。偏印代表的，是自我、戒備、妒忌、偏激、怪異、陰謀、奇幻。整個世界氣氛，暗藏着自我保護，戒備心重，互相防範，自我隔離。
不論內地、港澳、台灣，我們都應拼經濟、拼民生。反觀西方，在美國，美國優先、排他風氣等正蔓延，在歐洲，歐盟也與英國吵鬧不休。看來，這次是真正的「東風勝西風」矣！
關家明認為，談判90日後，應該會繼續談判，不可能90日內中美之間的貿易問題得以解決，預料2019年或以後貿易保護主義仍是重要的議題。
G20習特會後，美國答應暫緩對中國加徵25%關稅，三個月後再商議，同時中國也購買美國的農產品。為什麼中國要要求暫緩加徵關稅三個月，而不直接要求把之前的10%關稅取消，又或是取消加徵25%關稅的計劃呢？
事實上，在美國已視中國為與它爭霸的對手的前提下，貿易不平衡不過是其中一個須處理的範疇。
一帶一路的國企投資往往被誤認為中國的國家行為，而非企業行為。對一些國家來說，它們難以把國家和國有企業區分開來。
我相信市民有興趣知道，林鄭特首在今次APEC峰會，可曾利用這個場合，增加國際社會，特別是美國對香港在一國兩制下保持高度自治的信心？
