林鄭小報告把抗疫失誤諉過於人，然後厚着臉皮要求中央協助，不正就是想別人背黑鍋而又自己領功嗎？
假如我們細心觀察一下，不難發現香港問題與武漢肺炎兩者的癥結均是信息失靈：香港與武漢的真實情況同樣傳不到中央，或者遭人強行壓下，地方首長又只懂緊貼中央方向，直到大爆發時為時已晚，欲救無從。
近期各地宣傳部門不斷製造「疫情減緩、恢復生產」的氣氛。可是，決策者心知疫情還未受控，所以又放出「疫情還未到拐點」的消息。
今時今日疫情平息之後內地用什麼方法去刺激經濟，招數並不多，難度也大，比2003年要遠為艱難。
港澳工作系統的升格，趨勢是加強集權，加強對香港的管控，令香港局勢更加危險。
那天和朋友討論武漢肺炎對共產黨的管治影響，座上有深黃朋友覺得這是共產黨下台的先兆，我比較保守。
武漢肺炎肆虐香港，口罩成為無價之寶，連帶其他消毒物品都供不應求。我們看到很多令人感動的好人好事，讓我們看到政治嚴重撕裂的香港依然保留着社會有難時，自己應出一分力幫助他人的獅子山精神。
如果北京的治港政策不改，誰坐在第一線的領導崗位，效果也是一樣。林鄭最可憎的是，她還無限上綱地深化北京的強硬，加上她驕橫跋扈，導致效果更惡劣。
封城的短期成本不少，但中國地方大，而且復元力強，長遠成本可控，而且會被人民其後的加倍勤奮抵銷掉。
林行止相信，「武肺」被「殲滅」指日可待。不過，他認為，「武肺」對中國以至世界經濟的衝擊，則肯定遠大於2003年的「沙士」。
香港人的恐慌有兩個非常理性的考慮，一是因為對新型冠狀病毒並無足夠認知所引起的恐慌，另一是對北京和特區政府不信任所引起的恐慌。兩個考慮加起來引致大恐慌，完全理性。
有關武漢疫情，論者甚多，在此不贅。但值得關注的是，按目前形勢，疫情繼續擴散，將會延伸什麼後果？
中聯辦主任駱惠寧昨晚（15日）於2020中聯辦新春酒會致辭表示，珍惜香港這個家是所有真正關心香港、愛護香港的人的共同心聲、共同期盼和共同責任。
民進黨成功地順着北京的「高壓水」，推動民進黨競選之舟。同樣道理，北京逆着香港和台灣的「民意水」而行，以為落了閘就可以阻截水流，但卻「抽刀斷水水更流」。
剛履新的中聯辦主任駱惠寧是臨危受命，初步看來，他被中央看重的原因，相信是他出任青海和山西兩省省委書記期間，在領導「止暴制亂」和「地方肅貪」的表現，以及他在執行上述工作時「與國家安全部門合作」的資歷。
褚簡寧認為，特區政府沒有實質政策解決當前社會矛盾，而中央「盲撐」林鄭月娥更令港人對中央失望；陶傑則指香港未來受制於中國對港形勢的判斷，而中國對港高壓管治使港人與國家處對立面。
2019年6月起，香港因「陳同佳案」及《逃犯條例》修訂引發的示威、動盪至今仍未平息，「止暴制亂」成為多方領導人的強烈呼聲。
國務院突然任命駱惠寧為香港中聯辦主任，可謂臨危受命。在這史無前例的任命的背後，北京欲突破原有治港框架，大幅調整治港政策的意圖已表露無遺。
城大公布2019年LIVAC京港台新聞人物榜，共11人政治人物三地均上榜。由於中美貿易談判，中國主席習近平與美國總統特朗普因而上榜。香港受修例風波影響，特首林鄭月娥也第二次上綜合榜。
港人應該記得，早在2005年，時任總理溫家寶已經指出香港有「深層次矛盾」。事隔14年，經歷了3任行政長官，特區政府對解決深層次問題有什麼作為呢？為什麼社會矛盾不但沒有紓緩，反而繼續惡化呢？
中聯辦主任換人，不等於中央會同時改變對港政策。但新人上任會提供一個方便的空間，讓既定政策有需要時可以調整，起碼新任官員毋須有打倒昨天的我之尷尬。
中國如欲擺脫這歷史的必然性，就必須盡早在香港問題上痛定思痛、狠下功夫了。
港人以本身享有，並令香港成功的西方制度和價值，與個人權利和自由，衡量一國兩制是自然不過的事。
現代史中有勇氣的領袖，我想起甘地、馬丁路德金和曼得拉。然而，林鄭月娥（左）是一個有勇氣的領袖嗎？如果要給亞洲區內一位女性領導人以勇氣的標記，我會選擇台灣的總統蔡英文（右）。
在實踐一國兩制，高度自治上，澳門《基本法》和香港《基本法》當中一些重要條款有很大的差別，例如澳門《基本法》沒有條文提到行政長官和立法會的選舉可達至普選的目標。
香港周邊城市的發展，並不意味着香港就會被取代；香港打不死，靠的不是中央規劃，而是我們的制度優勢。
在整篇講話中，我找不到「止暴制亂」這4個字。這當然不表示中央不支持在香港「止暴制亂」。
近年香港人感到民主、自由、人權、法治等情況不斷惡化，「反送中運動」以來，北京繼續挺林鄭和警隊。如今，習、李的表態顯示，北京不會對症下藥，日後的深層次矛盾將更難解。
美國削弱中國經濟先從削減貿易赤字入手（科技方面則從華為、中興入手）。日高義樹表示中國再難像以往般依賴出口美國帶動經濟增長和創匯。
林鄭月娥女士是近代人類歷史上，極少數能憑一己之力，打破國際關係結構性規範的奇人。
