以現時的經濟仍處於衰退和財政儲備的消耗速度來看，今個財政年度的赤字預計高達4000億元，即是儲備會跌至7500至7600億元。這是否非常駭人呢？
疫情尚未平復，經濟處於半癱瘓狀態，現在唯一能撐起整個經濟運作的，就只有政府公帑。到底我們的財政儲備還可以捱多久？政府既然不願見公共財政陷入危機，那政府又有什麼解困良方？
踏入7月份，本港的疫情呈現反覆，出現「第三波」的爆發，在7月8日到7月底期間，新增確診個案達到1850宗。這樣看來，第三季經濟也許會承受更大的壓力。
自由黨創黨主席、前港區人大代表李鵬飛的公眾追悼會在會展舉行。政商界名人到場致哀。
大家又會不會感覺到近日市面氣氛比兩三個月前為佳？既然認同，失業率又怎會繼續上升。
財政司長陳茂波宣布涉資390億元的拯救國泰航空（00293）方案。有關方案由特區政府承擔273億元，國泰將向政府發行195億元的優先股，政府亦會向國泰提供78億元的過渡性貸款。
政府向18歲或以上的香港永久性居民派發1萬元，最快將於6月21日接受登記。當局將於7月8日起，開始將款項傳入登記人的戶口。
財政司司長陳茂波，以及金管局前總裁、行政會議成員任志剛表示，訂立《港區維護國家安全法》，有助鞏固香港國際金融中心地位。
官方仍然以為「高壓和以暴易暴」就可以解決問題；殊不知，本來是活的結，卻變成死結，而且愈拉愈緊。政治問題不作有效解決，根病不治，身患難癒。
企業得到政府資助，可以濟燃眉之急，但企業在現今環境下是否可以撐得下去，員工薪金只是其中一個因素。企業沒有生意無法經營，最終也要結業裁員。
政府推出第二輪防疫抗疫基金。政府推出800億元保就業計劃，也動用210億元，支援16個特定行業。
財政司司長陳茂波表示，政府正籌備更全面的支援措施，包括透過「防疫抗疫基金」想辦法應對企業支付薪金的困難。
經濟活動大幅萎縮會令不少市民失去工作，特別是受疫情衝擊得最嚴重的行業，會出現失業情況急速惡化。所以，要解決失業人士的財務問題，政府派錢和加強失業綜援力度是必須的。
大家會發覺，香港失業率是否會繼續上升的決定權竟然在政府手上，如果政府沒有作為的話，大家應該打定輸數。
由於不少企業縮減營運時間或暫時休業，裁員、減薪或要求員工放無薪假等，令失業率和就業不足率上升的同時，僱員收入亦減少，就業市場的受壓面進一步擴大。本周公布的最新失業率將攀升至約9年來最高水平。
財政司司長宣布，未來連續5年，政府開支都要大於收入，而且佔本地生產總值的百分比遠高於以往。這會不會牴觸《基本法》？
經營帳出現赤字，等於政府入不敷支，經常收入低於經常開支。至於綜合帳赤字較低，按過去經驗，主要是靠地產物業和金融市場的收入，如果政府不再搞「地產經濟」，這方面的收入大不如前，赤字也就很難消除。
香港在一年內受到接二連三的打擊，政府派1萬元無可厚非，可以不針對特定人群，政策目標甚至是可以沒有邏輯的。
要真正為這份預算案解碼，我認為要留意結尾「公共財政」的部分，財政司司長語重心長，為香港發出兩大預警。
人人派1萬的預算案，當然是大多數市民歡迎的。政府沒有決心和能力治本，推行社會改革，促進社會公平；唯有動用資源治標，用一次性紓困措施減輕市民的壓力和怨氣。
香港經濟必須找到新經濟引擎來支持長期發展，至於過分倚賴土地收入來支持公共財政也要修正，最有效的方法仍離不開擴闊稅基。
政府於過去三年在創科累積的投資超過千億元之多，所以筆者認為今年政府沒有如往年般大幅度增加創科撥款，而把預算重點放在應付來年預測的財赤上，此舉目的是預防嚴冬將至，甚有遠見。
派錢1萬元，用有效率的方法減少政府浪費，在逆境之下幫補市民生計，我當然贊成。
我仍然記得林鄭月娥當選行政長官後，曾明確表示她永遠不會向市民派錢。當我在電視台一個訪談節目上，問財政司司長陳茂波他個人是否同意永遠不向市民派錢時，他一再表示這是「本屆政府的理念」。
推出一連串救市措施令政府額外開支大增（500億元以上），加上經濟衰退，財爺早發出預警，指今年預算會錄得大赤字。以目前收支趨勢，我們會否如2003年前後般，出現一個約5年的赤字周期？
林鄭兩年前曾拒絕採納「全民退保」提議，指人口老化可能令政府負擔不起。如今林鄭為了爭取民望，竟然選擇打倒昨日的我，看來其誠信又要創新低了。
展望2020年，香港經濟處於內外交困之勢，仍面對巨大挑戰。停止暴力、盡快恢復社會秩序，是讓經濟重拾增長動力、讓香港重新出發的關鍵。
陳茂波表示，香港過去逾半年的社會事件對經濟衝擊很大，將面對15年來首次的負增長，餐飲服務業失業率升至6.2%。停止暴力，恢復增長是香港經濟能否增長的關鍵。
政府沒有將中美貿易談判的負面影響剔除（或控制住），如果只是聚焦所謂三個重災區行業的損失高達130億元，已犯上誇大由社會運動所帶來的經濟損失的錯誤。
陳茂波說出現財政赤字，又是暴亂和不穩定的因素造成。港鐵「沙中線」超級延遲通車，也跟暴徒破壞有關。我不排除他們說的暴力事件與現狀有某程度的因果關係，但這是主要原因嗎？不是！
