有別於民主黨及很多美國人，特朗普反映的是美國一部分精英階層的想法。他們認為美國正面臨一個重大的國家危機，這體現在「雙赤」，即美國龐大及近乎失控的對外貿易赤字，及政府公共財政的赤字，這種情況不可能持續，如果不處理美國就會崩潰，當權者必須採取果斷及重大的行動。
我們不用過度解讀美國關税戰的長遠意圖，以特朗普的風格，他要的是以此為勒索手段。勒索誰？誰不聽他指揮向中國加關税，他便不會真正撤銷對這些國家的關税。
謝祖墀接受《灼見名家》專訪時表示，中國在不少製造領域都躋身世界前列，特朗普很難利用一、兩招便削弱中國在全球產業的角色，加上特朗普性格急進，推動政策時未有深思熟慮，所以他預期今輪貿易戰很難持續下去，可能數周或數月後便獲得解決。
過去幾年，國內提振消費的呼籲很多，宏觀層面也採取了一些措施，但應該說基本上屬於小打小鬧。如今，外部有來自美國不斷加大的壓力，內部有民眾改善生活的要求，正是推出重大改革措施的良機。
全球將現權力再平衡，美國退出全球化領導角色，中國憑供應鏈韌性與規模加速與歐亞非經濟整合，被孤立的更大可能是美國。
特朗普擬對各國加徵「對等關稅」，但延後執行，實為談判策略，營造讓步假象以獲取更大利益。他此舉旨在孤立中國，迫使各國與中國脫鉤，最終目標是抑制中國崛起，維護美國霸權。
習近平期待以這次訪問為契機，同越南領導就中越兩黨兩國關係的全局性、戰略性、方向性問題以及共同關心的國際和地區問題深入交換意見，共同擘畫中越命運共同體建設新藍圖。教育大學公共行政學講座教授兼顧問張炳良認為未來區域板塊多邊式貿易合作將取代全球一體化。美國的超級穩定已變得不可靠，但這不必然等於全面去美元化，因為美國仍是綜合國力至強的經濟體。香港尤須思考再出發的方向及策略，因為一向靠歐美貿易、物流中轉，以及與西方保持緊密聯繫的金融中心定位，包括港元與美元掛鈎，這些為本港取得全球樞紐地位，亦為國家所珍惜。
特朗普宣布關稅，引發股災。其目的到底是貿易孤立主義還是談判手段？最終特朗普暫緩關稅，但一切行動的目標直指中國。美國現時陷入Triffin Dilemma的極限，而中國則需再平衡發展，並建議藉此外交良機，與各國合作。
趙雨樂博士表示，特朗普的如意算盤是，如果關稅戰成功，他有機會從各貿易夥伴國挖回6至7萬億美元，起碼可以減低36萬億美元總債務的六分之一，所以為了減債滅赤，必須出此下策。
美國「對等關稅」政策對香港打擊嚴重，好在香港於經濟轉型中有了起步，高科技含量在增加中，這樣令出口多元化，商品出口與服務出口結構也會產生影響。
冠域商業及經濟研究中心主任關焯照接受本社專訪時指出，特朗普未深思熟慮，而且推進關稅政策時氣燄高漲，令加拿大心生不忿，冷待烏克蘭總統澤連斯基亦令歐洲心寒，現在市場發展已非如他所預期，儘管股市暴跌未必令他放在心上，但債市出事便非同小可。
麥萃才教授認為，美國總統特朗普在關稅上開天殺價，但他沒預算能全數收到關稅收入，只希望極度施壓其貿易夥伴，冀從單對單的談判過程取得好處，但始料不及的是中方強硬的回應，對美以牙還牙。
對於現時中美貿易戰及全球地緣政治不穩，陳坤耀教授指出，中國經濟成長短期會受到影響，但中長期則可以適應挑戰。
原來300年前美國仍未立國之前，歐洲已曾策動貿易戰。
美國總統特朗普定義對等關稅，不是完全沒有邏輯。因為按這種計法，被徵稅的國家就會傾向減少對美國的出口，增加從美國的入口，以減少須交的稅率。
劉寧榮教授認為，特朗普是清楚向多國增加關稅的目標，就是兌現選舉時的承諾，這輪大增關稅打亂全世界未來發展，除了美國經濟受損和可能衰退，全球均要準備面對很大的不確定轉變和風險。
從國際政治的角度來看，特朗普政府的對等關稅或許標誌着全球化的終結，全球化現在被針鋒相對的討價還價政治所取代，從中國和加拿大對關稅政策的反擊顯而易見。
全球經濟秩序的重構始終充滿挑戰，唯有堅持多邊主義和合作共贏原則，在國家利益與全球公共利益之間尋求平衡，才能從零和博弈中實現多贏，推動國際社會走向可持續發展。
美國的政客十分愚蠢，歷史上常錯誤以為可利用關稅去保護自己，打擊假想敵。雖屢試屢敗，毫無成績，但他們總還是要試的。
中美如何爭奪國際有利位置？策略上有何不同？美國總統特朗普為什麼要全方位發動貿易戰？一起聽聽立法會議員黃錦輝教授的分享。
汽車向來是德國引以為傲的產業，但近年面對經濟不確定性和中美電動車的競爭，市佔率不斷萎縮。若然中美均對德國進口車實施貿易保護的措施，對德國汽車業就像一場「完美風暴」。
中國能否頂住美國的貿易制裁、保住製造業領先優勢，關鍵是要在科技創新上有突破，不能被美國拋離。而科技創新之路能否成功，最重要是培養人才。
美股3月初暴跌，市場憂慮特朗普關稅戰2.0引發經濟衰退。然而，同樣是貿易戰開啟，港股卻逆市向好。那麼，貿易戰是壓垮美股的最後一根稻草嗎？本文分析三大原因：經濟基本面堪憂、市場信心受損、政治市主導。
特朗普意圖併吞加拿大、格陵蘭，無視昔日歐洲殖民史，如今欲以關稅脅迫歐盟臣服。此舉如同昔日帝國主義，與美傳統外交決裂，恐將世界帶回19世紀強權政治。
特朗普對中關稅僅微幅上調，反而重稅墨、加，因先前對中關稅已達極限，再增恐傷及美國消費者，故轉向未增稅國家以榨取利潤。此舉顯示關稅策略需考量實際效益，而非單純以懲罰為目的。
在最高端的產業上，例如芯片，美國仍有優勢，但美國出口管制，中國又迅猛的追上來，將來高科技產品出現「白菜價」的機會很大，美國現時的貿易戰前景不妙。
特朗普視徵對等關稅這項極具爭議性的計劃為努力促進美國製造業和投資機會的一部分。由於計劃仍存在重大疑問，有需要啟動與各國的貿易談判。
中國專家認為，特朗普旨在迫使習近平迅速達成協議的震撼性策略，效果適得其反，原因是特朗普從宣布到正式加徵關稅只預留了兩天，這個時間對習近平來說可能是無法接受的。
特朗普再次就任美國總統，全球忐忑，恐國際秩序劇變。中美關係前景難料，但相較其他國家而言，中國擁有較強和有效的反擊美國的能力和決心，雙方料將在競爭中尋求某種平衡。
在特朗普首個任期啟動對華的貿易戰，從中國進口貨品的平均關稅已經上調至19%，至今再加徵10%，實際稅率達29%，那麽中國企業往美國出口貨品便難有利潤可言。
