李嘉誠在一批華商之中能夠進一步由香港走向國際，不靠政府撐腰而商業版圖可以遍及全球，就更加難能可貴。
當我們在談及身份認同時，應力求避免簡單地使用單項分類指標。
全球化是一股客觀的不可控制的經社政力量，英美及歐洲的「民粹主義」是回應全球化的過程而產生，民粹主義可說是本土主義的一種。不過，外國的本土主義和香港的本土主義土壤及生態都不相同。
領袖要能「破格」，有雖千萬人吾往矣的氣魄，眾人皆醉我獨醒的見識和能力，帶領眾人安然渡過難關。
在一個必然會製造貧富差距極大的資本主義社會，商人把賺得的部分財富回饋社會，雖然不是法律要求，卻是應有之義。
國家主席習近平全面準確貫徹一國兩制、港人治港的方針，嚴格依照憲法和基本法辦事。總理李克強把粵港澳大灣區融入國家發展大局，要堅持一國兩制。港人來內地工作和居住，會獲國民待遇。
冷戰也者，就是彼此努力擴大自己的陣營，壓縮對方陣營，亦即是昨天說的兩條統一戰線的對壘。
不論經濟及金融市場的影響力，香港已由幫助國家，降格成國家發展一部分。去殖事小，重要是香港降格，由國際大城市變中國大城市，甚至更低檔次。
特朗普的謀臣明白美國貿易戰的後果，但看來特朗普此人頗為瘋癲，傷敵八百而自損一千的笨事也可能出現。
民粹主義者反權力精英，對外則仇外及排外，傾向孤立主義的狀態。學術界至今似乎還未找到一個簡單而精確的定義，來界定民粹主義，也頗難界定本土主義。
以外國一般每年只收樓價的1%來推算，對發展商的阻嚇力不會很高。香港一年樓價的上落，10%左右都不為過。
美國與北韓和談有成果的機會不大。或許特朗普可以說一套做一套拿出騙局，他肯定會拉中國下水，俄羅斯則有足夠的政治智慧不受騙。
全球化顯然是一個遠為複雜的過程，誰是受害者以及受害者？並不是一個非黑即白的問題。
自60年代起，一般香港人生活不奢華，但大多已感到富足，人人只有勤奮工作。但上世紀80年代初，港人回內地設廠做生意，賺回第一桶金，開始刺激本地樓市，香港亦開始走入了邪門。
經濟學家相信的，主要是如何令社會運行更有效率。至於社會在經濟增長後，要如何分配獲得的資源，就是政治學者或者政客的問題領域了。
他們大都基於以下兩點來分析：姚松炎的敗選，是反對派在地方補選的首次失利，建制陣營亦已打破了傳統上反對派對建制派55%：45%的得票比率。
值得指出的是，新一波「中國威脅論」浪潮和從前不同的是，從前都是美國在挑頭，鼓動其他國家加入，但這次是其他國家在挑頭，鼓動美國來參與。
要確保一國兩制成為國策，最佳方法是把它寫入憲法，在憲制文件內加以確認。
大陸兩會多半是嚴肅議題，不過早前記者會提問時，旁邊穿藍衣的財經記者翻了幾個大白眼，沒想到被央視全程直播。
最近是佛羅里達校園槍擊案一個月紀念日，美國多地有學生走出教室進行示威，抗議槍械暴力，同時呼籲採取新槍控措施。2018年2月14日，有17名學生在學校內遭到槍擊身亡。
在港島區，代替被選舉主任DQ的周庭出戰的區諾軒，以多出不夠一萬票擊敗新民黨的陳家珮，區承認這是慘勝。
再過50年，歷史學家會紀錄中國夢想的實現，基辛格是看不見了，留給今日的科技人來研證吧！
人大換屆時的主席團常務主席名單，嚴格有序排列，包含領導職務預設機制和定格量化要素。
只要接上地氣，關於中國大陸文革的課程就能夠讓年輕一代在政治意識和社會行為上成熟得多、理性得多。
國家利益是什麼？國家本來是一個抽象的存在，本身不應該有利益存在或利益關係。民主國家的利益，其實是全體國民的總體利益；在非民主國家，則是掌權者的利益。
今次補選後，立法會地區直選共有33席，民主派佔16席，建制派有17席。至於功能界別繼續由建制派佔優，他們有25席，非建制派陣營佔10席。
我們的社會已發展得愈來愈複雜，要訂好一份財政預算，既要有一定的專業知識，亦要掌握到一定的數據，一般市民大都缺乏條件去提供切實可行的意見。
今次財政預算案一改過去守財的陋弊，有頗多積極因素，特別對創科投入較大，有助擺脫殖民地時代小政府、忽視科研與經濟發展的陋習。
今天的世界，烏托邦似乎已失去了光彩，更為詭異的是，曾經試圖取代資本主義的烏托邦強制工程現在竟然挾持烏托邦之名而行強化極權主義之實！
帕克蘭高中學生在鎗擊案幾天後，便聯群前往佛州首府向州議員施壓，提出具體要求並組織進一步行動。他們的勇氣、智慧和活動能力，大出乎成年人意料之外。
