黨政機關控制法院、干預司法，而法院專業水準又偏低，不少法官貪污腐敗、買官賣官，是社會走向法治軌道的一大障礙。
林鄭月娥表示自己參選決定既艱難又突然，是人生的重大挑戰。
馬斐森於今天下午向校務委員會成員發信，內容解釋自己辭職原因。
這幾年如雨後春筍的網媒，從一、兩個人到幾百人的規模都有，各出奇謀，搶佔市場。
對得興起，且多作幾個版本，或許適用於處境和心態不同的各參選人。
封面圖片：特朗普看到了美國經濟的問題，卻找錯了藥方。也正如很多人預料，進入白宮後的特朗普，「狂妄」地追求「美國優先」沒有收斂。（flickr） （一）「狂言」依然在 剛就任的美國總統特朗普就職以來，面對動盪不安的世局，強調「美國第一」、「保護主義」、「退出TPP」等；是一連串令人不安的，孤立主義幽靈的復活。我對特朗普在未就職前，尚存一線希望：太多的「狂言」，是在吸取選票，如「提高關稅來對付進口，找回美國人失去的工作」，這種犧牲別人的自肥，怎可能變成當前世界第一大國的經貿政策？保護主義短期內或可產生「自保」，長期必然產生貿易報復、貨幣戰爭，區域利益衝突。 特朗普看到了美國經濟的問題，卻找錯了藥方。也正如很多人預料，進入白宮後的特朗普，「狂妄」地追求「美國優先」沒有收斂。如果真這樣下去，豈止是美國人民的災難？ （二）「優勢」比「優先」重要 12年前，在《八個觀念改善台灣》書中，我針對當時陳水扁總統執政期間流行的「台灣優先」論，曾指出：全面提升經濟「優勢」遠比口號式地追求「台灣優先」重要。沒有「優勢」，那來「優先」？並列舉了傷害國家優勢的七項操作。 （1）不顧財政赤字的迅速上升，仍然增加支出；即使持續擴大，也不敢加稅。 （2）不顧公平原則，對特定產業、特定地區、特定年齡、特定職業及行業予以補助、津貼、減稅等。 （3）不顧支出的無效率，大量增加臨時性支出，使特定對象受益。 （4）不顧政策的周延性，就提前宣佈，創造利多；對應當裁決的政策，擔心其爭議性，則拖延宣佈。 （5）不顧社會公評，安插不適任者擔任重要職位（包括需要高度專業之金融業）。 （6）不顧政府誠信，如勸說大企業，要他們對外誇大宣稱各種新投資計畫。 （7）不斷提出充滿爭議性的政治議題，轉移對財經民生等政策的理性辯論。當領導階層變成了虛報佳音的天使，變成了財政透支的聖誕老人，當然也就變成了揮霍過度的大債主。 （三）多相信市場，少相信保護 以民主、自由、開放、為立國精神的美利堅合眾國，怎會在一夕之間變成了十八世紀重商主義—關閉門戶、提高關稅、限制進口等方式，產生損人不利己的後果，引起國與國之間的摩擦與緊張。 培植經濟優勢，就要靠開放的政策與胸懷，來吸引全球的人才、科技、資金、資訊…，全面地增加一國產業及產品的競爭力及附加值。這是市場經濟下優勝劣敗的法則。十餘年來台灣以天價才邀請到的全球競爭力大師波特教授來台講授「競爭力」，其最重要的前提就是建立「開放社會」（Open Society）。 美國投資專家索羅斯近日撰文一針見血地批判：「民選領袖沒有滿足選民的合理期望，人民不再對盛行的民主和資本主義抱有幻想…」。他進一步指出：失控的民主是獨裁的溫床，美國就選出了一位潛在獨裁者當總統。 2017年的一月在世界舞台上，出現了罕見的諷刺與對照：四十年東風起，四十年西風衰。 在瑞士達沃斯經濟論壇上，社會主義的中國領導人習近平熱情地擁抱全球化與自由貿易；自由世界領袖的美國新總統在就職演說中，卻冷酷地宣稱：「從今天開始，只有『美國第一』」。（這句話在特朗普心中是：美國既是大老，也是老大。我說了算。） 多相信市場的競爭力量，少相信政府干預的保護，才能減少美國對自身的傷害，也才能減少黑天鵝可能帶給別人的災難。 原刊於遠見華人精英論壇，本社獲作者授權轉載。
今天的首腦危機，和西方的民主政治密切相關，可說是今天西方民主政治的直接產物。
不少人作出警告，中央政府此一干預行動後果嚴重，會大大影響本地的高度自治與司法獨立性。一位法律學者提出質疑：「司法程序如此被政治程序凌駕，還有什麼人或投資者會信任本港的司法制度？」
在官員都要親民、與民共呼吸的新要求下，在生活小事上與平民百姓太疏離，是會隨時演變成政治大問題的。
堅持雙普選，但改由立法會產生辦法重新出發，是打破困局的中庸之道。
最近食衞局就擴大煙包健康忠告圖像面積進行的「諮詢」，水平之雞令我大開眼界。
1982年，國際標準化組織決定，把方案定為漢語羅馬字母拼音法的國際標準（ISO7098），成為外國人學漢語的「載體」。
為了未來一代無憂，我們現在要先行做好策劃
封面圖片：左起為律政司司長袁國強、前政務司司長林鄭月娥、行政長官梁振英、前財政司司長曾俊華（亞新社） 中央對下屆特首人選開出四大條件：愛國愛港，有管治能力，中央信任，港人擁護。究竟現時四位特首熱門參選人，誰最符合以上四個條件？老實說，第一至第三項條件可以是頗主觀，中央覺得候選人順眼和信得過便沒有問題，但最後的一項條件卻是頗客觀，因為這涉及候選人的民望和特首選舉期間的支持度。環顧在過去幾屆特首選舉，勝出者均是民望和支持率最高的一位，因此，在這次特首選舉，市民支持率最高的候選人，贏得特首寶座的機會將會是最高的。 現時的特首選舉已成為前政務司司長林鄭月娥和前財政司司長曾俊華之爭。從最近的民意調查來看，曾俊華和林鄭在支持率方面分別獲得33.5%和30.9%，排名首二位，但非常有趣，當市民被問及「估計現實中最後由誰人勝出」，選擇林鄭竟然是六成半，而曾俊華則只有一成七，兩者的分野巨大。這結果不外乎反映，個多星期的傳媒報道，「中央已選擇林鄭為下屆特首」之說已深入民心。然而，林鄭是否 sure win，筆者認為最終的決定因素仍然是民意。只要前財爺在民望和支持率能夠保持明顯優勢，他仍然是有力問鼎特首寶座。 從民意調查結果來分析，支持兩個陣營的市民是有明顯分別。年齡介乎18至59歲較支持曾俊華，尤其是18至29歲組別，其支持率高達七成半。較支持林鄭則是60歲或以上的年齡組別，其支持率達五成。至於學歷分佈方面，林鄭獲得較多的學歷只有中三或以下的市民支持，而曾俊華則在中四至中七和專上或以上的兩個組別佔有明顯優勢。這結果絕對不難理解，因為林鄭的意識形態與梁振英相似，所以她能夠承繼梁振英的支持者，而曾俊華則是較理性、包容和兼聽，所以獲得教育水平較高的組別支持也不是意外。 從曾俊華宣佈參加特首選舉至今，其公關主軸是親民、理性和能夠與本地年輕人溝通。然而，這是不足夠的，原因是要在民意明顯拋離林鄭是需要吸引更多的教育水平較低和年紀較大的市民，從而說服中央，市民是支持曾俊華。要達到這目的其實不難，假若曾俊華的公關團隊能夠製作一些短片，主力推銷前財爺是關心長者生活狀況。當然，要令製作短片有 talking point，筆者認為曾俊華的公關團隊可以找現時爆紅的李家鼎與前財爺拍一套關於長者生活的短片，一旦推出，肯定夠吸引力。 李家鼎與曾俊華均是長者，但同樣喜歡習武，如果兩人在短片中能夠從武學帶出人生之道，繼而再談論李家鼎突然爆紅的啟示，即使年紀大仍是有作為的，甚至討論成功不一定要贏在起跑線，最重要的是長者仍可以像鼎爺，表現出生命力和永遠都有發揮的機會，這便是香港精神。 如果筆者說，得鼎爺，曾俊華得天下，大家會同意嗎？ 原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
一元復始，萬象更新。在台灣，國民黨黨魁選戰升溫，將由「三強鼎立」變為「五雄爭霸」。
不一樣的社會需不一樣的政策，倒不如學國家精神，政策上突破與創新。
泛民的論述經常都是前後不能貫徹，切割時空，講政治就像講股市一樣。
最少有三個有爭議的問題，候選人不能迴避
一旦國際市場上有風吹草動，香港的戰略地位仍無可替代。
美國稱雄全世界，到處惹事生非，發動戰爭，美國政客們要想把他們的世界觀／價值觀／宗教觀推向全世界。現在忽然冒出來一個真神，一反常態。
校園政治化是必然的，我覺得學生應該討論政治；政治化沒有問題，但表達手法則要檢討。
中國的居民一定十分關注特朗普上任美國總統後的政策。包括關注他能否把在企業獲得成功的經驗在當總統時應用。他將會與中國建立什麼關係？
「無為而治」不帶貶意，並非「放軟手腳唔做」，而是一種管治哲學
任何先篩選才提名的做法，會嚴重損害這次選舉的公信力
相比2016年，大家的憂慮集中於中國經濟硬着陸，可能大家現在已不太擔心中國經濟了。
為什麼美國人的壽命會減短？第一及第二號殺手仍是心血管病及癌，但迪頓與蓋斯卻再另有發現︰「絕望症」在美國正大幅上升！
分分合合仍是中國大一統的朝代更替。在此奉勸台獨、藏獨、疆獨與港獨，不妨到中國「帝皇廟」去體驗中國歷史真相。
中國可以說就是有着最多量廉價勞動者的落後國家，從而中國勞動者成了西方精英跨國結合的首要對象。
從今以後，所有的一切都只以美國利益為主，美國利益至上 。
我非常強調，我們的大學是非政治化，並沒有一個政治議程。
