中央早有Plan B，找到有心有力的人延續CY管治，保證「人變，路線不變」！
從董建華的商人治港，到曾蔭權的公務員治港、梁振英的專業人士治港，結果都似乎未如理想。到下屆特首組班，可能又會重回起點，以公務員為管治班底骨幹。
假使特朗普未能兌現競選承諾，無法協助勞工階層擺脫困境，民主黨仍有望挽回頹勢。
美國面對到的選擇便是：要不，放棄台灣；要不和中國開戰。這兩個選擇以美國的說法是：都有損美國的國家利益，其所願見到情況是兩岸維持現狀，就是體現美國利益的最佳效果。
以牌面論，最後出現的結局較可能是財爺與林鄭之爭。
梁振英棄選不會消減反對勢力的氣燄，中央政府在港面對的壓力更大，用力將會更猛。梁之後的特首，若不是選他／她的政策、能力的話，便是再一次倒退。中央首要要求是國家安全，之後才是政策能力。
中國的崛起和成功其來有自，就是早着先鞭，截足先登。追本溯源實行一國兩制的香港功在史冊，不可磨滅。
到底前財爺是無能力，是hea做，還是對政府運作十分重要？
究竟這位被形容「好打得」的高官是否有足夠能力駕馭香港的亂局？
卡斯特羅之死與古巴今後的走向，引起各國的關注。其因之一，關乎美國的解凍政策。
香港當前要務為解決核心管治問題，圍繞三大關係：香港與內地的關係、行政立法關係、政府與市民的關係。
葉劉淑儀：「大家一起同台辯論政綱，若能真的做到辯論政綱、理念、施政方針 ，對香港而言是好的。」
中央對 CY 一直「充分肯定，高度評價」，怎會不讓他連任？未來數年香港形勢險惡，中央要求行政長官必須具備駕馭複雜政治局面的能力，沒有人比 CY 更適合當下屆特首，中央不可能叫他退下。
外間經常批評財政司長曾俊華是守財奴，是罔顧非經常性的盈餘並不能被依賴為應付長遠持續性的開支這個重要的道理。
既然梁振英是 Plan A，他放棄參選或者被勸退，就會重新認定首選人選，該人選才會成為 Plan B。
中央決定換特首不是因為對港政策會有重大改變，而是領導人認為梁振英跟不上最新形勢，以及不能有效執行中央的政策。
林鄭：「我不甘心，我覺得香港應該做得更好。」
特朗普當選美國總統後，引起全球關注的問題是他會不會如他競選過程所說的要徹底改造美國？
老子曰：「治大國如烹小鮮。」料理一條小魚的時候做太多功夫，反而會弄巧成拙。
對少數極端分子不但不用害怕與其撕裂，而且將之清除還可替大多數人出一口氣，有助團結。把一個人橫刀斬斷是恐怖之事，但用手術刀割走毒瘡卻只有好處。
「我們是所謂『不畏虎』的年輕人，但也並非不知道虎的兇殘，甚至可以說，我們是被那種動物吞噬過一回但終於咬不動吞不下去的餘生者，臉上留着抓痕，不是漂亮人物。」
到底是技術性偶然性的因素譬如 UGL，家庭原因或選委會組成等促使特首放棄；還是更深層的因素：中央政府要重組香港政策呢？這將會在未來的選戰和最後誰人雀屏中選中顯現出來。香港人，香港觀察家務必拭目以觀。
每個人都應該重視，因為美國是全球最大的國家，它現在擺身轉向，我覺得影響是相當大的。
從以上三位特首的產生過程，可以說：我們還是認定一位理想的特首是：他能獲得中央信任，懂得資本主義社會的財經運作，亦獲得官僚系統支持，三位一體最為理想。
梁振英棄選，對他個人來說是放棄了多年部署，但因此而排除了未能通過參選門檻或者低票落敗而令中央尷尬，對於北京來說，某種程度是有功的。
梁在任時，政治攻擊傾天倒地，今次不尋求連任，卻變成將軍一去，大樹飄零。餘下諸子，我們還看不到哪位比梁對中國與香港有更大的忠誠。
「只要有你們繼續與我同行，又何懼前路新挑戰？」願與大家共勉。願我城繼續精彩。
與握手相類近的暗碼尚包括有否與中央領導人見面、見了多久、出來時「面聖者」的表情如何、中央的新聞通告有何措辭用字，這些都成為新聞工作者及評論人大事發揮的題材。
曾俊華提到「今日，是我公僕生涯的黃昏」，讓我們來重溫他的成長歲月以及公務生涯。
過去的經驗可見，中國要「左」起來是非常迅速的，但要理性處理對內的政治問題，卻是龜速進行的。
