跟我們中國人死要面子不一樣，美國人是可以講仁義道德的同時，做傷天害理的事情。
年初二官員為香港求籤，籤文暗諷一地兩檢動搖香港根基，令香港失去國際信用。香港的國際義務，必須在香港每一寸土地實施。很遺憾，「管轄式一地兩檢」將令香港不能履行國際義務。
今天北韓借平昌冬奧，掀起兩韓民族主義和統一要求。美國或會阻撓兩韓談判，但北韓已突破美國的封鎖與制裁，賺得各方稱譽。
很多國家都有標準工時，如新加坡就有標準工時及最低工資，並不影響其經濟生產力或GDP增長。如果香港以降低競爭力為由，反對標準工時，實不合理。
影片描寫毛文革和大變革時代中的軍營生活，透過軍隊文工團的活動和中越邊境戰，突出「主旋律」：聽黨的話、服從指揮、舉旗唱紅、艱苦奮鬥、英勇抗敵。
如果熟悉中國農村現狀，人們不難得出結論，一大堆農民權利僅僅是文字而已。也可以反問：如果這些權利真的存在，那麼農村的現狀為什麼會變得那麼嚴峻？我們可耐心等待眼下這一波基層反腐敗運動會揭露什麼樣的問題。
既然日本、中國和南韓與東盟建立建設性關係，如果東盟邀請北韓成為成員國，這未嘗不是北韓一個和平落幕的下台階。
熟習普通法的法律工作者會視法律解釋權是屬於法官的天職，不容其他人僭越。
財政預算案即將發表，特區政府今年錄得財政盈餘，政黨紛紛建議財政司司長向全港市民派錢，還富於民。
近幾年能夠爆出驚天大新聞的，不再是《華郵》或《紐約時報》，而是「維基解密」。
中國正努力解決一項艱鉅的難題，那就是如何用境內不到十分之一的農地，餵養幾乎佔全球五分之一的人口，同時還要針對人民正在改變的飲食喜好做出調整。
我們不打算冒險預測共產黨在中國還會統治多久。歷史上發生的偶然事件多變難測，這讓預言未來毫無價值。
政府在管治上適當包容，絕對是件好事。
如果50萬以上在上海發展的台商，部分回到台北投資經營，該是何等熱鬧景象！關鍵是：台北有這樣的吸引力嗎？
回歸後的香港，特區政府無所事事、缺乏目標，商人也缺乏新招。香港在內地開放改革的大潮中，聲名狼藉。
中國缺了一個像美國國務卿那樣專注國際關係，並且能不停地飛來飛去縱橫捭闔，排難解紛的高規格人物。
新一年來臨，香港青年要「賣懶」，停止耽於逸樂，努力拚搏，把握機遇，香港才會發展。
人們對新聞自由、網絡自由的期望殷切，是走出愚昧的醒悟。所謂網絡強國，必須有法治的基礎；不應是自說自話模式，而是具有全球的公信力、認受性。
香港人會接受北京的「大棒與胡蘿蔔」策略，還是自然傾向與西方一道捍衛香港的自由？
最近流感爆發，香港有一位女藝人質疑流感疫苗的成效，結果政府官員和醫學界紛紛反駁，認為她誤導市民。但您們相信官方和專業人士的澄清，還是市民用家的意見？
各種宗教和技術也經常導致人的異化，但從沒有一種東西能像互聯網那樣促成事物和人的劇烈異化。道理很簡單，因為互聯網是最適合人的本性的一種技術。
面對這樣低的分數，內閣會在春節前後改組，正是媒體合理的推測。
案例是普通法中的重要一環，法官審畢案件之後，通常都會以文字紀錄他審理案件所應用的法律依據及解釋有關法理。
隨着經濟持續大幅增長，中國趁勢積極參與國際事務，但保持克制。
我們既然研判這是20年戰略機遇期，自然亦為機遇期的完結作出了準備。
即使有不少議員反對，大部份議員為了解決短期困局、為了選票、也有人為了減少多晚的睏倦，即使那些很想堅持原則的，都會投下自己不太同意的票。
劉兆佳講述自回歸以來中央對港政策的變化，從「不干預」到「不干預及有所作為」，再到「善有作為」，進而論述中央政策轉變對香港的影響。
有人會問：中國本土的信用評級機構現在能否取代三大評級機構？現代中國的金融市場歷史很短，債券信用評級只局限於中國境內，加上過去「剛性兌付」的中國特殊情況，使信用評級和債券風險拉不上關係。
香港的激進青年如要真的立足香港，首先要腳踏實地認識香港的實況，不要聽信老政客亂說，不要亂設政治觀。
特區政府要認真地利用大灣區的政策框架，不可能不調整其經濟角色。
