撇除確保一國兩制不走樣的國策，香港的言論自由有非常重要的實際價值。
若從拓撲學的角度看來，雖則觀感上有所不同，但實際本質和內容並無絲毫不同。
習近平的計劃，雖不至於石破天驚，但還是有點出人意表。
在中國文化中，「權力」的合法性更多地來自於「權力」的使用方法，即「權衡」，而不是來自權力的社會或者精英基礎。
如今開打了，特朗普高高舉起，輕輕放下，只放幾個導彈，讓自己和文翠珊、馬克龍都有個交代，便草草了事。
雖然社會可容納港獨在純粹理論上的爭論。有些支持或同情港獨的人的行徑，卻又往往超出言論自由的範疇，涉及具體行動。
對民主制度的批評聲音，多集中在公民參與的深度與廣度上。
特朗普在中國堅持不屈下沒法可施，逼於國內受損害利益集團的壓力，可能便一下子變臉，暫時收兵，圖謀再起攻擊，中美全面經貿金融之戰可暫緩，國際經濟受衝擊可暫解。
美國因素成為一帶一路倡議在下一個五年發展過程中的最大挑戰，亦可說是最大隱憂。
現時美國內部的分裂，在某種程度上應是因為中國的崛起而引發的。
筆者支持在西九龍實施一地兩檢安排和設立內地口岸區，但一地兩檢條例必須在堅實的法律基礎上審議、修訂和通過。
這一周的變化起伏都在預告：世界領導地位的交接可能比我們預想的更快。放眼年底期中選舉，美國民主黨信誓旦旦要奪回眾議院，面臨險惡選情，已有19位共和黨國會議員宣布不尋求連任，特朗普正步入險境。
星港兩地預算案支出的輕重緩急趨同，優先關注經濟增長，又同樣推出針對部分人士的派錢政策；這些反映了亞太地區在中國政府經濟增長模式取得成效後的焦慮。
如果特朗普放棄堅持，那些在總統選舉中因他承諾「讓美國再次強大」，並對中國採取強硬態度而決定投票給他的人，將失去對他的信任。
房委會設下的新富戶入息限額實在太寬鬆，難以踢走大部份的富戶。
只要將《香港特別行政區內地口岸區管理法》納入《基本法》，一地兩檢條例在香港特別行政區立法，便有堅實的法律基礎，而且這方法快捷、簡單又妥當。
美國是國際政治博弈的老手，不是省油的燈；要針對中國，怎會只靠關稅一招。
在西九實施一地兩檢是最合理安排的前提下，無可避免地有需要在西九設立內地口岸區，去讓內地人員執行職務。
九年前到過尼泊爾，看到這國家在推翻帝制、建立共和的初期，政治爭議令政府不能發展經濟、改善民生。九年過去，重遊舊地，仍是失望多於喜悅。
下一回合，應該是中美坐下來談判，相信到時依然會有不少戲劇性場面。
中國最高人民法院副院長姜偉表示，中國必須走「奉法強國」之路，而法治思維和法治方式，在國家治理模式中發揮不可替代的作用。他指出內地司法的主體要求就是以事實為根據，以法律為準繩，要求事實認定符合客觀真相。
對於是次國家宗教局被併入統戰部的改革舉措，當下中國國情專家的評論往往抱有懷疑和憂慮的態度，說明他們對國情掌握只是一鱗半爪，對有關議題思考不周全。
根據政府的最新統計數字，失業率處於2.9%這個相當低的水平，可說是全民就業。換言之，貧窮問題不是源自失業，而是因為工資的水平。
美國休養生息一回，還會再來犯我的，但受挫之後，氣力已經大不如前了。
中國發起狠來，尚可停止借債給美國及賣掉手上的美債，又或容許朝鮮搞搞局，美國也難以安睡。
康樂會用地是土地政治，地租是土地經濟，不應混淆。政府不能昧於現實，康樂會既然尚有社會價值，用地續租理應按既有政策及本子辦事，與其他一視同仁。
美國人就是憑印鈔紅利，可以「少做功夫，多歎世界」。這是世上何等美妙的事，美國人怎會輕易放棄？
戴耀廷的問題是他以政治人身份，在公共場合發表港獨的言論。內地及香港對他的責難是他言論不當，有政治宣傳、煽動的性質，與學術自由無關。
陳爽表示，在粵港澳大灣區建設中，台灣並非旁觀者，而是合作夥伴。共同參與大灣區，建設符合歷史進程，符合合作原則，具有協同互補的優勢。
執政黨高居於國家之上，與社會的現代化背道而馳。黨在法上，由黨指揮一切，妨礙社會的文明發展。個人崇拜的造神狂熱，將加劇個人集權化和家長制。
