當年軍閥和國民黨在大陸執政時，用盡各種方法控制議會。共產黨執政後，同樣控制議會。今天的港府也是一樣，使出各種「合法」手段，有時則用旁門左道，方法比前人「進步」了一些，但同樣掩蓋不了政治意圖。
要求內地港人抽一天或半天時間返港投票，藉此履行愛國愛港的責任，實屬合情合理。政府不是日日宣傳大灣區一小時生活圈的特色嗎？
美國是全球唯一的超級強國，但令世人驚奇的是，無論新冠肺炎的確診人數或死亡人數，美國都是世界冠軍，為什麼會這樣？我們不妨回顧美國的抗疫記。
堵中已經是美國跨黨派的民意主流，誰入主白宮都改變不了。但特朗普是可信的抗共盟友嗎？
中國人在與美國交往時，往往以自己擁有所謂5000年悠久歷史為傲，而傾向嘲笑美國人只有200年歷史，甚至沒有歷史。
特朗普在第一任期內扭盡六壬「美國優先」，「股市優先」，務求令股市節節上升；外交上則展開貿易戰，實施單邊主義及圍堵中國。如果特朗普順利連任，他的第二任任期對華政策只會比第一任有過之而無不及。
著名經濟學教授兼《紐約時報》專欄作者克魯格曼近日在該報撰文，直指特朗普說謊成性，而且隨着美國大選臨近，特朗普的謊言更是變本加厲──「更加明目張膽，且愈發不受任何可行政治策略的束縛」。
政治人才不只是建制派沒有，建制派以外也沒有。為什麼具有政治領袖潛質的香港人，不願意出來當政治領袖？這才是最值得探討的問題。
過去，美國無論在大選時的黨派鬥爭如何激烈，只要人民作出選擇後，各黨派都會接受投票的結果。很可惜，美國的社會已愈來愈分化。
踏入21世紀，世界上發生了六大政經事件，影響深遠，不可不知。
香港面對更嚴重的問題：不是旅遊氣泡，而是整個管治團隊存活在一個政治大氣泡中，管治乏善足陳，卻在無知與短視中沾沾自喜。
五中全會以中共中央總書記習近平發表的「重要講話」為標誌，並於10月29日由中共中央正式發布。會議公報作出兩點評估、一個遠景目標、6個主要目標，一個核心地位和11項「關鍵措施」。
戰爭是影響我們的絕大事件，我們宜密切注意。最終誰勝誰負的關鍵，毛澤東及習近平在上面的引文中早已指出，是組織能力。
一場世紀疫症令欺世盜名的特朗普無所遁形，他的無知與無能「當場被抓住」。在這樣的情況下，特朗普連任無望本應順理成章。
多名立法會議員及前議員，今晨分別被警方上門拘捕，被指涉及今年5月8日立法會內會，原主席李慧琼主持會議時出現混亂的事件有關。
特朗普在選舉造勢時常厚顏自比林肯及甘廼迪，正是由於潛意識裏存在強烈的自戀情結，這是我（佛洛伊德）發明的用語。誰輸誰贏也好，美國社會都需要我的精神分析和治療。
最近政府提出選舉可考慮放寛境外投票，立法會前主席曾鈺成在今集主席開咪提出議見，雖然各國境外投票過去幾十年不斷增加，移居海外人士如能在境外投票可以維持密切關係，但香港要實行有很多問題需要解決。
基於州票制的邏輯，特朗普既有險勝的機會，但亦有山泥傾瀉式大敗的可能（例如多過三四個搖擺州的倒戈），這是美國民主政制獨特之處，反對民主的人，大可用此來否定民主。
香港經濟寒冬已經來臨。這一次，冬天究竟會有多長，恐怕誰也說不準，關鍵問題是，香港會不會從此一蹶不振？
《紐約時報》中文網在中共五中全會落幕後發表文章，指中國在控制新冠疫情後，承諾實現經濟復興，在科技方面自力更生，並加強軍事力量以保護國家的經濟和政治利益。
美國過去是憑什麼取得這麼好的成績的？美國的自由派與保守派很明顯有不同的判斷，因而造成他們有不同的路向。
中共十九屆五中全會閉幕。從而觀察：「習家軍」已經鞏固，當中哪些人可能是習近平的接班人？
香港大學委任曾任教清華大學的兩名學者申作軍及宮鵬為副校長，標誌着未來港大由內地出身的學者領導的趨勢。
美國總統大選，這不是一場選戰，而是切實的內戰。以特朗普共和黨為代表的保守主義，與奧巴馬拜登的自由主義，終於在全球化蔓延、武肺擴散、人類社會30年危機的臨界點攤牌而爆發。
以往港大副校長是校內推舉，好處是在校長期工作，熟悉情況，也富有人脈。今次改為全球招聘，是為了找尋在學術和研究方面更佳的人選來推動港大的發展。
歷史如果按「政治需要」、隨家長意志或長官意志編寫，必脫離事實，處處是荒謬。中共創建者李達的歷史，就曾被扭曲，他成為三反分子、生活糜爛的大地主。
五中全會強調，要加強黨中央集中統一領導，推進社會主義政治建設，健全規劃制定和落實機制。
《紐約時報》上海分社社長Keith Bradsher近日觀察到，特朗普的競選紀念品在義烏批發市場「賣得很火」，拜登商品的大宗訂單卻「幾乎沒有」！這個不科學的「義烏指數」對美國大選選情帶來什麼啟示？
林行止指出，中共十九屆五中全會雖然不是政府會議，但中共觀察家已見人事調動的端倪，並讓他想起一個對他來說相當陌生的名詞：「換屆腐敗」。
我覺得看今次美國大選，不能光看表象——傳媒上的報道，還得看整個西方潮流在本質上的大趨勢。
