美蘇冷戰年代，香港和西方關係如魚得水，因而成為得益者，現在進入「新冷戰」時期，中國和西方國家再次陷入對立，香港能否在這個歷史時刻再次發揮獨特角色？
名牌效應的對立體就是標籤效應。當然，兩者相同之處，就是擁有與其他相若品牌顯著不同的地方，但分別就是後者往往被別有用心的貶抑者，突出其與主體相悖的瑕疵。
在美國全面「厭惡中國」的氛圍裏，無論何人入主白宮都無關緊要，但白宮主人的換臉依舊有機會給中美和世界的新格局帶來新的可能。
美國有些人認為教漢語是一種政治行為，應該予以禁止。那麼在美國國外教英語、唱英文歌、吃漢堡包，不知已經多久了！那又怎樣說呢？
第12屆「海峽論壇」將於9月20日在廈門舉行，台灣立法院前院長王金平將代表國民黨率團出席。正值美中尖銳對抗，台海戰雲密布之際，王金平等人赴陸更冒着可能觸犯民進黨政府《反滲透法》風險，令此行倍受矚目。
林行止建議對特區政府作出結構性「微調」，令大多數市民可以接受。重點是讓特首林鄭月娥「體面落台」，「令港人放下怨恨」。誰來接任特首呢？林行止「推薦」明年10月約滿離任的港交所總裁李小加！
剛過去的周日，一名在街上的女童見到防暴警察逃跑，首先被一名警員撞倒，然後數名警員一齊把她撲倒在地下，其中一名男警更用雙膝壓在女童身上。整個過程的影片在網上瘋傳，令香港警察成為國際傳媒一致批評的對象。
美國雖然在封殺華為與限期TikTok出售方面取得了上風，但在對抗疫情與恢復經濟方面卻表現差過中國。加上美國國內矛盾激發，美國在整體上所受的壓力，不見得比中國少。
如果特首能夠在新一份《施政報告》裏回應一個問題便已經足夠——她對未來一年的香港社會，有一個怎樣的圖像？
司法方面，回歸前，香港一直享有司法獨立，而且這項優勢在回歸後受《基本法》保障。但是回歸前，人事任命方面沒有分權可言。
人們的焦點都放在威權主義的壓迫之上，卻忽視了民粹主義正在急速侵蝕整個社會，令原來的香港一去不返。
美國兩位總統候選人，氣候政見天差地遠：特朗普說暖化是騙局，拜登則主張重返巴黎協定。而11月的大選，也成為人類前途的關鍵之役。
雖然特朗普來自商界，但他和他的團隊所採取的策略看來高於商學院的企業競爭博弈理論，更是一種立足於國家視野的治國方略。
中國外長王毅在一個國際研討會高級別會議上發表講話，提出《全球數據安全倡議》。他指出數據安全風險對全球數字治理構成新的挑戰，各國亟需加強溝通、建立互信，密切協調，深化合作，共商應對數據安全風險之策。
近兩個星期來，解放軍兩度與印度部隊在拉達克地區的班公湖岸對峙，情勢緊張。中方指印度士兵周一曾鳴槍示警，是1975年以來的第一次。但印度軍方反駁，反指解放軍鳴槍。
英國《金融時報》專欄作家嘉南‧加內什在政評〈特朗普是怎麼追上拜登的？〉指出，民主黨犯了「戰略失誤」。他認為，困擾拜登的不是他與特朗普的民調領先差距最近逐漸縮小，而是公眾議題的變化。
在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會上，獲頒共和國勳章的國家衛健委高級專家組組長的鍾南山表示，即使新冠肺炎疫情鬥爭取得階段性勝利，仍不能鬆懈，必須在疫苗研發等方面持續攻堅。
港澳辦和中聯辦發表聲明，指出香港政治體制並沒有實行三權分立，必須糾正。林鄭月娥表示，行政主導不等於特首會干預司法獨立，特首亦有責任確保《基本法》得以全面貫徹準確落實。
如果沒有自身的失德和施政失效，外來力量能有那麼大的「煽動效果」嗎？如果只懂打壓，那就是強權自侮而已。
若以百萬計的港人繼續視北京如陌路、與港府為敵和對警察懷恨，香港這個只有750萬人口的城市怎能走出內耗、自毀和被邊緣化的死胡同？
從個人利益的角度，檢測是免費的，不用白不用。如果不用輪候多時，過程中不會令身體太過不舒服，採樣站的傳染風險低，自當參與。這是兩地政府樂見的，應了一句「上詐下愚」。
為何捷克第一個敢與中國衝突？冰凍三尺，因為多年來中國對捷克展開的全方位政治併購，引起捷克朝野的不安。
在中印邊境對峙局面升溫之際，印度新聞網站ThePrint 5日報道，印度軍隊上周四在海拔17500呎的北錫金地區救出三名迷路的中國公民，為他們提供氧氣、食物和保暖衣服的支援。
美國總統特朗普封殺中國短視頻應用程式TikTok，令一些透過字節跳動平台在網上教英文的美國人憂慮會誤墮法網，或是因而影響他們的收入，令他們面臨經濟壓力。
曾在美國前總統克林頓及奧巴馬任內分別出任國家安全顧問及駐聯合國前大使的蘇珊頼斯，日前在《紐約時報》撰文狠批現任總統特朗普，直言他濫用權力，「不是來服務人民的」。
純粹從政治體制角度看，香港這個非主權特區不是百分百符合主權國家所實行的「三權分立」制度，是有一定道理的。問題是，為何這個論述不在香港回歸時說清楚，而是相隔十多年後才因應政治氣候改變而「撥亂反正」？
《基本法》有關特區政治體制的規定，是否體現了三權分立？確認了特區的政治體制「是」或「不是」三權分立，有什麼實質後果？
所謂的三權分立，只是體制內部運作的需要，並非絕對的。美國為了對付中國，就擺明車馬，會三權合璧，甚至連傳媒、教育、NGO都要聯手出擊。
在這場有關三權分立的爭論中，香港有很多學者、法律界人士、評論員很認真地討論什麼是三權分立，行政、立法、司法機關的相互關係等等，但沒有觸及兩個核心問題，亦因此只能與中共官員各説各話。
香港有沒有三權分立再度引起議論，特首林鄭月娥公開表示，香港沒有三權分立。立法會前主席曾鈺成在前一集主席開咪更指出，香港從來都沒有三權分立，他在今集主席開咪再深入分析這個問題，一起聽聽他怎樣說。
