政局

近兩個星期來，解放軍兩度與印度部隊在拉達克地區的班公湖岸對峙，情勢緊張。中方指印度士兵周一曾鳴槍示警，是1975年以來的第一次。但印度軍方反駁，反指解放軍鳴槍。

英國《金融時報》專欄作家嘉南‧加內什在政評〈特朗普是怎麼追上拜登的？〉指出，民主黨犯了「戰略失誤」。他認為，困擾拜登的不是他與特朗普的民調領先差距最近逐漸縮小，而是公眾議題的變化。

在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會上，獲頒共和國勳章的國家衛健委高級專家組組長的鍾南山表示，即使新冠肺炎疫情鬥爭取得階段性勝利，仍不能鬆懈，必須在疫苗研發等方面持續攻堅。

港澳辦和中聯辦發表聲明，指出香港政治體制並沒有實行三權分立，必須糾正。林鄭月娥表示，行政主導不等於特首會干預司法獨立，特首亦有責任確保《基本法》得以全面貫徹準確落實。

如果沒有自身的失德和施政失效，外來力量能有那麼大的「煽動效果」嗎？如果只懂打壓，那就是強權自侮而已。

若以百萬計的港人繼續視北京如陌路、與港府為敵和對警察懷恨，香港這個只有750萬人口的城市怎能走出內耗、自毀和被邊緣化的死胡同？

從個人利益的角度，檢測是免費的，不用白不用。如果不用輪候多時，過程中不會令身體太過不舒服，採樣站的傳染風險低，自當參與。這是兩地政府樂見的，應了一句「上詐下愚」。

為何捷克第一個敢與中國衝突？冰凍三尺，因為多年來中國對捷克展開的全方位政治併購，引起捷克朝野的不安。

在中印邊境對峙局面升溫之際，印度新聞網站ThePrint 5日報道，印度軍隊上周四在海拔17500呎的北錫金地區救出三名迷路的中國公民，為他們提供氧氣、食物和保暖衣服的支援。

美國總統特朗普封殺中國短視頻應用程式TikTok，令一些透過字節跳動平台在網上教英文的美國人憂慮會誤墮法網，或是因而影響他們的收入，令他們面臨經濟壓力。

曾在美國前總統克林頓及奧巴馬任內分別出任國家安全顧問及駐聯合國前大使的蘇珊頼斯，日前在《紐約時報》撰文狠批現任總統特朗普，直言他濫用權力，「不是來服務人民的」。

純粹從政治體制角度看，香港這個非主權特區不是百分百符合主權國家所實行的「三權分立」制度，是有一定道理的。問題是，為何這個論述不在香港回歸時說清楚，而是相隔十多年後才因應政治氣候改變而「撥亂反正」？

《基本法》有關特區政治體制的規定，是否體現了三權分立？確認了特區的政治體制「是」或「不是」三權分立，有什麼實質後果？

所謂的三權分立，只是體制內部運作的需要，並非絕對的。美國為了對付中國，就擺明車馬，會三權合璧，甚至連傳媒、教育、NGO都要聯手出擊。

在這場有關三權分立的爭論中，香港有很多學者、法律界人士、評論員很認真地討論什麼是三權分立，行政、立法、司法機關的相互關係等等，但沒有觸及兩個核心問題，亦因此只能與中共官員各説各話。

香港有沒有三權分立再度引起議論，特首林鄭月娥公開表示，香港沒有三權分立。立法會前主席曾鈺成在前一集主席開咪更指出，香港從來都沒有三權分立，他在今集主席開咪再深入分析這個問題，一起聽聽他怎樣說。

有網民9月6日發起下午在九龍區遊行，一批人在佐敦、油麻地及旺角一帶聚集，高叫口號，有人不滿立法會選舉因疫情押後。政府發言人強烈譴責這些違法和自私的行為。

原定今日舉行的立法會選舉投票日，但政府以疫情為由，強行將選舉押後一年，引起市民不滿。下午2時30分，大批市民於九龍油尖旺一帶的大遊行，反對押後選舉、《港區國安法》和健康碼等。

21世紀，日本首相輪流轉，相傳是因為首相公邸風水不好、往史血跡斑斑。

月事周期紊亂，經量、經期異常，乃是月經不調，常見症狀為：經水過多、經水過少；經行先期，經行後期；月經愆期等。

《港區國安法》雖然已經頒布，資深傳媒人褚簡寧（Michael Chugani）認為條文仍有很多不清晰的地方，容易令人誤墮法網，所以應要釐清有關條文。一起聽聽褚簡寧怎樣講。

所謂美國關心台灣安全，其實只不過是一個美麗藉口，對台售武既是可觀經濟收益，又可藉此把台灣這張牌捏在自己手上，成為中美博弈的籌碼。

最近三權分立引起爭議，立法會前主席曾鈺成指出，雖然行政、立法與司法機關，且各個機關互相制衡，司法獨立的原則也受《基本法》保障，回歸前都沒有三權分立。在今集主席開咪曾主席有詳細分析。

今年3月23日紐約州羅徹斯特市警方將一名患有精神疾病、當街裸奔的非裔男子普魯德壓地制服，但套頭後窒息失去意識，於一周後死亡。在警方的執勤影片本周曝光後，七名涉事警員已當局被下令停職調查。

印度及中國兩軍在班公湖南岸近日出現新的對峙局面後，印度陸軍決定改變防禦姿態，從邊境管控轉為鞏固邊防，據報印軍已向邊境地區增派了部隊和武器裝備。

美國南加州大學一名教授在講授語言相關內容時，將英文的「that」比作為中文的「那個」（nàgè），但被指聽來像種族歧視的詞彙＂nigger＂，引發非裔學生作出投訴，結果被校方停職。

香港的法律界往往只曉以他們熟悉的普通法觀點來理解「三權分立」，既缺乏歷史視野，亦不懂現實政治，卻又自以為是，目空一切。

為何今屆政府要否定三權分立這個客觀存在的事實，甚至不想學生認識？我只能從政治角度分析。這個做法是想順應中央強調對香港有全面管治權的立場，這也是今屆政府凡事都先講求政治正確的一個例子。

究竟採用全民檢測能否截斷或減少隱形傳播鏈？答案是可以的，但檢測必須是強制性和配合居家令。

港府引發有沒有「三權分立」的爭論，試圖一錘定音：「沒有！」跟着，官員和建制派紛紛拿出理據，合力炮製一宗「三權分立謀殺案」。