Fri Jan 03 2025 23:59:59

香港

「港版國安法」主要對付「港版顏色革命」
作者:本社編輯部2020-06-13
由亞太法律協會主辦,香港公民協會、香港華人革新協會支持的「深度探討《港區維護國家安全法》」的亞太法律協會網上研討會13日舉行。
《港傷》揭警暴 奪Sony世界攝影冠軍 照片仍遭「官網」查禁 “Wounds of Hong Kong” Exposes Police Brutality & Wins Sony World Photography Awards
作者:楊必興 P H Yang2020-06-13
香港攝影記者高仲明的作品《港傷》,紀錄香港人反送中抗爭的傷勢,赤裸裸地揭露極端警暴為主題,奪2020「索尼世界攝影大獎」的專業紀錄片獎冠軍。過程中一度遭到官網全面刪除,最受爭議。
譚惠珠:中央一定不會弄垮香港
作者:本社編輯部2020-06-13
《基本法》委員會副主任譚惠珠表示,現今香港根本沒有能力自行立法保障國家安全,中央就必須在國家層面立港區國家安全法及執行機制。
毋忘6.12遍地開花 山頂快閃 被防暴警無理中斷 June 12 Commemoration Citywide – Flashmob at The Peak Unduly Interrupted by Riot Police
作者:楊必興 P H Yang2020-06-12
去年6月12日,數萬人上街抗爭,警方向在政總外參加合法集會的示威者施放催淚彈,示威者慘被圍困,今年各區有不同形式行動紀念抗爭一周年,下午有市民在山頂遊行,10多個防暴警到場中斷。
港澳辦、中聯辦齊轟黃之鋒借「港區國安法」煽動罷課
作者:本社編輯部2020-06-12
中聯辦指,近年有政治團體和別有用心的政治勢力,把政治帶入校園,令學校的正常教學秩序受到極大衝擊。
盧子健:抗爭一年,世界大變,民心有變嗎?
作者:編輯精選2020-06-12
去年6月9日的百萬人大遊行,本來是非常和平。如果不是因為遊行未完政府已經發聲明表示會如期把逃犯條例修訂提交立法會通過,就未必會有當晚的警民衝突,就未必會有「6.12」民眾包圍立法會的一幕。
美警暴與港警暴不能相提並論
作者:王永平2020-06-12
在香港,一直有人認為,相對美警對犯事群眾行使武力的程度,港警表現非常文明克制。我認為,兩者不能簡單地相提並論。
何志平的喜與哀?
作者:劉銳紹2020-06-12
在中國的政治文化裏,有四種「用」──重用、任用、使用、利用。到底是哪一種?因人而異,因事而異,也因時而異;因為這就是政治,中外古今,沒有差異。這個問題倒是值得今天的政界人士深思了。
譚惠珠:香港站在十字路口 冀亞太法律協會網上研討會集思廣益
作者:本社編輯部2020-06-11
基本法委員會副主任譚惠珠指出,現在香港正站在十字路口,由於香港在國安方面不設防,被外力和香港本身一些破壞力量,令到香港雞犬不寧。
認識《中英聯合聲明》
作者:孫明揚2020-06-11
近日美國聲稱因為中國決定為保障在香港國土安全而立法,認為違反《中英聯合聲明》,所以要制裁中國。但對從來未閱讀過《中英聯合聲明》的大多數普羅市民,是沒有事實基礎去判斷是非,所以謹借專欄篇幅向各位介紹。
失格班子
作者:胡孟青2020-06-11
環境問題,香港有移民潮,但叻人仍然為數不少,唯政府高官拉雜成軍卻是愈來愈嚴重。至於對於素質一般的官員,總之沒有做事,就是做了件好事。
曾鈺成:英國有資格批評中央政府違反《中英聯合聲明》?
作者:本社編輯部2020-06-10
因應中國在香港推動國安法立法,英國首相約翰遜、外相藍韜文齊批評中央政府違反《中英聯合聲明》。曾鈺成認為,兩人不了解《中英聯合聲明》。「港版國安法」法律條文還未推出,難以證明它削弱香港人權自由。
從六四集會分析港人恐懼國安法
作者:王永平2020-06-10
「港區國安法」通過後,未來的六四集會會否獲警方批准舉行,或批准後集會能否順利完結,卻是充滿懸念。其實,要求平反六四這項活動,本身會否構成危害國家安全,今天沒有一個港府官員可以說清楚。
公務員向誰負責和中立問題不能混淆
作者:阮紀宏2020-06-10
政治中立是指在香港處理涉及資源分配給不同政黨而言,公務員要嚴守中立,但當國家與敵人發生矛盾時,不但公務員不能中立,所有市民也有效忠國家抵制敵人的義務。
6‧9百萬人上街周年 數千人中環流水式大遊行 Thousands March in Waves in Central on Anniversary of June 9 Million Man March
作者:楊必興 P H Yang2020-06-09
2019年6月9日首次103萬人上街反送中惡法,是16年以來規模最大的遊行。晚上6:30,數千人在中環遮打花園聚集,以流水式遊行往中環,無懼最少10輛警車在附近部署。
張曉明:香港主要受政治問題困擾 立「港區國安法」是反對派逼出來
作者:本社編輯部2020-06-09
港澳辦常務副主任張曉明表示,香港局勢的發展變化已經到了已故領導人鄧小平所講,「非中央出手不行的地步」,中央出手處理香港的國安立法,既是勢在必行和理所當然,也是現實政治下的必然選擇。
《主席開咪》曾鈺成:英國指「港版國安法」違反《中英聯合聲明》有何理據?
作者:本社編輯部2020-06-08
全國人大會議通過授權人大常委訂立「港版國安法」,法例未出英國首相約翰遜和外相藍韜文雙雙指中國違反《中英聯合聲明》,立法會前主席曾鈺成認為,兩人對《中英聯合聲明》毫不了解。
【抗爭重燃】奧海城「和你 Lunch」無懼國安法  [We are Back] “Lunch with You” in Olympian City Undaunted by National Security Laws
作者:楊必興 P H Yang2020-06-08
市民對北京全面壓逼香港感到憤怒,全國人大決定制訂《港版國安法》,破壞一國兩制。網民今日1時發起在西九龍奧海城「和你Lunch」,以抗議香港版的《國家安全法》。
解決深層次問題也要中央出手?
作者:曾鈺成2020-06-08
韓正說,香港國安立法,是為了維護香港社會穩定;有了這個前提,就要對香港的深層次問題提出解決方案,回應香港市民的關切。這是特區政府的責任。
把握「港區國安法」可能出現的契機
作者:宋恩榮2020-06-06
東西雙方的冷戰甚至熱戰,對香港來說是司空見慣;我們準備面對危機的時候,也要把握可能出現的契機。今天香港面對的震盪並非空前,也未必是絕後。
六四「坦克人」重現 陳嘉興默站解放軍大廈前 June 4 “Tank Man” Re-enacted as Chan Ka-hing Stands Before PLA Building
作者:楊必興 P H Yang2020-06-06
1989年6月5日,北京「坦克人」王維林,孤身阻擋一排解放軍坦克前進,成為六四經典鏡頭。2020年6月5日下午4時,烈日當空,行為藝術家陳嘉興模仿當年「坦克人」的打扮,默站於解放軍大廈,無畏無懼。
香港現時是一國兩制還是一國一制
作者:施永青2020-06-06
世界上發展得比香港先進的地方並不多,到別處移民,等同要放棄比較高的生活水平,放棄比較好的職場與事業發展,放棄比較舒暢自由及較安全的生活環境。
港區國安法有助港人移居英國?
作者:王永平2020-06-06
今次英國就放寬BNO簽證權利的表述,其實並沒有提供相應的細節。事實上,延長免簽證工作或學習的期限,與申請入籍須符合的資格是兩回事,沒有必然關係。
《主席開咪》曾鈺成:中央立「港版國安法」美國為何暴跳如雷?
作者:本社編輯部2020-06-05
立法會前主席曾鈺指出,「港版國安法」目的是防止美國想製造「港版顏色革命」,他在今集主席開咪更以2013年斯諾登逃到香港的故事,剖析美國為何暴跳如雷,曾主席為你一一道來。
【抗爭重燃】IFC 快閃遊行 抗議國安法  [We are Back] Flashmob March at IFC to Protest National Security Laws
作者:楊必興 P H Yang2020-06-05
市民對北京全面壓逼香港感到憤怒,全國人大決定制訂《港版國安法》,破壞一國兩制。已沉寂數月的抗爭活動被激活。逾百人今日1時在中環IFC商場「和你Lunch」,持旗在IFC商場1樓遊行。
自治只是畫餅 問君有幾多愁
作者:丁望2020-06-05
6月4日晚上,維園燭光仍然燃亮。大量市民去點燭,是悼念1989年和平請願的六四亡魂,也關乎對港版國安法的焦慮。
我在庚子年的香港
作者:廖書蘭2020-06-05
經此百年難得一遇的2020庚子年劫難,慄然驚覺,在那和平的年代,一點也不起眼的「吃飯、睡覺、去廁所」,看似最簡單不過的人生三件事,方是生命最重要的,如果再加一點的話,莫過於自己的至親友好。
逾萬人維園紀念六四 無懼警方禁令 Over 10000 in Hong Kong Commemorates Tiananmen Massacre Defying Police Ban
作者:楊必興 P H Yang2020-06-04
無懼30年來首次警方禁令,香港逾萬人參加維園燭光晚會。晚上6:30,支聯會主席李卓人和成員按限聚令規定,以8人一組進入維園,燃點蠟燭紀念,並進行網上直播。無懼周圍至少部署了20輛警車。
《灼見政治》譚耀宗:香港錯失政改良機 中央不容立法會被奪權
作者:本社編輯部2020-06-04
建制派在區議會選舉受挫,泛民主派全力爭奪立法會議席,全國人大常委譚耀宗不擔心立法會選舉會變天,他認為,中央一定不容反對派奪權,又指香港錯失普選行政長官的良機。看看譚耀宗怎樣分析。
李國能:人大為港立國安法合理 問題癥結在內容
作者:本社編輯部2020-06-04
李國能於報章撰文,指香港一直未能為《基本法》第23條立法,認為人大為香港制定國家安全法的決定,可以理解及合理。他又說,問題癥結在於法例的實際內容,建議必須不具追溯力,並在香港公開公正進行審訊。