（欦、
）（hɐm11）
《香港粵語大詞典》「囗囗聲」條（所標讀音為ham4 ham2seng1 ──即筆者所用音標之「hɐm11 hɐm35 sɛŋ55」）︰「形容火勢很大︰燒到囗囗聲［火燒得很旺］｜最後一分鐘啲人囗囗聲湧到嚟［最後一分鐘人們洶湧而至］。」筆者認為這個「囗囗聲」當作「 
（或「欦欦」，又或「
」）聲」。
《集韻》・感韻・虎感切︰「气盛也。」《類篇》・欠部・「 （欦、 ） 」條︰「……又虎感切。氣盛也。」可見火氣之盛亦可以「 」為本字。
至於「 （或「欦欦」，又或「 」）聲」之「 」何以會第一字讀陽平（第四聲），第二字讀陰上（第二）聲，則筆者先前已提到過一點︰無論本字讀音為何，粵語象聲詞連讀，常有依從「先陽平，後陰上」此一習慣。譬如象河水聲的「河河聲」（hœ11 hœ35 sɛŋ55），象風吹樹葉聲的「沙沙聲」（sa11 sa35 sɛŋ55），象風聲之大的「乎乎聲」（fu11 fu35 sɛŋ55），象人因驚異而發出的「嘩嘩聲」（wa11 wa35 sɛŋ55）等，都是這樣；所以本讀「hɐm35」的「 （或「欦欦」，又或「 」）」，當其象火（之）氣（勢）盛（大）時所發出的聲音的時候，粵語自然可讀成「hɐm11 hɐm35」。
無杭（mou11-13 hɔŋ11）
我們有「無（冇） hɔŋ11（音同「航」）」一詞，義為「沒希望」、「沒有指望」。如某甲回應別人問自己有否機會升職的時候，說「冇hɔŋ11囉」，意思就是「不用指望了，沒機會了」。這個「冇hɔŋ11」通常寫作「冇行」。白宛如《廣州方言詞典》、劉扳盛《廣州話普通話詞典》以及張勵妍、倪列懷、潘禮美等編著的《香港粵語大詞典》等均如此作。其實「無（冇） hɔŋ11」當作「無杭」或「無航」，又或「無
」，並且是超過2000年的古語。
《楚辭・九章・惜誦》︰「昔余夢登天兮，魂中道而無杭。」東漢 王逸《注》云︰「杭，度也。」宋 洪興祖《補注》云︰「『杭』與『航』同。許慎曰︰方兩小船並與共濟為航。」
《原本玉篇殘卷》方部「 
」︰「何唐反。《說文》︰方舟也。天子造舟；諸侯維舟；大夫方舟；士持［特］舟。《字書》或為『航』字，在舟部也。」然則「無杭」亦可作「無
」。
我們的「冇航」，與「欲濟無舟楫」（唐 孟浩然《望洞庭湖贈張丞相》）及「欲濟無輕舟」（唐 李頎《題綦毋校書別業》）二句，至少純就字面上的意思而言，不是幾乎完全一樣嗎？如此表達「欲到彼岸而無由」的意思，不是很「雅」嗎？想不到原來我們用來表達「沒有希望」的口語詞「無杭」已有超過2000年的歷史。
