回歸不去殖民地化，不進行根本改革，不爭取廣大人民的民心，回歸便只是空殼，方便美國什麼時候來予取予求，止暴制亂後挑戰還大！
排擠新移民，加上貿易戰不止針對中國，而是全球的各個國家，特朗普可以說政治上得罪了很多國家。
示威和暴動的參與者提出「光復香港，時代革命」，卻是不知所謂，可能純粹從文宣出發，但求順口，不管內容。或許這也正反映出他們的心態，目的只是找個口號、找個藉口來進行他們私底下的政治企圖。
若要了解特朗普對貿易戰的目標和策略，就必須提到他的背景。身為一位商家，特朗普比較注重獲得短線利益，而會忽略有關經濟及政治的長遠規劃。
為何特朗普對法國的「騷亂」不置一詞，對香港的逆權運動卻諸多評論？不在於此金毛獅王對Riots的定調，而是令中國外交部發言人華春瑩笑逐顏開的那句話：「香港是中國的一部分」，其實埋下了伏筆。
黑衣人根本動不了政權的分毫，他們的暴力破壞行動，反而被內地人民視為民粹主義的反面教材，中央也樂得如此。
在對中國實施關稅的同時，由於不能做到如中國一般的低成本效益生產，相信美國在未來仍然會依賴中國的進口商品。若美國不撤除向價值2500億的中國貨品所開徵的關稅，貿易戰對美國的負面影響將會慢慢浮現。
總體來說，老外對美的定義是很廣義的。自信，獨立，身體健康，看上去充滿活力的女性都很美，你可以是小麥色皮膚，也可以皮膚白皙，這不是審美的標準，標準在於你從內而外的整體素養。
要把韓國瑜送入凱道的總統府，至少需要過三個大關，首先及最重要的，可能也是最艱難的是爭取國民黨內各山頭各派系的支持。
本來歐盟可以在經濟上抗衡美國，但它只不過是一個「勾心鬥角」的聯盟，在英國表決脫歐之後，更加無力抗衡美國，最多搵一個好似香港這樣小的地方來烚下。
施行財政政策的工具是政府的收入和支出。施行貨幣政策的工具包括控制國家的貨幣供應量和銀行貸款的利率。中美兩國政府制定與執行貨幣政策的機構與方法不同。本文比較中美兩國貨幣政策的制定與執行。
特區政府擁有比黎智英及其同路人更多的資源，美國不敢直接全面的介入，正好讓政府以充裕的資源和現有的制度條件，應對黎智英的「戰爭」，把他們擊敗。
特朗普大動作封殺華為之前，不僅低估其市佔率，還忽略了華為的科技實力與背後撐腰的中國；但更沒料到的是，竟還激起對方滿滿的勝負欲。
儘管美國花費了巨大的努力，但所謂「自由世界秩序」不僅沒有擴張，反而變得更加脆弱。
即將卸任的美國駐港澳總領事唐偉康（Kurt Tong）表示，他不同意以暴力表達政治訴求，美國人不鼓勵暴力行為。
當前要做的，就是與美國強硬糾纏，爭取時間。也許需要小幅讓步，維持中美之間「鬥而不破」的大局，但不能被中美貿易戰打亂節奏，不能為戰而戰，為一時之勝而戰。
如果今日特朗普與習主席會談之後對外界表示，協議有很大進展，但仍然有細則要商談，可能要幾個月甚至超過一年才可以簽訂，這個情況特朗普連任的機會就會最大。
此次峰將會聚焦八大主題，分別是全球經濟、貿易與投資、創新、環境與能源、就業、女性賦權、可持續發展以及全民健康。
華為汲取中興的教訓，加大力度發展自家品牌的晶片製造技術。華為及旗下海思半導體分別以內部信件的方式通知員工，指公司早有防備。且看這家中國通訊龍頭企業如何度過這個難關。
幾乎所有民粹主義傾向的領導人，都個性張揚、不修邊幅甚至信口開河。但真正的精英主義，精髓是律己和擔當，享受權力的前提是承擔責任，身先士卒，公平公正。而不是在利益面前爭先恐後，面對困難躲得比誰都快。
以往的顏色革命針對的是個別國家，僅只有地緣政治的戰略考慮，阿拉伯之春便是首次的大區域協調戰役。今次香港的情況是美國逐步升級對中國的攻擊，尤其是近年美國已公開地用不同手段攻擊中國。
美國也一直擔心其他民族和文明的崛起，一些人憂慮白種人文明最終會被他們所視為的劣等民族文明所征服，甚至所取代。今天隨着中國的崛起，他們開始擔憂中國文明會威脅到西方文明。
中國在改革開放後，由於勞動力釋放，經濟在過去40年經歷超乎想像的增長，人民的生活不但得到改善，甚至還富起來。
交朋友不受種族、年齡和性別的限制，而是要看三觀是否相符，性格能否合得來，以及有沒有一種化學成分上的互相吸引。
任正非先生任重道遠，帶領華為登上5G高峰，放眼世界，他倡議公開、公平競爭，與各方全面合作，為全人類謀取最大福祉。
泛民屢次恐嚇，若修訂通過美國便會撤銷《香港政策法》、取消香港的單獨關稅區地位，香港將失去一直享有的國際地位云云。我認為這些說法危言聳聽，皆因香港一路走來，國際關係網十分牢固，在國際舞台上佔有一席。
假如科技戰之後是金融戰，SWIFT在美國施壓不再向中國甚至部分香港的金融機構提供服務，我們怎麼辦？
美國會怎樣應對中國，從「貿易戰」動輒加關稅及對華為進逼「步步高」上見端倪；貿易以外的其他打壓中國的舉措，現在無人知曉，不過，從史堅娜在訪談所揭示，美國對付中國必然會辣招盡出、甚至不惜動武。
對半製成品或原料的出口補貼等同給製造業補貼，因此等同給進口國提供利益，沒有理由要反對。奇怪是為什麼一些國家對別國進行出口補貼不但不歡迎，更以關稅抗衡。
據史堅娜女士的鋪陳，美國的外交策略均本於「特朗普主義」定下的四大原則開展。大家細思這兩年多來美國政府與盟友齟齬不絕和中國反目成仇，這種到處樹敵的外交活動，看似並無所本，其實均依照此四大原則而行。
