兩報的報道，如在政壇投下重磅炸彈，也觸動了港人的神經，引發大量常識性的問題。
在可預見的情況下，基本法的條文都能照顧到香港的獨特需求。但是科技的進步會引進不少新挑戰，超越草擬基本法時所能想像到的情況。
觀乎馮檢基的初選表現、近年參選的成績及引起的負評，他會是建制派對手的最佳助選團。
與過去的苦日子比，人會感到快樂；但與別人的好日子比，則只會令自己更加痛苦。
在一地兩檢問題上，很遺憾人大常委違反《憲法》、《立法法》，有越權之嫌。很難想像，這邊黨在補東牆，那邊卻容忍拆西牆。
在目前香港政治形勢底下，怎樣能有效率地在本地框架內走一轉呢？
本地較富有的家庭是有能力幫助子女上車，而政府和金管局的樓控措施可令社會兩極化，財政能力較好的家庭能夠繼續買樓，但財政能力較差的家庭可能一世也上不到車。
新界農地囤積多時，但從未開發，皆因政府和地產商各自為最大利益而沒有共識。土地小組建議由政府提供基建的私人土地，必須劃出一定比例興建公營房屋，確保社會利益和發展商的利益兩者相稱。
對政治人物來說，隱瞞或試圖掩飾，涉及的就是官員的誠信問題，性質嚴重得多。可以說，僭建不是問題，誠信才是。
香港人必須明白，中共是怎樣看待自己手上的權力的。
香港是一個國際城市，擁有永久性居留權的非中國籍居民在各領域貢獻良多，所以容許某些非港人參選立法會議員，以及終審法院可委任其他實施普通法地區的非港人為終審法院法官。
警隊上下必須明白，市民對執法警員的守法要求，遠高於一般人。
不妨再重申：從法制、經濟角度，「行政式一地兩檢」都對國家、香港都更有利，也沒有什麽北上南下的困難，中央應重新考慮香港高鐵的問題。
對絕大部分在香港的人來說——或者其實是對在任何地方的人來說——法治是重要的。任何對法治的無理批評絕不會對社會帶來任何好處。
2015年，香港的人類發展指數，包括健康、教育與收入，在年世界188個國家及地區中排名第12，屬「非常高度發展」。香港的人類發展指數排名在將來很可能會繼續上升。
在美國的政治集會上，一定不會容許有人高舉伊斯蘭國的旗幟。這不是表達自由的問題，而是政治姿態的問題。
香港將如何走出目前所處危險的法律旋渦？沒有人知道，但我們必須面對現實。
2018年香港的政局漸趨穩定，中國在國際上的地位漸漸提高。香港應該利用國家的優勢和機遇，重拾國際化的發展，特別在思想行為上，認識文化態度的轉變。
13的平方，加上43的平方，得出數字2018。13有快樂成分，43有幸運成分，今年2018年可說是「快樂平方加幸運平方」。
香港命運不管如何轉變，最重要的，是香港人能保持不認輸的「底氣」。
與其向精英亮劍，林鄭不如盡特首的責任，替港人解憂？
新一年已至，政府是時候重新思考，如何解決房屋供應問題，展望特區公營房屋政策的承擔，在租與置之間尋求善策了。
特區政府智慧城市的發展藍圖，不但後知後覺，而且不少是抄襲內地城市早已實行的措施，反映出香港的落後。
內地人員在嚴格的限制下，在香港指定的地區內對指定的對象執行內地法律，沒有基本法的條文為依據，但也沒有違反一國兩制的基本方針政策。
政府坐擁過萬億元的財政儲備，但社會出現極度貧富懸殊的困境，政府無能才是本地貧富懸殊的最大原因。
香港市民普遍認為的士司機服務態度不佳，所以建議要加強競爭，引入多些優質的士，例如Uber，但的士司機服務態度就此改善嗎？
從中國的角度來看，回歸是指中國對香港恢復行使主權，意即中國只是有一段時間因為種種原因散失了主權，但這個主權從未斷絕，一直存在。
非建制派濫搞抗爭，我們見不到有什麼成效或積極的改變，負面後果卻是不少。立法會本應以港人福祉為念，把好立法這一關，現在把修改規程視為止蝕盤，減少立法會對港人的傷害。
泛民主派希望能在3月的補選中重新「武裝」，但如果他們不能贏回全部四席呢？如果他們在之後的補選中不能贏回剩下的兩席呢？
過去10年的變化，是舊有的做法受到挑戰。愈來愈多團體、民眾表現得不耐煩，認為要有所改變。但那些期望具體是些什麼，其實並不清楚。
