在香港海域以外填海，是避開香港內部的政治紛爭和阻撓，借助中央政府的支持，大舉擴張香港可發展的空間。
2017年4月金管局一份研究報告成了科學證據的泉源，用科學說明樓價高企的原因。
今天香港社會最需要的，是放膽以逆向思維，衝出框框，為未來定向。
除了頭痛醫頭式的獨立調查，找出當前出事的原因之外，現在應是時候為港鐵來一次「全面體檢」，徹底地查找不足，令這家港人珍而重之的企業能夠重新上路、持續發展。
香港以憲法為依歸，為什麼會有人鳴冤叫屈呢？結合當前社會上爭議最大的議題，就是港獨，港獨的最終目的就是主張並以行動將香港分離出中華人民共和國。
現時，往來內地的港人一旦遇上意外或患病時，大多選擇回港求診，對內地醫療服務缺乏信心，近期的疫苗事件亦必然會令他們提高警惕。
其實，香港回歸中國後，中央對香港可以行使生殺大權，根本毋庸置疑。說得極端一點，明天中央廢除《基本法》，取消一國兩制，也是中國行使其內部事務的權力，全世界都無權干預。
香港人的身份認同，估計到2047前，一直會是個爭拗點，親友之間、同窗、同事、鄰居，當然更加是政黨之間。
有些成語最近經常聽到，例如「送官究辦」和「蒙在鼓裏」；但引用成語的人要表達的意思，跟一般人的理解未必一樣。
特區政府的官員不可靠，香港居民可倚靠誰呢？或許香港社會可倚靠的是遠離本地資本勢力與既得利益，從宏觀、從國家層面來看香港發展的中央政府。但中央熟悉香港實情嗎？
我感嘆港鐵CEO日薪6.3萬元，加上一大班管理團隊，身價更是天文數字，但竟連這樣簡單的道理也無人曉得，那就如同他們對工程災難的觸覺一樣魯鈍。
關於《土地大辯論》左右之爭的一個戰場，是發展農地時政府應運用《收回土地條例》還是公私合營？
我們應該要清楚，世界都變很那麼快，怎麼可能說不變呢？如果留着50年不變的概念，會有誤解嗎？我相信會有很大的誤解，1997年至2047年完全不變，這不是一個事實。
這場所謂土地辯論只是反映升斗市民是何等悲哀，政府無能引發房屋供應嚴重不足，特首卻要求社會辯論如何覓地來製造房屋供應。
香港市區有不少土地或建築物已不符現在社會需求，未能有效發揮土地價值。不但是總體社會資源的浪費，也讓周邊土地資源荒涼或減價，甚至拉低整個片區的土地價值。
團結香港基金主席董建華表示:「今日香港社會眾多問題總跟土地嚴重短缺有關，我們必須有信心，有勇氣，亦有責任為香港做長遠整體規劃，好讓年青人及下一代享有更多條件、更大空間，生活得更快樂，工作得更安穩。」
香港外國記者會為陳浩天提供了講壇、召集了聽眾，正是讓他公開宣傳港獨的黃金機會。
梁智鴻醫生每做一件事全以大局出發，無考慮自己，亦在大局中考慮所有持份者的利益，務求做得公道，因此高永文醫生十分尊敬他。
2047年時開始便是中央對港政策的第三個階段，至於屆時香港實行甚麼制度，港人的權利、自由是否與內地同胞看齊等，到今天仍然沒有一個權威說法。
有關土地和房屋的神話，其實不止以上幾個，肯定的是，新移民並非房屋短缺的罪魁禍首。
表面上，他們也說不支持「港獨」；但在行動上卻以結社自由為名，支持「港獨」分子在香港成立政治組織。
建制派陣營希望在11月的補選中，成功為建制派贏得九龍西第四個議席，但到換屆時卻自動退下，放棄競選連任。也許有人認為，高醫生正是這第四者（或稱「阿四」）的最佳人選。
我以為換地權益書會永遠消失，原來又不是，竟然有學者組織提出政府要再次簽欠單，真的是千奇百怪的事，在世界上隨時都會發生。
特首民望的躍升不單源於市民對特區表現的認同，更多少透視他們對新政府正在凝聚的信任。
文翠珊、侯俊偉等這些中國化的譯名，都是英國駐香港總領事館的傑作。給英國官員起個優雅的中國名字，是英國人管治香港時的習慣。
今天香港，不可能是最好、也不應該是最壞的時代，但荒謬之事卻層出不窮。希望當權者正視問題，勿讓香港墮落荒謬時代。
居屋轉售機制新方案有助壓抑炒風、打擊套利，但在斬斷居屋市場與私營部門市場的力度依然略嫌不足。透過實施四項措施，可以避免私營部門樓價影響居屋市場，真正達致「居者有其屋」。
時下關於大灣區的討論，大多數均屬客客氣氣，態度友善，盡量不要太過具體。但作為一個區域發展大計，只是很表面地談談互補優勢，其實不足以推動很實在的新嘗試。
在特首選舉期間，林鄭月娥的對手曾俊華及葉劉淑儀都是資深政務官，商界精英無人出戰。林太勝出後，組織問責班子時困難重重，最後也主要沿用舊人或從政務官挑選。
警方建議取締香港民族黨，令有關23條立法的議論又熱起來。對於23條立法，不是應該不應該、逼切不逼切的問題，而是可能不可能的問題：怎樣保證法案可以順利通過，而不致引起嚴重的社會衝突。
