香港

早前特區政府官員換將外間議論紛紛，資深時事評論員劉銳紹認為，在現今政治形勢下，公務員做任何事都要合情、合理、合法和合策。立即去片看看劉銳紹怎講。

本文倡議當局應該盡快處理被捕人士的案件。反修例運動至今已經接近一年，漫長的等待和不確定性容易帶來焦慮。「遲來的公義」損害公義的原則，也容易使公眾懷疑香港的司法制度。

如果由反對派佔多數的立法會處處與政府過不去的話，施政真的會寸步難行。建制派、政府使所謂變天的估計不會成為現實。

大家都清楚知道，造成年輕人誤入歧途的主要問題和原因，是出在香港的教育，或更貼切地說，是香港的一些老師，以及他們的錯誤政治立場和思維方式。

看監警會的功能、結構、職權，以及過去表現等因素，已知它難以回應市民的主流期望，更難滿足市民的重點訴求。

上星期五早上立法會內務委員會召開第17次會議，一如所料未能選出主席。下午則由原主席主持的特別內會，議程為討論急切、重要事務。會議期間，有意見聲稱這是奪權的非法會議。

期望社會和諧穩定的港人今天心中的疑問包括：造成這個攬炒氛圍是否全部都是反對派和外國勢力的責任，與政府和建制派完全無關？

今天是行政長官林鄭63歲生辰。她可能是香港最被厭惡的人。網民晚上7:30在全港23個商場「和你Sing」向林鄭贈慶。

我認識的來港工作的外國朋友，大部分都不覺得，香港是一個警察國家，香港警方經常使用過度暴力。他們原先都生活在文明國家，如果特區政府行的是暴政，他們怎會選擇來港工作，並樂於繼續在香港長期生活？

英國人毫不遮掩其強盜邏輯，為什麼180年後卻有香港的教師去為英國人掩飾侵略中國的醜惡呢？唯一的解釋是有人以為可以發動另一次鴉片戰爭，目的是為了「割讓」香港，不是給英國，而是給港獨。

曾鈺成指出，福山列舉了美國政府在世界各地推動民主運動，推動民主發展成功的經驗。從美國政府的角度來說，干預香港，就是想實行美國想要的一國兩制。

官方仍然以為「高壓和以暴易暴」就可以解決問題；殊不知，本來是活的結，卻變成死結，而且愈拉愈緊。政治問題不作有效解決，根病不治，身患難癒。

近年香港的環境正朝着對香港不利的方向發展，原因是香港人在政治上實在太幼稚，只懂得抽象的政治理念，完全不懂得政治現實。所作所為只是理念正確，但實際上卻在不斷傷害自己，破壞自己的生態環境。

港交所（00388）總裁李小加曾說過：過往任職投行，出差頻密，很少機會長時間留在香港，倒是加入港交所後，留港時間長了，開始認識中環以外的香港，有次走入九龍探秘，感覺新奇。他應該也算是一個香港人。

大聯盟的宣言冠冕堂皇，包括呼籲港人團結，讓香港可以走出困局，重新出發。不過，假如此舉不是純粹選舉考慮，大聯盟必須認真思考，如何團結那些根據民意調查顯示不信任政府的大多數市民。

港澳辦、中聯辦發聲批評郭榮鏗，泛民就指中央干預香港內政，但美國政府發聲支持反修例運動則無人指是干預，立法會前主席曾鈺成說，美國藉推行民主之名，擺明車馬干預香港內政，為何沒有人批評？

平情而論，政府向市民派口罩，就算不是大好事，也不應該是什麼壞事，何解會有這麼多的批評？

可以想像，中央如果放棄或大幅改變「一國兩制」的話，香港難免會馬上陷入嚴重動盪之中，繁榮和穩定勢將不保，而國家的發展和國際聲譽也肯定受到牽累。

《國歌法》在全國已實施了兩年多，香港的立法不能任意拖延。國家安全立法更是已拖延了23年，有什麼解決辦法？

疫情緩和，港人繼續抗爭，今日網民繼續在尖沙咀發起「母親節行街」行動，已沉寂數月的抗爭被激活。下午2時，逾百人在尖沙咀鐘樓聚集，數百防暴警察衝入，設起防線，驅散市民。

既然可以徵求外面的意見，為何不一早做？曾鈺成相信立法會主席做這個決定，是經過非常之審慎，甚至經過痛苦的掙扎，能夠不做都不會做。

十八區民政專員近年頻頻上新聞，在選舉中自甘墮落為中共劊子手，淪為「DQ主任」葬送香港選舉權不在話下，在區議會變天後、政府高層默許下，更是上演一齣齣鬧劇。

立法會內務委員會特別會議原訂5月8日下午2時半舉行，但過了半小時，會議仍未開始，現場持續混亂。

市民不滿林鄭政府抗疫工作不足，北京全方位打壓本港，破壞一國兩制。已沉寂數月的抗爭活動被激活，中環快閃已恆常化。今日下午1時在 IFC「和你Lunch」，逾100多名防暴警察進入，中斷抗議。

立法會內會逾半年未能選出主席，大會主席梁君彥在想無可想下向外尋求法律意見。立法會前主席曾鈺成在今集《主席開咪》透露，他任內曾有做過，這是別無他法下才進行，相信梁君彥主席經過一番考量才作這樣痛苦決定。

現任特首林鄭月娥，在她任內香港已發生震驚世界的動亂，而她的民望亦是有史以來最低。由她去開展23條立法，肯定會遇到重重阻力，而激烈的抗議行動也很可能導致大規模的嚴重傷亡。

「愛祖國，用國貨」；即使質量差一點，也要用國貨。這是當時的政治教育。鼓吹這口號的，包括中聯辦的前身──新華社香港分社。那個「紅色經濟圈」，跟今天的「黃色經濟圈」概念不是很相似嗎？

中央不單擔心香港的反對派利用這些擔憂興風作浪，也不希望看到香港的繁榮穩定和香港人與中央的關係因此而受到離間和損害。

作者認為兩辦的發言是從香港市民的整體利益出發的，關注的是盡快恢復立法會的正常運作，是善意的勸誡，絕不構成所謂干預特區自治事務。

我不知道自由選擇可以維持多長時間，香港正處於政治的黑暗時代。未來幾個月或幾年，我們會看到無數次鹿突然變成馬。