香港

你可以在某些時候蒙騙某些人，但不能在所有時候蒙騙所有人！

君王之道，從非聽從民意，更非漠視甚至抗逆民意，而是疏導民意。

食環署早前禁止維園年宵賣乾貨，昨派人圍封及清拆社民連年宵攤檔，打壓政黨藉花市作政治表態。社民連十多人，今早11時許往金鐘食環署總部抗議，指「防治肺炎無力 政治迫害落力」。署方派員接收抗議信。

管治聯盟令本來已不簡單的官商關係，變得更加複雜：在政府與商界之上，再加上了建制派；與建制派有關的話，亦必定與中聯辦有關；最後再由中央將這群原本不太可能合作的精英連繫起來。

現時，香港必須大幅增加煙草税和禁止另類煙草產品，使吸煙率盡快下降，與2030無煙香港的目標接軌。

中央會覺得香港的疑似「港獨」思維會產生漣漪效應，助長疆獨、藏獨、台獨、甚至蒙獨，弄得不好，習主席成了「五獨教主」。所以，必須治香港反對派以重手段。

林鄭特首和鄧處長可以繼續否認「警暴」存在，並稱提此說法的港人及世界各地人士為有心抹黑或被人誤導之徒。但在言論自由的香港和其他地方，香港警隊這個「惡名」不會因此消失。

今日是「7‧21元朗恐襲」半周年，當日白衣人用武器在元朗站無差別襲擊市民。晚上7時在元朗站發起「721半年放映會」，將大量襲擊市民的視頻放映及展示照片，很多路過市民圍觀。

宣傳輿論戰依舊，阻嚇的目標依舊，政治不作為依舊，濫捕依舊，警暴依舊，無區別暴力驅散依舊，針對記者依舊，侵犯私隱依舊，巧言令色依舊，政治謊言依舊，砌詞濫法依舊。

從來就沒有「純民生」的民生議題，也沒有只有政治的政治議題。所謂民生議題vs.政治議題基本上是一套政治修辭而已。

一位美國人向香港暴亂的搞手提出：如果你敢說你是正確，那麼讓我們來公開對質！

今日逾百市民及上班族在中環置地廣場中庭「和你Lunch（午餐）」活動， 抗議昨日腰斬「天下制裁」合法集會，警察橫行濫捕濫權，不能忍，不能慣，不能忘。有人揮動「光復香港 時代革命」黑旗。

新任中聯辦主任駱惠寧說，一國兩制堅持得不好，香港就會紛爭不止、亂象不斷。他沒有說明，一國兩制堅持得不好是什麼原因、誰的責任。

歷來在台灣人頭上有個揮之不去的陰影，即「昨日西藏、今日香港、明日台灣」，而反送中運動則突顯了這種危機感是實實在在的。

電槍可以迅速制服暴徒，保障警員的人身安全，也避免多番肉搏帶來的騷動，同時亦不需要動用實彈鎮壓，不會產生嚴重的傷亡。

有團體在中環舉辦集會，要求國際制裁香港。約下午4時，因應示威者在中環一帶堵路、破壞、縱火，警方要求團體終止集會。集會人士圍毆警察，警察施放催淚彈驅散。

今日「天下制裁」集會，促請政府立即進行民主政改，否則發動各國政府制裁。全球12個國家、22個城市亦舉行活動。集會以流水式進行，目測有數萬人參加，逼爆遮打花園及遮打道，無懼大批防暴警察在中環及金鐘布防。

「一路走來，始終如一」是知易行難，你看不少財演和時事評論員經常自打嘴巴便知一二。

隨緣而不放棄追求，隨緣而不在意榮譽，以豁達的心態去面對生活，關心港事、國事、天下事，就能做到「寵辱不驚，閒看庭前花開花落；去留無意，漫隨天外雲卷雲舒。」

1月15日，駱惠寧主持中聯辦的新春酒會。他致詞稱，「止暴制亂」仍是首要任務，但也有「親和」之語：「一家人之間有商有量，再大的事情都好解決」。港官不對話、不談判、不設獨立調查委員會，能緩解民怨嗎？

林鄭兩年前曾拒絕採納「全民退保」提議，指人口老化可能令政府負擔不起。如今林鄭為了爭取民望，竟然選擇打倒昨日的我，看來其誠信又要創新低了。

年輕人的作用不是做政治花瓶，而是改革開山車。如不善用，被淘汰的將是自己。

2019香港區議會選舉和今年台灣大選使香港人和台灣人不僅成為爭取自由的戰友，而且使民主的兄弟姐妹血脈相連。他們應感謝習近平與林鄭月娥讓他們聯合在一起。

九龍塘又一城商場上年11月12日被示威者破壞，關閉兩個月維修後，今早（16日）重開。商場內被砸爛的玻璃圍欄，改裝白色鐵欄，溜冰場未能重開，通往城市大學的部分樓層扶手電梯暫時停用。

在一國兩制下，中聯辦是中央政府駐港的最高權力機構，坊間一直有「中環不亮西環亮」之說。特別是中聯辦的架構和花費近年急劇膨漲，那麼大的衙門，如果連準確反應民意也做不好，實在說不過去。

這場台灣總統選舉跟香港局勢息息相關，蔡英文應該了解得很清楚。

逃犯修例草案的出現，是香港既得利益的建制菁英沒有守住養育他們的既有制度，是香港既有體制被侵蝕後種種憂患的必然浮現，是20年來墮落的總清算，簡單而說：是一種政治失敗。

上周末有民間組織在中環愛丁堡廣場舉行集氣大會，要求政府於2020年立法會選舉廢除功能組別。在我看來這類型的訴求會愈來愈多，政府要認真準備應對策略。

若美方根據《法案》實施各種制裁措施，香港的國際關係及地位受到打擊，唯有更加依賴中國尋找出路，實際效果就是把香港推向「一國一制」──美國實在「功不可沒」。

蔡英文用簡單化和極端化的手法歪曲香港的反修例風波，目的是為了打選戰，這個不難理解，但港台新聞部又不是面對選舉，為何也要以極端化的報道手法去歪曲一個講者的意見呢？