不妨再重申：從法制、經濟角度，「行政式一地兩檢」都對國家、香港都更有利，也沒有什麽北上南下的困難，中央應重新考慮香港高鐵的問題。
在美國的政治集會上，一定不會容許有人高舉伊斯蘭國的旗幟。這不是表達自由的問題，而是政治姿態的問題。
余光中比馬英九幸運，可以換場域，香港之後進入大陸這個更大的「建制世界」，備受更大尊崇榮光，馬英九不能。
對於北京市「高端官員」驅趕「低端人口」，社會關注者著墨於對弱勢群體的同情，本文則以法律的視角觀察事件。
內地一帶一路的經濟機遇，除了帶動沿海城市外，亦帶動內陸西部城市，例如成都、重慶等。連接歐洲的鐵路途徑成都，有望帶動當地的經濟。
現代化的大都市，也需要「低端人口」的勞動、服務。在推展宏偉工程時，可否有一點人道情懷？
內地為了振興中國傳統節日，抵制外來節日，包括聖誕節。盲目排外不是文化自信的表現，倒是缺乏自信的病徵。
從中國的角度來看，回歸是指中國對香港恢復行使主權，意即中國只是有一段時間因為種種原因散失了主權，但這個主權從未斷絕，一直存在。
從聖誕節透視當今政治，相信會有另一番滋味。
其實香港特區成立的那一瞬間，幾個月前國務院通過的決議迅即生效，在三處更改了香港的版圖，拿走了幾十個維園面積的土地，但別處也補回幾十個。天沒有塌下來。
個別事件加起來造成的實際影響，以及台灣及國際社會因此對香港改變觀感，總不可能是正面吧。
香港人一向對國家安全、民族意識的觀念薄弱。 面對如此嚴峻的情況下如果繼續放手不管，問題會愈來愈嚴重。
既然是一家人，就有長幼之分，就應該把話挑明講清楚，讓大家不要花時間互相猜疑。這種做法，近年愈漸明顯。
告別十九世紀以來的西方主導，看待中國帶頭的「東化」趨勢，不用太無奈，這或許是全球治理機制的轉機。
撇除歧視因素，北京對外來基層人口的清理行動，其實是有跡可尋。
當中國有重大變革，彥山先生獨到的第三只眼可以繼續為我們撥開雲霧，洞悉局勢。
香港與內地建立命運共同體的關鍵是香港與內地權責相合。香港憑什麼對內地只取不予呢？
民族情緒或有助一時的政治氛圍，但是對經濟發展未必有什麼助益，甚至不無負面後果。尤其是中國目下經濟結構，與世界各主要國家息息相關。
中國海南省的西沙群島、南沙群島、中沙群島，合稱「三沙」。中國如何利用南中國海的優勢，建立國際上的地位？
到2050年，再翻一番的話，人均GDP就可能達到5萬美元，這是甚麼概念呢？就是達到目前香港或美國的水準。當然，美國也會進步；但大家不要忘記，中國人口是美國的4倍，所以屆時中國的國力就相當於4個美國。
在大灣區新概念底下，儘管行政地區依然存在，並且於管理上有所分別，將來我們對很多事物、活動的理解，應該是跨行政區的新的個體。
回顧過去十多年來23條未能立法的歷史，是想指出，有關責任完全是在政府身上。
特朗普這次中國之行，劇情已經根據主題編好，他一早來電祝賀美國百年死敵共產黨的大會，和習近平連任黨魁，已經預告拐點的來臨。
習近平深謀遠慮，斷估他會明白權威管治需要建基於強人，這是作為過渡的一種。
融合是大勢所趨，到時最困惑的，將是那些反對派政客。如果繼續以反中亂港為政綱，將會沒有市場。
關鍵便是中國怎樣利用特朗普，借他來牽制美國的外交政策，替中國以及一帶一路建設、世界和平發展爭取時間和空間，也抑制美國任何軍事冒險主義的行動。主動權盡在中國之手。
變化最大，影響最深的是，資歷優勢、台階完備優勢的重要性大大降低；政治血緣優勢的重要性大大提升，是最具決定性的因素。
有的主管港澳事務的官員，對香港出現的一些情況看不過眼，曾經發出警告說，不搞一國兩制，香港失去一切，國家沒有什麼。這些話說多了，難免令人擔心中央會對處理香港問題失去耐心。
政府不斷呼籲年輕人大灣區發展，但亦不少人認為香港年輕人普通話水平、在中國的人脈均不及內地學生，難以競爭，那麼在這位企業家眼中，香港青年具體有什麼發揮？
粵港澳令人緬懷的光榮革命歷史，應成為發展大灣區的激勵力量。
