兩岸政治可討論的話題，北京知識界提出來討論，怎麼竟是煽動顛覆政權？
這個擔憂，始於鄧小平逝世後，始於很多人說，「現在是最好的年代，也是最糟的年代」。
八九學潮值得反思之處，就在於社會應走向自由、法治的軌道。
為了提高民族凝聚力，中共應該從大格局着眼，調整國家思想文化構成，給21世紀中華文重新定位。
除了籠絡代理人之外，政府更加需要統戰廣大民眾，爭取民心。
劉曉波因晚期肝癌危在旦夕。香港、溫哥華等地華人在6月29日前後集會，呼籲北京當局給予劉氏人道待遇。
雖然存在恐懼，但卻總有辦法可以令個人在心理上好過一點。
自改革開放以來，廣東「先行一步」，一直在引領中國的發展，做出了巨量的貢獻。
回歸20年來的發展，跟這美好願景有頗大落差。
鄧小平成為「頭號領導人」應是1980年華國鋒退下之後，他以軍委主席的職權和政治威望統領中共中央。
基本法序言一開頭便說：「香港自古以來就是中國的領土」。
六七暴動之後，政府在政策上作出不少重大改變。
在台灣，不少人指吳敦義「善計謀」、「太深沉」，但他正是現階段國民黨需要的領路人。
知識從來就是卑微的，也應當是卑微的。
若鄧小平今天仍在，面對今天的香港，他會更寬鬆還是更嚴厲？
在多數年輕一代的香港人之中，大多沒有太認真想過一國兩制的「資本主義vs.社會主義」的背景。
「殘民以逞」並非中國作為霸主的理性選項。
「戴口罩說」並不脫離現實，怎能扯到媚美、辱華、抹黑祖國？
下一代子弟在教室中得到更實用的教育，遠比旅客在車廂中找到一個座位更重要。
有部分人認為，有關說法是匪夷所思、無稽詭辯之說。
如果我們將兩岸統一命題套到香港，就是內地跟香港融合問題。
港獨涉及分裂國家主權的問題，特區終審庭沒有中央授權，無權力處理港獨案件。
一個個天真的笑臉，在記憶的幃幕壘印，令人有無語問蒼天之嘆。
在經濟方面，國際社會對中國的話語和行為愈來愈具有信心。
換言之，大政決策日後將在北京，香港特區政府受命執行，特首的權力範圍只限於業務營運。
很明顯，傳統社會的精英和現代社會的精英內涵有相當大的差異。
一旦中國出事，香港可能是內地的逃生門。
六七暴動的狂熱簡單幼稚愚昧，不單是方法錯誤，歷史進步的方向也錯誤，實為「超級極左」。
大國的「命運」在招呼中國，但如果繼續受制於意識形態和局部利益，將很難實現真正的崛起。
若果以中國崛起症候群來看，事實上台灣的確正在香港化，是現正進行中的。
