中國已推出「新四萬億投資計劃」來挽救內地經濟，加上美國白宮已控制聯儲局的加息步伐，令投資氣氛持續回暖，所以大家是不需要過分憂慮全球經濟會出現急速惡化。
蔡宏興表示，年輕人投身社會之初，買樓不應是他們第一個目標， 他們應拓闊眼界，吸收知識，力爭上游，提升本身的競爭力，待事業有成後，再考慮買樓，也不為晚。
自多年前4萬億元刺激經濟，引發出信貸氾濫等後遺症後，投資者及分析界對內銀最初抱着發掘問題心態去查找業績數字問題。
談論新聞自由的原因，在於陳志武教授認為中美貿易戰中，很多危機被隱藏在官方的話語之下。中國經濟有其脆弱的一面，但基於內地媒體只許報喜，很多問題被掃在地氈下，不能客觀看待。
中國可以根據西方提出來的問題，反思如何把新疆和大西北治理得更好。在新疆和大西北，必須把發展和反恐區別開來。對恐怖分子和需要工作培訓的這兩類人，絕對不可混合在一起。
《貨幣的非國家化》是經濟學大師哈耶克的最後一部著作，在書中，他提出了根本解決通貨膨脹的辦法——廢除政府對鑄幣權的壟斷，通過民間自由發行貨幣的競爭來限制濫發貨幣。
香港是全球排名前3位的國際金融中心，其銀行體制成熟可靠，與國際接軌。因此，內地金融集團來港經營虛擬銀行，可增強它們在金融服務管治的意識及擴闊其國際視野，並幫助它們制定國際認可的金融服務機制。
陳家強表示，金融體系的審慎監管，使香港在金融科技方面佔有一定優勢。「不是盲目叫人做科技，而是結合科技監管政策和創新的商業模式，我認為香港有優勢。」
觀乎目前有力挑戰特朗普的民主黨人選，似乎未成氣候，部分在貨幣政策寬鬆立場上，就更加之激。純粹一個陰謀論的話，市場已有一批投資者，買債不是對沖衰退那麼簡單。
劉遵義教授認為，這場「貿易戰」對中國的實質影響不大，中美都不會「大獲全勝」，持續下去只會「雙輸」。
1900年八國聯軍攻打中國之後更加劇了下行趨勢，一直到1978年中國GDP佔全球比重達到最低後，終於又出現了拐點——一個振衰起敝、轉衰為盛的轉折，此後40年來一路上行。
陳智思認為保險科技是大趨勢，將來用手機就可以買保險，但人人不會自願買保險，對保險科技全面取代有保留。
美國人不用生產，也可以印鈔消費，歎世界，不亦美哉？但養成這樣的習慣之後，就很難「返轉頭」。所以這個世界總會走向自己的反面，「壯則老」，強到某一個程度就必然會轉弱。
由交易所提供的幾頁紙資料，基本上可視為調高審批標準後的上市門檻指引，是對於一直批評新股質素欠佳的回應，但是否構成另一輪問題出現，市場亦會有所討論。
政府的「幫助之手」是很多國家經濟發展的一個重要因素。東亞的「發展型政府」尤其是日本、韓國和新加坡，政府的「幫助之手」發揮到了極致。
租置計劃在1982至1994年落成的99個公共屋邨其中39個推行至今已20年，且看看其對家庭穩定性之實質影響。
客戶外幣存款則存放境外同業等資產照應，外幣及港元存款掉換，資金實際未流出銀行系統，卻造成外資進出假像。
所謂文化衝突根本從來是公司合併，以及整合過程中必會存在，美資購美資、歐資購歐資也會一樣如是。內地企業於海外擴張經常受挫，付了高昂學費，甚至被搵笨，除一直以為有收購就無敵之外，中信購里昂便是錯上加錯了。
近年不少超大型工程大幅超支，「明日大嶼」計劃的成本恐怕將會高達1萬億。在土地收益方面，論者強調地價十分不穩定，一旦香港經濟不景，土地收入將會大幅下降。以上的質疑其實以偏概全，需要仔細拆解。
早前全球股市一概大幅回落。我懷疑這次股市大跌別有他因，而這個原因很可能是中美談判出現了阻滯。
如果沒有新晉出色評論員出現，唔需要一年，老C就會復出，費事畀我吔文吔武。
擔任教授多年的西蒙斯經常不穿襪子出席商業會議。員工的流失率接近零，大部分員工都持有公司股份。西蒙斯相信一個自由開放的環境最利於發掘賺錢策略。
香港每次出現經濟或財政危機，都並非因為港府主動大增開支、亂花公帑所致，而是由於全球或內地政經局勢出現急劇變化，香港經濟未能及時轉型或找到新的增長點。
筆者作為小市民，看見樓市變到如此瘋狂，只能說：「天要你亡，必先令你瘋狂！」大家同意嗎？
杜拜要在2020年舉辦世博。大家知道，但凡舉辦世博的城市都會大力發展，比如上海，所以現在杜拜希望通過舉辦世博，吸引更多的國際遊客和資金，並重新回到國際金融中心的位置。
香港的生活環境、生活素質和施政品質每況愈下，理應令這裏的物業價值更低。那麼，為何港樓的價錢與價值愈來愈脫節呢？
李克強令市場滿意的，並非是刺激經濟政策本身內容，而是解釋得令外界心悅誠服。最明顯不過是他主動提出，2萬億元減稅計劃，但赤字率上調0.2%僅涉及不足4000億元，再從他的答案大可咀嚼。
中國監管問題的起源具有特殊性，那就是存在着一種可以稱之為「制度隔離」的現象，即監管者和普通人民並不在同一個制度體系裏面，或者他們表面同處一個制度體系，但被一種制度所隔離。
特朗普上台之後，美國政府開始對環保補貼全面清理。在特朗普看來，全球氣候變暖學說只是一堆謊言和騙局。
歐洲龍頭大國，卻未能出一家歐洲最大金融機構，是兩間銀行既有問題累積而成，或是德國金融市場本身未能成就一間更好、在國際更具影響力的金融機構？
