長沙人口達800萬，有足夠勞動人口；城鎮化率也接近八成，是一個發展得比較優秀的省會。
推出「只租不賣」用地不單可杜絕炒賣，還可即時、穩定地增加租住單位供應，有助緩和整體住宅租金的上升壓力。
現在買樓要避開那些不准警察進入的屋苑，因為那些屋苑將會變成新九龍城寨。
港股今年表現叫人失望，並非示威活動對投資氣氛的影響這麼簡單，而是對長期港股支持者來說，所謂安全又穩健股份，今年卻完全兩回事。
數以萬計基層家庭被迫捱貴租、住劏房的情況下，是否必需要等到所有民生設施都完全到位才能開始發展呢？還是可考慮採用先建屋、後改善的分階段發展模式呢？
一旦政府未能在預批居屋樓量交到數，市民對政府的怨憤只會不斷增加，對已聲名狼藉的特區政府來說，無疑是搵石頭揼自己隻腳。
樓市及金融業無疑底子厚，但觀乎業界最新數字，貸款低增長，而存款按月下跌約1%，導致港元貸存比率升至88.3%，都是銀行資金緊張的另一指標。
杜拜樓市比較低水，長遠有發展潛力，在世博旁的新開發區一個2000呎的別墅只賣200萬港幣，比大灣區還便宜。
在相隔15、16年後的今天，是否還有空間重新探討觀塘填海計劃呢？首先要處理《保護海港條例》的維港填海「緊箍咒」。
市民看得到公屋輪候冊上有27.2萬在排隊，而居屋的入表申請戶更有32萬戶，而政府卻只打算把每年的建屋目標定在55,000個，市民怎會覺得政府有意思去解決房屋問題。
特朗普雖然好似業主一樣，有絕對主動權，但對手若不表態，他就會失去了重心，就算加徵關稅亦不能令習主席回到談判桌上，到最後唯有修改他的用詞，由對美國一個「好」的協議改為一個公平協議。
林鄭根本不會聽取別人意見，過度的自信亦令她目空一切，最終她在修訂《逃犯條例》一役遇上滑鐵盧，大敗而回。
一旦如林鄭的修例方向，香港的金融中心肯定玩完。無奈，她根本沒有衡量修例的後遺症，竟然使出霸王硬上弓的招數，最終引發這場反修例的大型社運。
隨着香港住戶數目上升，房屋問題更引起注意。除了市場因素，公共政策圈使覓地更難。
樓價變化跟未來租金走勢無甚關係，反映的其實主要是預期回報的變化。簡單一點講，就是樓價比租金愈升得快，未來買樓回報就會下調，由去年年尾開始，租金樓價比率跌得厲害，預測的是樓價升幅將會下降。
《施政報告》將人工島發展計劃命名為「明日大嶼願景」，而不是簡單稱作「明日大嶼計劃」或「明日大嶼工程」，絕非單純的包裝技倆或宣傳口號，而是要刻意突顯整套發展計劃是「願景為先」。
現在有很多合約在國內簽署，如果出現爭拗，港商或者外商都會很蝕底，在逃犯引渡條例修訂之後，那些合約當然會在香港簽署，就算犯法都是香港法律，以後香港的金融地位就會更加重要。
泰國房地產樓價相對香港便宜，以同一銀碼，可以在泰國購買面積更大及設施更佳的單位，不少港人因此選擇在退休後移居泰國，因為生活指數較低。
香港是美國和內地以外，受到重創的另一地區，如無必要，現在最好忍下手唔好做一些大投資，買樓便是其中之一。
香港由一個小漁村走向國際大都會，新界原居民做了最核心的貢獻，為什麽大家都看不到？新界的歷史是由愛鄉愛土開始書寫，留下愛國愛家血跡斑斑的一頁。
香港中文大學經濟學系副教授莊太量教授主講是次名家飯局，分析香港下半年經濟及樓市股市走向。
中國拋售美債，美國可以由聯儲局出手吸納，減低對金融市場可能造成的即時衝擊。但中國若減持美債後，就不一定可以找到更穩妥的儲存財富的方式，甚至可能自招損失。
移民台灣的人，原有在香港的單位，無論出售或者出租，都可以說是為香港的房屋供應盡了一分力。所以，我們應該尊重移民台灣的人，而非取笑他們要移民台灣。
將私營樓宇供應減低，只會令私營住宅單位的供應量更加落後於市場需求，最終驅使樓價升得更快更急。
在反對派的論述中，反對新移民及反對中港融合，是解決香港一切問題的萬能key。「起樓畀大陸人住」，成為反對增闢土地的萬能key。
在地產交易過程中會出現的曲折，亦一定會在貿易談判中出現。作為代表國家與人民去與別國談判的官員，亦一定會使用「縮沙」與「反價」的方式，設法移動對方的底線。
新增的購買力除了來自本土之外，亦有外來購買力，那些購買力在過去幾年被辣招鎖死，現在釋放出來，政府必需正視問題，解決房屋問題，除了增加供應之外，還是增加供應。
以免費建屋牌照形式建屋，屬合法傳統權益，以私人協約方式和換地批出的丁地權，屬於違憲，意即丁屋權本身合法，如用公家地就不合法。對原居民來說，這裁判的影響相當大。
這個世界並不完美，要提出一套更理想的改革方案並不難，有人追求民主，有人追求經濟上的公平，亦有人追求環保，都可以高舉「達義」的旗幟，若各自都以佔領馬路的形式，企圖「違法達義」，社會一定不得安寧。
上街遊行的人絕對不擔心被引渡，擔心被引渡的人絕對不會上街遊行，他們除了安坐家中之外，亦有小部分人早已離開香港。
