香港經濟結構偏重金融，近年政府有意加快發展創科步伐，以促進產業多元化。不過，高風諮詢有限公司董事長及CEO謝祖墀博士接受本社訪問時認為，政府發展創科對推動本地經濟的效果有限，而且政府發展創科的過程亦不得其法，單是電費高昂已令不少人卻步。
謝祖墀表示，香港的金融業表現穩步向上，其他產業乏善可陳，即使近期旅遊業回暖，政府又積極發展創科，但他認為對本地經濟的實質貢獻不大。
他提出一個植根香港人心中已久的疑問：「為何香港能發展出以長實為首的四大家族，但始終未能出現科技四大家族？我們有李嘉誠、李兆基等商界翹楚，卻未出現香港版的馬雲或雷軍？」他認為未能培育企業和人才是問題所在，而按暫時觀察所見，政府對此是束手無策。
領導人需迎難及察覺問題所在
謝祖墀承認創科是能帶動香港經濟，但他對香港的領導人能否找出培育創科產業的正確方法表示疑問。他說：「香港為何未能複製深圳或杭州的成功經驗？就是領導人面對難題，卻不敢迎難而上，也有可能他們不察覺問題所在，所以沒去處理。」
他認為香港的大學招聘國外很多優秀學者，亦有亮麗的科研成果，但相關項目都是小規模，對於普羅大眾，由香港大學、香港中文大學、香港科技大學的科研成果如何優秀，難以讓社會各階層都受惠。
謝祖墀指出，科研的研究成果充其量養活實驗室的科研人員，但未能轉化為產業的，對社會真的沒太大影響。他說字節跳動有15萬名員工，阿里巴巴的起碼也有15萬（實際為20萬人），若兩、三家這樣規模的科企能夠在港落地，經營雲計算、數據中心、大模型開發等業務，為香港創造以十萬計高質量的工作崗位，年輕人便有更大發展空間，也有向上流動的機會；透過涓滴效應才能推動經濟發展，但香港現時缺乏讓年輕人大展身手的平台。
對於政府倡議的新界北部都會區發展項目，近期積極引進外國重點企業，但本地發展商對參與項目開發興趣似乎不大，謝祖墀表示北都項目只是硬體項目，但吸引人才並非有了硬體便能成事，以美國矽谷或中國杭州為例，吸引優秀科研人才並非靠外表華麗的硬體建設，儘管政府可以推出某些政策扶持，但最重要的是能讓這些人才能一展所長，甚至出現香港版字節跳動或小米。
他說，香港的大學教授普遍埋首自身的研究，將科研成果商品化的興趣不大，印象中只有香港中文大學信息工程系教授下海創立商湯，但他九成資源都放在上海，香港科學園充其量僅有數千人，但上海卻聘請以萬計的科研人才，這樣長三角的年輕人便有向上流動的機會。
電費太貴 政府應與兩電重訂電價
他說：「一個顯而易見的問題是電費太貴，水資源匱乏，當然水資源問題不能全怪港府，但電費貴則是香港自身造成。」要解決電費高昂的問題，他認為政府應與中電、港燈兩電重新商討《管制計劃協議》，以釐訂更低的電費水平。
資料顯示，香港電價成本整體高於內地，2025年港燈每度電成本1.23元，中電每度電成本為1.44元，深圳每度電成本雖高於內地平均水平，但仍略低於香港，近年中國大力發展的新彊每度電成本最高為0.26元人民幣。
為了壓低香港的電費水平，謝祖墀提議香港電網可以與內地深圳聯網，按深圳電力價購買供應，甚至在西電東輸下購買遠及新彊的電力供應，他說：「若香港不能壓低電力成本，是沒有辦法再振興香港的製造業，以耗電巨大的數據中心為例，香港不可能吸引人在港建設數據中心。沒有數據中心，更難談上在港發展AI基建。」
謝祖墀認為，新界北都要發展大學城或一些純物業的項目，甚至發展類似科學園的科技產業園，吸引一些知名科企在港進行實驗性質的技術開發，他覺得問題不大，但不會發揮涓滴效應去推動經濟發展。他說：「就算有1000家科企來港設立1000所實驗室，對推動經濟毫無作用，與杭州的創科產業規模完全不是同一檔次。」
