Fri Jan 03 2025 23:59:59

辣招稅比關稅犀利

香港徵收「辣招稅」15年,導致地產市場疲軟,業主資產減值。相較美國關稅,香港的「辣招稅」為本地經濟帶來更大的負面影響。

美國總統特朗普推出關稅之後,全世界包括美國市民都大鬧特鬧,不少老友大數特朗普不是,我話唔好鬧,香港基本上其身不正,又點可以鬧美國佬。老友話唔明白,香港只有少數貨物例如香煙、汽車等有徵關稅,其餘大部分貨物都沒有關稅,甚至類似關稅的銷售稅都沒有,點解唔可以鬧美國佬。

老友可能唔明白,香港不但有關稅,或者是銷售稅,而且仲帶有歧視,最大針對是在香港買樓的外來人士及買多一個單位的香港人,基本都要多付15%,最多要付30%「辣招稅」,並實行了15年咁耐,令到有能力的人都無興趣買樓,香港地產行業有乜辦法唔死。地產死,香港業主資產減值,被銀行call loan,仲邊度有多餘錢消費,夜繽紛又點會搞得起來,好彩「辣招」已全撤,如果堅持到現在,真係唔敢想像。

關稅與「辣招稅」最大分別,就是政府收入,美國向中國進口貨物開徵145%關稅,一件零售價本來是100美元的貨物,在加了關稅後,零售價可提升至245美元,零售商就算賣200美元都話自己好克制。其實,關稅是以入口價計算,如果入口商不是因為稅務要求而在入口價作出調整,入口價應該是出廠價,不會超過20%零售價,大約20美元,就算美國徵收145%關稅,都只是加多29美元,新零售價應該是129美元,而非200美元或245美元。

「辣招稅」就唔同,只要是合乎要求的課稅人士,無論是買新樓或二手樓,都要按成交價而非成本價付稅,政府收入多了很多。所以,唔好鬧美國政府開徵關稅,「辣招稅」比關稅犀利得多。

原刊於《明報》,本社獲作者授權轉載。

 

湯文亮