香港青年對「中國人」身份認同由負轉正

香港青年問題登上國家議題，國民身份認同感成為新聞焦點。港大民研去年年底發表的香港市民身份認同調查顯示，香港青年（18至29歲）自稱為香港人的比率上升至69.7%，是回歸20年來的歷史新高，而自稱為「中國人」的比率只有0.3%，是回歸後最低紀錄。這個結果由傳媒廣泛報道，市民大眾亦普遍認為香港青年並不認同中國人的身份。

報道忽略多元身份調查

以上的結果，其實源於調查問卷設計的缺陷，並不代表香港青年對「中國人」身份的認同有所下降。香港有關身份認同的調查，有兩種不同的問卷設計：「身份對立」的問卷設計、「多元身份」的問卷設計，前者顯示港青自稱為「中國人」的比例在2017年底跌至0.3%的歷史新低，後者卻顯示香港青年對「中國人」的身份認同程度在2017年下半年顯著上升，並且由負轉正。

「身份對立」的問卷設計，把身份認同歸類作「香港人」及「中國人」兩種，或者歸類為4種（「香港人」、「香港的中國人」、「中國的香港人」及「中國人」）給受訪者選擇。在「香港人」與「中國人」兩種身份二擇其一的問卷設計中，如果認同「香港人」的比例增加，認同「中國人」的比例一定減少，問卷無法反映市民對「香港人」和「中國人」兩種身份的認同感可以同時加強（或同時減弱）。

至於四擇其一的問卷，雖然加入「香港中國人」和「中國香港人」兩種混合身份，但仍然出現身份的對立，即認同其中一種身份的比例增加，認同其他身份的比例一定減少。

針對以上盲點，「多元身份」的問卷設計以兩條獨立題目分別詢問市民對「香港人」和「中國人」的認同程度，市民對「香港人」和「中國人」兩種身份的認同感，可以同時加強或同時減弱，也可一加一減。

「中國人」認同感回升

港大民研同時採用以上兩種問卷設計，不過傳媒一向側重報道「身份對立」的問卷結果，卻忽略「多元身份」的問卷結果。港大民研「多元身份」的問卷結果顯示，香港青年對「中國人」的認同（以0分到10分量度），在2014年佔中年間跌破5分（中位數），並連續3年在中位數下徘徊，在2017年中更跌至4.37分的歷史低點；不過到2017年底卻上升至5.05分，3年來首次突破中位數，表示身份認同由傾向負面轉為傾向正面。

筆者從港大民研的網頁下載調查的原始數據作進一步分析，發現港青對「中國人」的認同感在2017年下半年的上升幅度達到統計上的顯著水平（即95%的置信水平），說明港青對「中國人」的認同顯著由負轉正。

筆者為民主思路的「一國兩制指數」研究的負責人。此研究委託中大亞太所分別在2017年6月及12月進行電話調查，採用「多元身份」的問卷設計，以1至7分評分，中位數為4分。調查同樣顯示香港青年對「中國人」身份的認同感，於去年年中到年底之間有所上升（由3.97分上升至4.04分），並且由負轉正（即由低於中位數上升至高於中位數）。

社會主流擁有雙重認同

不過，青少年對中國人身份的認同雖然稍為上升，仍然僅僅是大於4，決策者仍須努力培育青少年對國家的認同。青少年對「中國人」的認同顯得兩極化：40%的青少年對「中國人」有較高認同（高於4分），39%的青少年對「中國人」的認同卻較低（低於4分），餘下的21%（32人）認同程度為中等（4分）。

民主思路的「一國兩制指數」研究，應用「多元身份」的問卷設計，清楚解答了兩個有關身份認同的重要問題：

一、有多少市民同時認同「香港人」及「中國人」兩種身份？

二、「香港人」和「中國人」兩種身份是互相對立抑或是相輔相成？

「身份對立」的問卷設計，無法解答這兩個問題，是以香港長期忽略這兩個問題的研究。

民主思路的「一國兩制指數」報告，用散布圖（scatter plot）顯示整體市民對「香港人」和「中國人」的認同程度。圖中的橫軸為對「香港人」的認同程度，縱軸則為對「中國人」的認同程度。按1至7分的尺度，4分表示中等認同，是圖中座標的原點，高於4分代表較高認同，低於4分則代表較低認同。

香港人和中國人的雙重身份得到大多數市民認同，在座標軸右上方的區域，是對「香港人」及「中國人」兩種身份都有較高認同的市民，在2017年6月和12月的調查一直高企，而且由55.9%微升至56.1%，說明擁有雙重認同的市民的比例有所增加。

大量市民對兩種身份給予相同評分，沒有明顯的首要身份，如要在「身份對立」的問卷裏二擇其一，相信有不少困難。42%市民對「香港人」和「中國人」認同程度不相上下，而且人數最多的3個組別更是對「香港人」和「中國人」都有較強認同（即給分同為5分、6分或7分），反映傳媒經常引用的「身份對立」式問卷設計一直忽略大批市民的雙重認同。

「香港人」、「中國人」非此消彼長關係

兩輪調查統計分析都發現市民對「香港人」和「中國人」的認同呈現明顯正相關，即愈認同「香港人」身份的市民，亦愈認同「中國人」的身份，反之亦然，兩者的等級相關係數（rank correlation）為0.184（上一輪為0.132），兩者的關係在統計上十分顯著，達到99%的置信水平。「香港人」和「中國人」認同實為相輔相成，並非此消彼長的關係。

近年內地與香港矛盾劇增，香港青年對「中國人」身份的認同感在佔中的2014年更跌破中位數，由正轉負。然而，民主思路及港大民研的調查一致發現，在2017年下半年，青年已脫離缺乏國民身份認同的低迷狀態，對「中國人」身份的認同感由負轉正。過往民調設計的盲點，錯誤地把兩種身份置於對立面，嚴重低估擁有雙重身份認同的市民。自認既是香港人又是中國人的，始終是社會大多數。正如「一國兩制」需要有機結合，「香港人」和「中國人」的雙重身份亦能夠共同構建。為落實「一國兩制」創造有利條件，我們應當重新審視長期受低估的國民認同。

註：詳細報告見http://pathofdemocracy.hk/2018-one-country-two-systems-index/

原刊於《信報》，本社獲作者授權轉載。

宋恩榮

香港大學學士、明尼蘇達州立大學博士，現任香港中文大學之滬港發展研究所副所長、經濟研究中心副所長及經濟系客座教授，並為眾多國際經濟學報之編委成員，亦為民主思路聯席召集人（研究）及香港特區和內地眾多專家諮詢委員會委員。曾獲頒中國經濟學領域最高榮譽獎項之一的孫冶方經濟學獎（2008）及張培剛發展經濟學優秀成果獎（2009）。研究專長為國際貿易與經濟發展及中、港、台三地之投資及貿易。