本社近日舉辦五周年論壇暨慶典，邀請多位政商界及學術界權威人士聚首一堂，探討中美博弈下的香港新出路。第一節討論環節邀請政制及內地事務局局長聶德權先生、香港津貼中學議會執行委員會主席潘淑嫻校長，以及香港教育大學公共行政學研究講座教授、運輸及房屋局前局長張炳良博士，討論具有前瞻性。小組討論由資深媒體人陳景祥先生主持。以下為張炳良的發表內容摘要：
中美博弈是長期現象
我承接大會主題「中美博弈下的香港新出路」。首先我們要承認，中美博弈並非短暫的現象。我覺得是長期的現象，長達10至20年。而這場博弈並非一般的博弈，而是衝突。它並不是單純的貿易戰、金融戰、資訊戰，基本上是制度的衝突。因為美國為首的西方世界，覺得中國的冒起威脅美國所認為應有的國際秩序。
在這個情況下，香港問題是根源的問題。究竟香港的定位，是回歸前西方世界的香港，還是五星旗下有特色的香港？這個問題盡量避而不談，但實在太複雜。
中國不斷變化，這是97回歸前沒有估計的。回歸22年後，中港兩地有不同的變化。
依我的觀察，無論官方還是民間普遍來說，思想仍停留在回歸時，即是什麼都不變，忽視了兩地之間會不斷改變，即使在一國兩制下也如此。內地年輕一代對香港看法，與他們的祖輩和父輩的不同。香港年輕人批評上一代人違反《基本法》、《中英聯合聲明》的承諾，我跟他們說「你們的對手不是習近平，而是內地與你同一世代的人。他們對香港和國際的看法與你不同。」
一國裏有兩種存在主義
另一個香港問題是一國兩制執行的問題。究竟一國兩制是維持什麼的兩制？是固定死板的，還是隨着形勢變化，而內涵得以進步的？
剛才聶德權局長提過港人身份認同的問題。這問題困擾香港很久。第一次身份認同危機出現於回歸後，中學應否用母語教學，擔心會否忽視英文。
我自己就不認同有些年輕學者所言，一個國家存在兩種民族主義。我們實際上看到的是一國裏有兩種存在主義，存在方式包括歷史、傳承、文化等有所差異。這差異構成你對自己本性、身份認同其中一個基礎。所以兩種存在主義，兩種身份定位是不同的。但我會覺得中央會注意這些差異，希望從這些基礎上了解。
所以香港在中國的一國裏如何定位？在國際上要弄清楚，我們是中國的香港，還是西方的香港？中國的香港不等於香港內地化，不等於香港失去本身特色。香港的西方化是客觀的事實，所以我覺得中央應該傾斜於回歸時的感覺，希望保留一種與西方高度聯繫的香港。對中國來說，才會加分的。如果香港是內地任何一個城市，對國家來說是不會加分的。
香港人會想普通話會否說得流暢，但對中央來說，全國13億人口都說普通話，香港普通話有特殊性，較為本土一點，有何問題？我不覺得有問題。
中國今天要擁抱多元的世界，這是共同體大多元，為何國家不能處於相當多元的環境裏呢？你看今天上海、深圳都有各自的發展模式和經驗。所以我覺得從大環境來看，其實香港是積極的、正面的。
至於大灣區問題。我覺得，有些人看過官方的表述後，以為內地呼籲港人去大灣區發展。但大家忘了一點，香港就是大灣區的一部分。搞好香港等於搞好大灣區。所以我們同時要問，香港在大灣區裏擔任什麼角色？香港怎樣發揮領頭作用？
不要單靠止暴制亂解決政治問題
最後講近期問題，如何解決現在的局面？我一直以來，自6月中之後開始寫文章，之前盡量不評論現屆政府的事，我提出三點意見處理香港問題。
第一，香港問題香港處理。我們善用港人治港的精神。
第二，政治問題政治解決，不是用警察解決政治問題。
第三，用「北風與太陽」的寓言比喻政府的處理手段，用北風吹路人，令他冷得用大衣裹着自己，用陽光照射路人，令他解開大衣，放鬆自己。我主張用陽光。
但現在的問題是，政府處理有兩個問題。
第一，止暴制亂是必要的，始終不能長期亂下去。但問題是，政府是否等到止暴制亂後，社會平靜之時才願意對談，還是止暴制亂的同時有政治解決方案。我認為看回過去幾個月的經驗，是要同步處理的。
第二，年輕人的問題。年輕人的激進化非常嚴重。你看過去多月被拘捕的示威者，以及激進的思潮蔓延至中學。究竟年輕的一代在想什麼？像我年紀的人、政府官員不一定百分百掌握。
特首說過大多數的意見不一定要聽的，我覺得奇怪。無疑大多數的意見不一定是對的，但在政治上，政府可以不聽大多數的意見嗎？政府一定要解釋為何不接受。所以我覺得如果政治問題政治解決時，一定要把握現在的時機，否則，問題不能解決。到最後所謂恢復秩序時，這個秩序未必有利進一步開拓香港未來。
一國兩制香港唯一選擇
我覺得香港2047年後實行一國兩制多於一國一制。當然大前提是，之前一國兩制實行好，中央放心，香港人有信心，自然會繼續。早在80年代，當鄧小平提出一國兩制時，表達過有類似的想法。
很多年輕人對未來很擔憂，認為一國兩制走了樣，是「一國1.5制」。但從中央角度去想，過去22年裏是否爭取一國，還是「0.5國」？所以我覺得根本問題是，兩地都有變化。但兩地怎樣理解自己的追求，希望達到什麼的境界，而一國兩制能夠配合得到。
中國一直走下去，愈來愈多元化。每個省市都有配合自己的路。深圳與內地其他城市都不一樣。多元化，幾個面相的中國，這是大局。所以一國兩制下的香港是特區，有另一套特色對全國發展並不是衝突。
從香港來說，我跟年輕人分享說，香港只有一個選擇就是一國兩制，沒有其他選擇。香港不想一國一制，我想中央也不想。港獨不是真命題。希望爭取一個能夠讓發揮自己特色，欣賞本土情懷的香港。這不是根本的衝突。但文化上存在不同的事物，構成不同的衝突。所以轉化是必然的。
但現在的問題是年輕人看不到希望，因為不知道答案，所以提出「攬炒」。怎樣令年輕人有希望，這是重要的，因為止暴制亂只是停止暴亂，怎樣建立希望？這個希望不靠停止暴亂而達到的。政府、社會人士、家長等關心下一代的人要問究竟希望在哪裏？
沒有希望的人不只是年輕一代，還有他們的父母。兩代人都沒有希望。所以我跟內地年輕人說，不要將香港問題簡單地看成外力干擾、顏色革命、暴力問題。最根本的問題其實是香港內部問題。
香港前瞻三之二
本系列文章：
李志強
黃天
潘燊昌
洪 蘭
湯文亮
何漢權
林沛理
陳家偉
鄧希煒
常霖法師
翁美茵
益行
同意灼見名家會員服務條款及細則