南韓的困境

特朗普政府的「美國優先」政策是損人利己，且不顧盟國利益，只是予取予攜，走回到十九世紀以炮艦護航的重商主義。美國在南韓部署反導系統，說是為防範北韓，實質是對付中國。美日韓聯手，內地稱之為小北約。近二十年來，美國主導的北約東擴是壓迫俄羅斯，近年更增加反導彈部署，矛頭也是指向俄國。東北亞政治本來平穩，美國為首的小北約背後還是美軍基地的支撐，對付北韓無效，卻轉而對付中國，與南海美艦威逼連成一線，南北夾攻中國。

對付俄羅斯，傷害烏克蘭，結果是折騰了歐盟，歐元大跌，保住美元霸權。對付中國，東南亞各國除了新加坡，都不會盲從，菲律賓更與美國翻臉。如今焦點集中在南韓，美國推南韓與中國對抗，可是背後對南韓出口增傾銷稅，批評現行的美韓自由貿易協議，同樣是損南韓以就美國的利益。

當中國開始制裁南韓，美國也在背後抽後腿，南韓變成裏外不是人。美國霸權的代價由南韓承擔，卻無得益，變成美國「不是殖民地的殖民地」。日本與美國合作帶有軍國主義的企圖，南韓跟美國槓上中國，圖的是甚麼？

南韓反對派開始有異議，關鍵是中國怎樣應對。經濟上南韓依賴中國，要擺脫中國轉而依靠日美，一是日美會否增加南韓進口，二是日美市場能否替代中國。少了中國市場，南韓的工業不易維持增長，中國若在內地及一帶一路國家排斥南韓，今後南韓的發展便成絕路。只要中國施壓加強，南韓可能轉變。

南韓怎麼辦？

南韓怎麼辦？是繼續依照美國的指揮，妖魔化北韓，對抗中國，依附日本？抑或是在外交政策方面重新拾起朝鮮民族主義，追求統一，至少尋求與北韓逐步合作的機會？

在金大中當總統時期，南韓開始與北韓談判，並出現眾多的和解措施。金大中多次因民主鬥爭而坐牢，被稱為亞洲的曼德拉並獲得諾貝爾和平獎，但他未能像南非的曼德拉般取得偉大成就。金大中的與北韓和解政策由盧武鉉代表的南韓新生代繼承，可惜盧上任後備受保守派反對黨和媒體攻擊，又受困於缺乏適當的經濟政策，離任後受政治困擾而自殺，使朝鮮半島和解之途中止。接任的保守黨政府採取強硬的對朝政策，令半島風雲驟變。

另一邊廂，金正恩接掌北韓大權，惟內外交困，也處於美日韓妖魔化及制裁之下，自保之策便是發展核武器與導彈能力，以同歸於盡的霹靂手段來阻止美日韓進侵的機會。這樣的戰略實際上亦見於中國、以色列、巴基斯坦和伊朗，並沒有甚麼異常之處，絕對是理性之舉，同意與否的標準是評論者站在甚麼政治立場，此中沒有甚麼普世價值。否則的話，美國當年發展核武、襲擊日本、與前蘇聯作核武競賽，也應屬嚴重違反這所謂的普世價值。

中國要求朝鮮半島非核化、要求全球制止核擴散，是從中國利益出發，絕對合理。美日韓武力消滅不了北韓，現在又加上中國，勝算在哪？南韓的出路或許是擺脫美日，與中國合作。

原刊於《東方日報》，獲作者授權發表。