美蘇冷戰45年才分出勝負，那麼中美要鬥多少年？中國強調科技自主，為何不能改善經濟？聽聽資深投資人譚新強的看法。
美國難容納異見聲音，早圖奪TikTok控制？AI基建泡沫已成，皆因投資大回報低？聽聽高風管理諮詢公司的創始人兼CEO謝祖墀博士的分析。
中美達成對TikTok的框架共識，象徵經貿關係緩和。筆者認為不應過度強調中美科技合作交流和軍備競賽的負面關係，更不應被美國政客忽悠，老是喊打喊殺，導致對全球創新科技生態的破壞和倒退。
中方被迫出售美國TikTok，是科技版南京條約？ AI經濟是真泡沫還是會帶來實益？聽聽資深投資人譚新強的分析。
中美元首於今年進行第三次通話，這意味着自特朗普1月上台以來，中美關係邁向「試着建立相互理解」的第三階段。
持專才類簽證H-1的外國人赴美工作要交10萬美元的費用，而矽谷的中層技術人才，恐怕也不過年入20萬至50萬美元。扣除繳交的各種雜費，就算簽約3年，每年交3.3萬來支持MAGA，都幾喇脷！
中美有關TikTok的交易尚未達成協議，很多爭議仍在拉鋸。如果美國公司最終都沒法掌握演算法，代表今次交易，美方只是從中方手上買到一個成功的社交平台的經營收益，而技術支援部分則繼續要「字節跳動」提供，而且要付出一定的服務費。
海外TikTok預估價值300億美元以上，若拆美國TikTok恐牽連甚廣？新加坡稱中立，實質親美？即點擊影片，一起聽聽譚新強的分析。
侵侵隨口說的大小事務，出爾反爾是常態，信他一成都白癡！
長和出售碼頭業務，並非單純商業考量。自古以來，商人難與官鬥，企業為了自保，賣盤是避險的一種考量。
蛇年新春，不斷出現在筆者眼前的人居然全是科技人，他們都不是英語人士，也不是清華、北大的畢業生，但有聚人之力。
美國總統特朗普與極右派分子抬頭，為什麼導致烏克蘭總統澤連斯基處於談判下峰？ 中國有意出售TikTok，美國首富馬斯克是買家首選？一起聽聽譚新強的分析。
隨特朗普上周重返白宮，美中貿易戰被普遍認為可能進一步升級，在特朗普2.0時代，加徵中國關稅是重頭戲？ 就任後，特朗普為TikTok帶來了一線「生機」，TikTok已成談判籌碼？一起聽聽國際關係學者趙雨樂博士的分析。
TikTok和小紅書現象，以及中國AI大語言模型DeepSeek的出現，已在各自的領域重新定義了遊戲規則。這些是中國創新的有力證明。
從特朗普與習近平、王毅與魯比奧的中美互動來看，特朗普政府的「美國優先」政策注定將遭到中國的抵制和反對，因此中美關係發展很可能充滿坎坷和不確定性。
特朗普就職世界矚目，內政方面，科技巨頭影響力不容忽視；外交上，以巴停火，俄烏和談現曙光。TikTok 美國業務前途未卜，中國需重視媒體影響力並考慮進一步開放網路。
美國多數的科技巨擘主理人都出席了特朗普的就職典禮，為何黃仁勳單單選擇前往中國？他和Nividia是否將繼續被美國打壓？其他中國科企會否面對同樣壓力？一起聽聽譚新強的分析。
美國總統特朗普本周上任，國際關係學者趙雨樂博士分析，中美兩國元首很快會面，這時自是適宜先禮後兵，故此特朗普沒提到要向中國開徵關稅，但中美關稅談判綑綁其他議題，能否解決有待觀察。
拜登TikTok禁令期限屆滿，TikTok拒絕出售並暫時下架。此舉將燙手山芋丟給特朗普，因TikTok在美用戶眾多，禁用將引發反彈。特朗普十分清楚，水能載舟，亦能覆舟。如果字節跳動要繼續在TikTok有控股權，美國必須為它裝防火牆，以免美國人的個人資料落入中國的手裏。
陳文鴻教授指出，特朗普當選後，先撇除近日中美在外交商討事項的態度轉為較友好，特朗普2.0跟拜登在位的美國對華政策相比，基本上無分別。而商人思維和背景的特朗普奉利益為先，行事更狠，針對企業加強圍堵中國的程度料更提升。
Jensen本科畢業於Oregon州立大學，相信價值觀偏woke，他本人當然毋須為五斗米折腰，但Zuckerberg和Bezos等，又何嘗不是富甲一方，但他們都早已「bend their knees」。你可以鄙視他們無原則，但也可以說他們對公司的員工和股東負責任。
1月賣盤令將至 TikTok在美能否逃過一劫？ 白宮打壓抖音 旨在削弱中國金融實力？一起聽聽香港智明研究所研究總監許楨教授的分析。
我上周已解釋過，美國重振工業只是一個不切實際的幻想，把部分與國安相關的製造業搬回美國還有點可能，但MAGA信徒幻想可重回1950年代美國製造業的黃金歲月根本不可能。
按特朗普自己的說法，Meta平台的Facebook與Instagram是美國的敵人，因為它們企圖壟斷市場，而TikTok卻可以提供給他與美國人民直接對話的機會。
美國政府意圖禁制TikTok，字節跳動近月不斷推介lemon8引發熱潮。時事評論員關品方認為，美國政府若以舉國的公權力試圖阻撓，一定失敗。一起聽聽他的想法。
這次「不賣就禁」法案更是變本加厲，拜登政府毫不隱晦地迫使TikTok賣盤，企圖踢走其母公司字節跳動。筆者相信背後另有打算，事關美國總統大選，拜登擔心黑客會利用TikTok進行政治干預，影響其選情。
禁TikTok法案何來迫切呢？唯一的解釋是大選臨近，一切愛國的表現都要盡情上演，連問問題都懶得問，還要在毫無迫切的情况下顯得愈快愈好，甚至說得愈激進愈好。
中環資產投資基金創辦人、行政總裁兼投資總監譚新強認為，美國為企圖搶走TikTok這塊肥肉，狡辯不想禁制，只是認為TikTok不應由中國企業擁有，事實仍是強盜行為。
美國眾議院通過法案，TikTok在美面臨被迫出售或徹底被禁。立法會議員黃錦輝教授認為，法案目的要防止中國透過操縱字節跳動，宣傳抹黑美國。
美國狡辯他們並不想禁制TikTok，只是認為TikTok不應由中國企業擁有，只需易手到美國人手中，就什麼問題都解決了！說得好聽，但事實仍是強盜行為，企圖搶走TikTok這塊肥肉。
