當年冷戰是全球化，今次新冷戰亦是全球化。當年中國被利用為牽制蘇聯，今次中俄已經合作，特朗普無賴商人的街頭小技怎可能離間中俄，再次以中國牽制俄羅斯呢？
美國從全球化獲益要比它的貿易夥伴多。我們反可質問：是美國佔了人家便宜，還是人家佔了美國便宜。
特朗普給美國經濟打了四針「雞血」的後遺症，大概從明年第二季度之後就會慢慢顯露出來，那個時候美國的經濟政策就會陷入兩難。
「一剎那的光輝不代表永恆」，城市的繁榮是需要經營的；如果管理不善，就會拾級而落，中外歷史上皆累見不鮮。
金融海嘯10年過後，我們倒應總結經驗，看看哪些地方做對了，及什麼問題仍未解決。
這個世界很快便會自然形成兩條統一戰線：一個是以美國為首，反自由貿易的陣營，另一個是以中國為首的自由貿易陣營。
美國似乎在把敍利亞之戰變成另一場韓戰。美國支持的叛軍大敗之勢已成，差別只在於美國會否公然出兵參戰。
中美貿易大戰愈打愈激烈，不少在中國設廠的台灣企業也受到波及。面對兩難處境，台商有什麼因應策略？
要用匿名評論這一招，無論以什麼標準衡量，都看不出會帶來什麼效果。結果匿名評論未傷及特朗普，《紐約時報》自己卻受重創。這一回《紐時》應該是輸了。
自從美國發射了第一個人造衛星開始，我們便喪失了外太空控制權，整天都被各種人造衛星窺探，今天許多國家都各自發射了人造衛星，好像是沒有問題了。
為盡量避免受到中美貿易戰的影響，香港和內地貿易商應了解各種有助自保和排難解困的報關策略、國際規例和出口選項。
拜登在麥凱恩追悼會上發表的悼辭，是對美國當前政治文化的控訴：壁壘分明凌駕所有價值。特朗普是這種文化的表表者。我們當中，誰沒有一點特朗普主義？
若果美國落實徵收額外2,000億美元中國出口產品，短期內美國比中國損失要少，以得失多寡而言，可說美國會勝出。但時間愈長，美國損失會愈來愈多，長期難說勝負。
在美國，原本用來防止濫用選舉經費的規定，卻可以用來為特朗普給兩個女郎提供掩口費的行為辯護，令他脫罪。
如果掩口費是選舉開支，便必須申報；不申報即觸犯了選舉法例。科恩替特朗普向兩名女子提供掩口費，當然沒有申報；問題是，掩口費是不是選舉開支？
我看過不少有關台灣戰略重要性的文章，很遺憾，這些文章，絕大部分都是台灣的視角，有些屁股還坐在美國這一邊。
中國金融四十人論壇高級研究員哈繼銘表示，當年日本為減少對美國貿易順差，採取壓縮出口的方法，中國可採用不同方法，如擴大入口。且美國在能源及農產品上有很大價格優勢，故中國完全可擴大進口。
特朗普一貫蔑視法紀，而他所任用和信賴的人當中，早有多人被揭發是犯罪違法分子。前些時有分析說，特朗普顛覆了許多原有的制度規範和道德準則，看似胡作非為，其實他是順從了美國求變的民心，所以得到很多人支持。
中國應看清特朗普及其極右翼政權的作為與伎倆。面對着金融與政治的攻擊（貿易戰只是小事），中國難道要走日本失敗之路，對美韜光養晦嗎？
既然中、美貿易戰短期無法結束，究竟國人應該如何面對現實，繼續發展國家？
土耳其是歐洲的一個國家，歐洲各國領導人雖未直接介入，但大部分國家媒體都站在同情土耳其這一邊，你特朗普繼續這樣霸道下去吧！
不僅是大量藍領勞工處境愈來愈險惡，白領階級「向下流動」的風險也愈來愈高。AI世界恐將出現更嚴重的貧富撕裂與政治動盪。
美國霸權逐漸退位，正好給改革全球治理機制帶來歷史機遇。以中國為首的新興市場國家將帶動全球秩序的重組，發揮積極性與建設作用。
中美俄三個雙邊關係在這近200年的歷史長河中，充滿政治上和利益上的衝突，錯綜複雜。中國始終是一個不愛和他國鬥的國家，但是美國總統特朗普不吃這一套。
筆者並非科班出身的經濟學者，而是關心民族前途國家命運的普通知識分子。但是，我認為面對這輪中美貿易戰，不能只局限於經濟學家圈子討論。
世界經濟將要經歷一個巨大的變化，所有西方所主導的多邊體制都要進行調整，包括決策機制、責任分擔等等，將更大程度反應新興市場國家和更廣大國家的需求。
中美兩國的經濟關係，包括貿易，投資與移民三種活動。這三種活動表現貨物，資本和居民從一國轉移到另一國。本文討論讓這三種活動的自由進行是否對雙方有利。
所謂「樹欲靜而風不止」，樹大自然招風，在美國對華戰略轉向的新形勢之下，中國要非常審慎、冷靜地應對美國的敵意和對抗性的態度。
貿易戰的目的非常明確，就是引爆中國全面的經濟危機。能否阻止爆發全面的經濟危機，才是貿易戰決勝的關鍵。
中央政府在貨幣政策上不可以過分寬鬆，因為這只會為人民幣匯價帶來更加大的貶值壓力，最終引發大走資潮。
