傳統以來的決策方式，好像就只是你有你講、我有我講，愈來愈不管用了。我們現在可否有另一種方式，重建決策者與民間之間的信任，尋找大家都可以接受的共識，令社會可以重新起步向前走？
這次演講的題目是香港願景，這個題其實很闊，但我相信這個問題，是在每一個階層的香港人都想知道的。我們正走在什麼的路上？我們將會面對怎樣的挑戰？
我並不是說，眼見有部分市民受水貨客問題所困擾，社會也可以置諸不理，但政府不應為了一時所需而損害了香港的長遠利益。在此前提下，我贊成開徵入境稅，以減輕香港的負荷。
中國的反恐形勢，亦應放到全球背景下來觀察與思考。中國的反恐有自己的特殊性，但外來因素確已日漸突出。中國不是基地組織和 IS 本身的直接攻擊目標，卻是其溢出效應的重要受害者。可以說，與其他遭受恐怖活動破壞的國家相似，中國面臨着「共同但有區別」的反恐任務。
由1990年開始，中國政壇開展了姓「社」還是姓「資」的激烈討論，老左派猛烈質疑鄧小平改革開放路線的主張。直至91年初，《解放日報》公開發文支持改革開放，輿論開始出現逆轉……
特首梁振英在今年施政報告中批評《學苑》刊登主張港獨的文章，理由是「對偏離《基本法》的主張，我們也要有所警惕」。《基本法》第137條列明「各院校均可保留其自主並享有學術自由」。所以對有意圖衝擊院校自主及學術自由的言論，我們，特別是大學的管理高層及學者（無論持什麼政治立場）也要有所警惕。
左翼不必氣餒，真公知從來就是苦行僧。行者，總是要六度的，沒有足夠的考驗如何修成正果！公共知識分子是金子，必須經歷無數的洗禮，必須經歷無數的冶煉。真正的中國公共知識分子在成長，他們已經開啓了艱難的人民立法進程。
習近平所言，無疑是針對一些國家工作人員特別是黨政領導幹部依法辦事觀念不強、能力不足、知法犯法、以言代法、以權壓法、徇私枉法現象依然存在而發的。他再次發出告誡，可謂先禮後兵，如果有人膽敢在中央三令五申下還不依法執政，甚至以權壓法，徇私枉法，必將受到黨紀國法的懲。
十八大以來，中共發動了一場轟轟烈烈的反腐敗運動，至今仍在如火如荼地進行着。反腐敗的現狀如何？運動到今天有什麼經驗教訓可以總結？如何深入下去？反腐敗運動向何處去？
香港的所謂「邊界」，只是源於港英殖民地時期香港與內地的分界，繼而成為「一國兩制」下香港特區與內地的分界，又怎可能成為所謂「香港民族」的「邊界」？香港人只不過是比內地同胞更早、更長時間和更廣泛地受西方和全球化的影響而已。無論是從種族、歷史、文化、地域、價值等方面看，我們都脫離不開中華文化和近代／現代中國發展的深刻影響和薰陶。
目前中國正處在一個轉折點上。中共在這幾十年的執政期間，犯了很多的錯誤，積累了不少民怨，目前新的中央領導人班子和習近平已經看到了它的嚴峻性，因而全國正在大規模展開從上到下的反貪污、反賄賂、反腐敗的大清洗，也必會在黨內和政府內造成不少的腐敗分子的抵抗和暗中抵抗。但中國必需集中精力完成這件有關中國前途的大事，經不起外來的動亂。
政改方案現在正處於弔詭難測之時。X、Y 與 Z 三人對話，純屬虛構，如有雷同，實屬不幸。
世界各大國正在為今年開拓外交新局面，制定並完善相關的規劃，都在為尋求突破選擇着力點。估計中國人本着「往者不可諫，來者猶可追」的精神，會急起直追。思路決定出路。出路在於以創新思維突破困局，才能在複雜環境中騰挪周旋，謀求最佳利益。
我不知道27位泛民議員誰相信哪一套理論。但第三種理論涉及政客利益，而不單止是理念，所以我認為更加有解釋力。 但世事如棋，我們又怎知沒有四個或以上的人會更相信第二套理論？若有，政改便可通過。若否，則香港社會與經濟，還要面對長時間動盪。
方案最終能否獲得通過，我認為關鍵是北京有多想，及願意付出多大的代價。政治講實力地位，而不是講道理。北京的勢能相對於泛民完全是壓倒性的，只是過去沒有使出來吧了。如果北京真是決心要令方案通過，北京將全方位運用他的影響力，包括政治、經濟、外交上的影響力，去達到他們的政治目的。
即使我們接受政治凌駕一切的國策，我想不出香港回歸後，亞視的存在對中央和特區政府作過什麼積極貢獻？讓亞視清盤安樂死，中央和特區政府會有什麼損失？
嚴嵩，一個「青詞宰相」，他能總攬天地於嚴府嗎？什麼千古興亡，亡於一相，好意思嗎？五百年了，跪倒的靈魂一個個早就萎靡了！萎靡的靈魂，怎能支撐起一個民族的成長壯大？於是，數萬辮子軍橫掃華夏；於是，數千洋鬼子踏平京師。公元1949年，中國人終於站起來了。然而，太祖屍骨未寒，大禮議就又來了，青詞忽然間又變成了朝議模式……
即便只有一半的香港居民屬於以上所說的中層下層範疇，你也能夠推測出來他們對現狀的不滿之烈，這種不滿可以演變成頻繁的上街示威。北京經常強調的「給香港送大禮」，受惠面卻並不是廣泛意義上的香港普通民眾，而主要是財團，特別是壟斷和半壟斷性質的財團——這至少是本地很大一部分中產階層及低收入群體的感受；他們的不滿，跟國家主權沒什麼直接關係。在任何政治體系下，這類問題都不能迴避。
中國所從事的多邊主義實踐，無論是被動的還是主動的，到現在為止，具有一些特點。第一，中國的多邊主義既沒有挑戰現存秩序，但也沒有確立起為其他國家普遍接受的區域秩序。第二，中國所確立的多邊組織，不能說沒有用處，但其有效性並不令人滿意。第三，對相關國家來說，中國所確立的多邊組織發生了一些作用，但對自己的國家的發展也並非那麼相關。
事實上，捆綁式提名可能是既符合憲制框架，又最有機會爭取泛民和更多市民支持的方案。你知道這種機制的操作原理嗎？
默克爾對俄羅斯的取態，無論是在內部或是外部，均承受不少壓力，稍一不慎，除了有可能與俄羅斯交惡外，還有可能助長國內反對派的冒起，「丟了俄國又折兵」！
政改直處於十字路口，過與不過，其實就是一場兩害相權的博弈。曾鈺成今次一日分飾兩角，在 A 與 B 中間，你選擇哪一方？
今年中國要舉行反法西戰爭勝利70周年閱兵式，這是個令人振奮的消息。據說外國元首將獲邀觀禮，這也極具意義。誰會成為習近平任內第一次閱兵儀式的座上賓？這可能有外交戰略的考量。另外有一些人則不能被忽略，因為那關乎歷史的良心。
當今中國養老金體系面臨三大挑戰：公平性、流動性和可持續發展。三者均極為重要，且相互關聯，然而，最要害、最棘手的，當數可持續發展問題。
中國人搞的政治運動，大都離不開這種格局，共產黨如是，泛民的政黨也如是。一個沒法在黨內履行民主原則的政黨，很難叫人相信，會在社會上落實真正的民主政制；如果世上所有的政治力量都堅持要行自己心目中的終極方案，而不肯「袋住先」，那我們這個世界就只能「打生打死」，永無寧日。大多數香港人都不想香港落入這樣困局。
現在香港有500多萬合資格選民，登記的只有300多萬，投票的不夠200萬。我呼籲每個希望香港原有的生活方式，包括港式自由和法治不變的香港人都會登記成為選民，然後在2016年的立法會選舉上，投票選出自己信賴可以維護香港利益的直選議員。這是最和平，最起碼的港人自保方法……
《外交政策》雜誌亞洲編輯 Isaac Stone Fish 發現，在達沃斯的中國議題聚焦經濟，卻很少提及人權問題。國際人權NGO人權觀察總監、多年出席達沃斯的 Kenneth Roth 表示，人權問題在達沃斯中屢屢討論，但不是針對中國。
王文軍，太原市公安局小店分局龍城派出所民警。2014年12月30日凌晨，太原市檢察院對涉案民警王某以涉嫌濫用職權罪批准逮捕。請大家注意「涉嫌濫用職權」六個字。在「官方」，一起經典的涉嫌謀殺犯罪，就這樣變成了「涉嫌濫用職權」。王文軍踩着周秀雲頭髮的照片，深深地刺痛了中國老百姓的神經，「官方」的說法卻再一次深深地刺痛了我的心。儘管如此，中國人也未必會去深刻反思，王文軍涉嫌殺人案在法律內外的深邃含義……
絲綢之路不能僅僅停留在宏觀的設想，口號式的政策更是不可行。絲綢之路要成功，中國既要搞清楚要做什麼，更要搞清楚怎麼做。沒有一系列切實可行的策略和政策工具，絲綢之路很可能只是紙上談兵。這方面，中國已經有很多經驗教訓了。
法國《查理周刊》（Charlie Hebdo） 遭到恐怖襲擊，三名被射殺的聖戰分子均為生於巴黎的移民後裔，其中兩人為阿爾及利亞裔，另一人為塞內加爾裔。暴行實為先歸化而後造反之心態的寫照，這類移民來自政治上臣服於收容國的地區，往往發現本身文化根本無法見容於身處的社會，即使在當地出生，往後亦會變得懷有異心，最終採取政治抗爭行動。
