如果實施《國安法》和新選舉制度只是填補香港在國家安全的短板治標手段的話，那麼「二次回歸」應當是治本的目標。
近日驚悉趨勢大師奈思比於4月8日在奧地利去世，享年92歲。遠見雜誌與天下文化曾多次邀請他們夫婦來台訪問。此文寫在10年前，先表達懷念之意。
隨著香港成為「一國一制」一部分，特區政府的律政司司長鄭若驊聲稱，香港仍然會是所謂的「國際仲裁中心」，若吉布提港口股權問題提交到香港訴諸司法，你猜哪一方會贏？
拜登首場總統記者會首次提出對華政策，時事評論員袁彌昌認為，中美是21世紀民主與專制體制之爭，拜登要證明民主制度是行得通，雖然第一輪中美會談有衝突，但中方事後釋出善意。一起聽聽袁彌昌的分析。
2020年皮尤研究中心研究據顯示，全球陷入「討厭中國」的熱潮，看似是無法挽救的局面。但外國人真的是鐵皮一塊嗎？中國的「戰狼外交」一定會成功嗎？中大社會學系榮譽客席教授謝宇的研究或能啟發中國外交的未來。
香港是移民社會，從來發展都靠人才，但不是依靠原有人才，而是海納百川。
3月24日，美國證監會通過「外國公司問責法案」，觸此法案的外國公司可以被除牌，但中國概念股被衝擊，在3月24日至26日三日間，中國概念股不分青紅皂白，一概大跌。
一旦明暸遠因近因，就能對症下藥。有危必有機，只要管治能者洗心革面，切實為全香港市民的長遠福祉為依歸，一定能脫出困境，開拓新天地。
政府對投白票或不投票的情況大為緊張，是否表示對自己鼓勵選民在完善了的選舉制度下積極投票的能力缺乏信心？
對不少香港人來說，打疫苗的個人效益似乎不太高，最多大家勤洗手、戴口罩多一段時間，反正生活都是這樣過。
教師需要時間來適應新課程並接受在職專業培訓，而學生必接受遵守法律的教育，並更深入了解國家和國家安全。 因此，香港教育格局發生根本性轉變是必然的事。
阿拉斯加會議是中美關係的里程碑。香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴認為，中國按聯合國規則辦事不遵從美國規則 ，敢於挑戰由美國主導的國際秩序 ，美國以普世價值攻擊中國未能湊效。
一代人做一代事，每一代人都不能迴避新挑戰，須在逆境中求突破，在迷離中找前路，在錯綜複雜中理順思緒、擇優而行。
新選舉制度會為香港帶來什麼新變化呢？香港教育大學前校長、運輸及房屋局前局長張炳良教授認為，原來的路線圖窮途末路中央需要出手，新的路線圖未說明仍有很多變數，對一國兩制的理解因人而異。
應對病毒大流行的短期經濟下滑是必要之痛，如此，疫情才有望在民眾自律和非政治化但有決斷力的政府領導下逐漸消失。
美國的金融處境已外強中乾。自金融海嘯後，美國在貨幣供應上，能放不能收；現在還得為疫情蔓延倍增QE，嚴重影響國際社會對美元的信任度，更何況美國政府。
既然大局已經全在掌握之中，為了創造更好和更有說服力的氣氛，官方何不再來一些範圍更廣的諮詢？
最近關於選舉投白票引起爭議，立法會前主席曾鈺成應為，不應把投白票當成一個議題，選民投白票作為個人行為無法禁止，有組織宣傳及動員投白票未有法律規管 ，泛民主派抵制新選舉制度是否值得？一起來聽聽。
2020年病毒大考驗全球政府，西方精英最不能接受是：中國政府居然可以改變了中國人的精神面貌，由屈辱卑微一改為樂觀進取，有了自信心和自負力，戰勝病毒。
你是否做過「五大訴求，缺一不可」的手勢？ 這可以被認為違反了《港區國安法》。 林鄭月娥拒絕收回《逃犯條例（修訂）草案》時，你是否穿黑衣參加了哪怕是和平的示威？
拜登上任後的對中策略一直是國際焦點，從中美雙方在阿拉斯加會晤上的針鋒相對，對於未來中美關係，能看出什麼端倪？
示威和參與運動的目的只是表達，不是為個人爭取政治本錢，也不因此而從政。當時香港大學、中文大學積極參與的同學，在示威遊行表達之後，各自回歸本身的專業，不少後來都進入海內外大學任教。
泛民把香港弄成這個樣子，現在卻想一走了之，他們怎對得住香港人？
在一國之下，保有不同意見，按不同地方的實際情況，採取合適的管治方針，這才是最崇高的管治模式，讓人類社會得以百花齊放。
國際關係專業是宏觀，國際工商管理屬微觀，學生可以各自選擇。
在這個新秩序之下，不容兼職議員，因為要把任務圓滿完成，不能一心兩用。
打算在香港參政的人必須明白，香港已回歸中國，而現實的中國乃由中國共產黨執政；中共是不會容許以推翻中共為目的之政治人物在香港政治舞台上扮演角色的。
在新時代的香港，無論是討論新選舉制度是否民主倒退，抑或普選目標是否依然存在，恐怕只是浪費時間和精力，而論者甚至可能被指為未能擺脫西方民主荼毒的餘孽。
新疆棉花事件表明，儘管中國消費者可以說是世界上最重要的消費者群體之一，這些CEO們對中國消費者並不嚴格遵守這一規則。企業領導者並未深思熟慮他們行為背後的意義與潛在影響。
香港中文大學前校長、社會學系榮休講座教授金耀基提出，今時今日中國快速崛起因擅於吸收西方文化。一個民主社會能不斷借鏡別人，是成長的關鍵。
