「房屋問題說易也行，說難也行。答案其實早已存在，只是做不到，為什麼？因為持份者太多。」
基本法序言一開頭便說：「香港自古以來就是中國的領土」。
資本主義社會老闆話事，他控制下的媒體立場當然可以隨自己喜好。
今天香港特首選舉，雖然未有西式無篩選的一人一票，但公開的競逐，陽光下接受市民的評頭品足。
在政府的角色上，陳茂波表示歡迎知性的辯論。
除民主黨前黨員羅致光接手勞工及福利局，其餘司局長及紀律部隊首長均來自公務員體系。
為何梁特首理應做了兩年有多的「防微杜漸」工作，不見成績之餘，還聲稱「港獨」問題愈來愈嚴重？
六七暴動之後，政府在政策上作出不少重大改變。
就政治現實來論，只要由全港合格選民普選，民意如流水能載舟也能覆舟。
隨着大灣區計劃的開展，香港整個利益格局都會面臨翻天覆地的改變。
空喊「國民教育」，寄望予省事的簡單措施，正面來說是揠苗助長，反面來說是弄巧反拙。
政府依法執法，青年囂張的聲勢便一時而絕，投機者雞飛狗走，也使不少青年重新思考。
香港原也有五大優勢，人均GDP又列發達經濟體之林，新聞自由度本應在指數高位區，但多年來一直處於下降。
大部分問責官員還是要找公務員出任，可見政治人才在社會上實在十分缺乏。
香港人能靠的就只剩下「自求多福」四個字。
若鄧小平今天仍在，面對今天的香港，他會更寬鬆還是更嚴厲？
各國在處理絕對貧窮問題方面，遠比處理相對貧窮問題有辦法。
這個授權與被授權的關係絕不能簡化為「今天我給你，你便有，明天我收回，你便沒有」的行政權宜安排。
過往政府一方絕不會提出修改立法會文件，更不會私下出手修改。
在多數年輕一代的香港人之中，大多沒有太認真想過一國兩制的「資本主義vs.社會主義」的背景。
定出原則好建立制度，便是長治久安！
選拔人才，是任何政府的首要工作。
有部分人認為，有關說法是匪夷所思、無稽詭辯之說。
歷任特首都有個共通點，就是傾向相信對自己有利的民調。
粵港澳大灣區的發展可為香港帶來無數機遇，如彌補香港市場小、租金貴、人力成本高等問題。
一日不減低社會怨氣及分裂，一國兩制難往更好的方向發展，似乎香港可能需要再遇患難，才會見真情及共融。
如果我們將兩岸統一命題套到香港，就是內地跟香港融合問題。
港獨涉及分裂國家主權的問題，特區終審庭沒有中央授權，無權力處理港獨案件。
立法會議案審理遲緩，積壓嚴重。
一個個天真的笑臉，在記憶的幃幕壘印，令人有無語問蒼天之嘆。
