六七暴動的狂熱簡單幼稚愚昧，不單是方法錯誤，歷史進步的方向也錯誤，實為「超級極左」。
張舉能法官的判辭，對當前的風波仍有很大參考價值。
梁振英連環出招，成功轉移部分視線，及取得大量新聞報道。
若果以中國崛起症候群來看，事實上台灣的確正在香港化，是現正進行中的。
林鄭選前民望偏低，確須惡補公關工作，使強化施政。
大家細想想，今天有什麼香港做得到的好事，在大陸是做不到的？
一些自以為是的評論員不讀書不看報不看中外分析，只是胡亂評論。
「唯民是保，是從民生出發，讓社會大眾重拾希望。」這是馬墉傑對政府新班子的建言。
若公眾形象負面，也容易影響公眾信心，政績亦容易被人忽略。
立場持平、客觀的六七暴動紀錄片《消失的檔案》不能公開放映，這些情況，值得港人深思。
即使香港積極參與國家規劃，但能否保住香港過往的優勢？答案是否定的。
假如把本土變成是排外或甚至是仇外（或仇內地）的藉口，那麼所謂「本土」也就立時變得自相矛盾。
哭也無用，鬧也無用，現實世界沒有take two。
忠君愛國亦要顧及賣相，一旦指鹿為馬，肯定出醜在人前。
有人說政務官的文化就是「回應文化」，出了事想辦法去解決，這是沒有遠見的管冶。
大家都希望和解的情況下，為增加政治本錢。
但一位中央駐港官員說出這些話，是否對國家欠缺「制度自信」？
三宗新聞，正好突顯下屆政府須要處理的三個管治問題。
重要的是，到底政府能夠吸納多少有能的新銳之士。
所謂從源頭做起，政府要逐步引入生產者責任計劃，促進循環再造及妥善處置個別產品被丟棄後產生的廢物
林鄭月娥在記者會中則主要針對政府架構、經濟民生及青年議題，強調要紓解民困，推動經濟發展。
曾鈺成：政治顧問可代表中央，中央是干預應該干預的事情。
田北俊、石永泰、鄭基恩三位以自身經驗分享領袖所需條件。
2030年距今不過13年時間，下任行政長官如能連任做足10年，2030年的香港將深受其施政影響。
花費公帑，理應為其分配和運用負責；但這不是表示隨時歡迎對院校自治權的侵犯和介入。
陳茂波指本年度財政預算案重心為增加社福開支及強化科創投資。
如果我們不在2020年之前做好，到2022年就差不多沒有機會以普選選到特首。
香港一隅之地，若果沒有「人和」，任憑我們有「天時」、「地利」，亦難以政通。
權力理應附帶責任，泛民在選委會內的影響力增加了，問責的壓力也更大 。
林鄭月娥以「教育新資源、稅務新方向、置業新希望」為主題，公布教育、稅務及置業三方面的政綱。
