改組後的中策組既開放、又集權；既可汲取民間智慧，又可增強政策的認受性和執行力。
論本地社會的階級矛盾之尖銳和對抗之激烈，其實不下於中港矛盾。
與國家同行，與時代同行，不要辜負好時光。
不管招聘顧問、打探風聲、進行民調、政策研究，中策組的目的都是讓總督或特首接收來自非公務員體系的意見。
東亞民眾比較着重「善治」或「賢治」，民眾需要集體意識，社會才會和諧，香港的政治文化也有此元素。
如果緊張的關係繼續，我們無法基於互信精神，達成一個解決上述和其他問題的共識，那如何讓一國兩制走下去？
反對兩地融合的，不是狂妄無知，便是別有用心。
涉及今次爭拗的內容，屬回歸後香港該如何管治的問題，見《中英聯合聲明》的第三條。
理論上他們反精英，現在一天到晚以喚醒裝睡的人為己任，以為人人皆不知，只有自己最為清醒。
所謂適者生存，有口碑的專上學院在劣勢下仍能吸納足夠的學生，這段期間正好為專上學院製造汰弱留強的局面。
六七暴動雖然是香港戰後歷史的分水嶺，但一直少人硏究，這方面的學術性刊物更是寥寥可數。
林太必須勇敢地擔負起重啟政改這項艱巨的任務，否則政府管治的質素只會繼續下降。
回歸以來，每任特區政府都表示要注重民生、搞好建設，然而最後都敗在「政治任務」之下。
團結和發展，互為依存，密不可分。
為何絕大多數港人在精神上或物質上都享受不到「國家好，香港更好」的好處？
國民身份沒有爭議性，亦不應該有爭議，就如德育和公民意識一樣，是天經地義的事。
除了籠絡代理人之外，政府更加需要統戰廣大民眾，爭取民心。
如何向中央交代，不得而知，若有任何閃失疏漏，則涉及忠誠和欺君的問題。遺憾的是，澳洲和英國同樣不濟。
「市民眼睛是雪亮的，剛開始時我的分數是整個問責班子中最低，只有30幾分，但離開時有64分。」
20周年，例牌的問題是一國兩制如何看？由於一國兩制是一種政治安排，因此答案容易陷入政治話語。
不能僵化或機械化理解「五十年不變」。變幻才是永恒，停滯不前不是香港的特色。
雖然存在恐懼，但卻總有辦法可以令個人在心理上好過一點。
重大政策不能「直通」，必會引起震盪、挑起矛盾，對社會和諧不利，應該可免則免。
回歸20年來的發展，跟這美好願景有頗大落差。
林鄭月娥表示既然她這個舊人可以得到市民信任，有長期服務市民經驗的司、局長也可以做得到。
本來香港的政治環境是可以不用劍拔弩張，中港雙贏，但這需要條件。
政治方針定下之後，中央政府不再猶豫，特區政府也不敢縱容。
各方都應高抬貴手，讓林鄭月娥和問責班子有時間和機會去改善施政，穩定社會局面。
筆者只希望林鄭不要過份勇猛，凡事應以香港穩定為首要任務。
每個管治者都應明白，最大的敵人，往往源於自己和內部。
