有關土地和房屋的神話，其實不止以上幾個，肯定的是，新移民並非房屋短缺的罪魁禍首。
表面上，他們也說不支持「港獨」；但在行動上卻以結社自由為名，支持「港獨」分子在香港成立政治組織。
建制派陣營希望在11月的補選中，成功為建制派贏得九龍西第四個議席，但到換屆時卻自動退下，放棄競選連任。也許有人認為，高醫生正是這第四者（或稱「阿四」）的最佳人選。
我以為換地權益書會永遠消失，原來又不是，竟然有學者組織提出政府要再次簽欠單，真的是千奇百怪的事，在世界上隨時都會發生。
特首民望的躍升不單源於市民對特區表現的認同，更多少透視他們對新政府正在凝聚的信任。
文翠珊、侯俊偉等這些中國化的譯名，都是英國駐香港總領事館的傑作。給英國官員起個優雅的中國名字，是英國人管治香港時的習慣。
今天香港，不可能是最好、也不應該是最壞的時代，但荒謬之事卻層出不窮。希望當權者正視問題，勿讓香港墮落荒謬時代。
居屋轉售機制新方案有助壓抑炒風、打擊套利，但在斬斷居屋市場與私營部門市場的力度依然略嫌不足。透過實施四項措施，可以避免私營部門樓價影響居屋市場，真正達致「居者有其屋」。
時下關於大灣區的討論，大多數均屬客客氣氣，態度友善，盡量不要太過具體。但作為一個區域發展大計，只是很表面地談談互補優勢，其實不足以推動很實在的新嘗試。
在特首選舉期間，林鄭月娥的對手曾俊華及葉劉淑儀都是資深政務官，商界精英無人出戰。林太勝出後，組織問責班子時困難重重，最後也主要沿用舊人或從政務官挑選。
警方建議取締香港民族黨，令有關23條立法的議論又熱起來。對於23條立法，不是應該不應該、逼切不逼切的問題，而是可能不可能的問題：怎樣保證法案可以順利通過，而不致引起嚴重的社會衝突。
「做議員時，我討厭在鏡頭前哭泣，認為絕無此需要。但寫書時，可以把感受很深的事情寫出來。此書與我在鏡頭前的表現，或許有點分別。」
李鵬飛相信良好管治要靠政黨執政；他當年創辦自由黨，誓要成為執政黨。一眨眼，幾個政黨成立20多年了，不但沒有執政黨的影子，連參與管治聯盟也純屬空談。
內地不時發生的造假案，最令人痛心疾首的是李克強總理指的「突破道德底線」。明顯例子是毒奶粉和假疫苗的受害人都是最應該愛惜的嬰幼兒。
過去幾年的發展，我們看到當年鄧小平為防止文革悲劇重臨的三個制度建設（禁止個人崇拜、避免權力過分集中、領導人任期限制）都被一一拆除，這就為文革重臨敞開大門。
中美貿易戰開打，中國無論如何會成為輸家，因為即使損敵一千也會自傷八百。這個時候，香港官民的反應是看看有沒有鑽營的機會。
面對新的機遇與挑戰，深陷內耗局面的香港如今正尋求突破，內耗最終是否可以超越？
目前，香港對填海所得土地用途的監管十分有限，這個問題從審批工程到項目竣工之間一直存在。
為何香港內耗如斯嚴重？當中原因複雜，這裏只談一些重要的。凡是一種社會現象廣泛出現，必有其社會基礎。在香港這基礎是什麼？
事實上，雖然特首的年薪只有400萬，比金管局總裁還少一半以上，但其實背後有很多不為人知的隱藏福利。
2012年，曾蔭權像前任的董建華一樣，面對誠信破產的局面。他在立法會也作了扮無辜的自我批評。但是，即使承受這樣的屈辱，也難為他爭得同情。
馮檢基看到政黨跟政府理論沒有作用，因此決定退出政黨，組織壓力團體。民協本來就是由壓力團體蛻變出來的；如果沒有民協，馮檢基可以馳騁政壇30年嗎？
香港炙手可熱的房地產市場，是富裕的內地人和國際投資押注的好地方。他們的熱錢，加上本地人覺得樓價會繼續攀升的心理預期，意味着泡沫將不會爆破。
梁智鴻指今天「每個人都想自己是對的，字典裏沒有we和us（我們），只有me和I（我）」，他希望藉個人經驗，幫助社會重回理性。
民協通過長期的地區服務，贏得街坊的信任和支持。2003年的區選，民協繼續在深水埗大勝，變得不可一世，睥睨一切。從這一屆開始，民協逐漸失去地區的支持，實力一屆比一屆減弱。
習近平另一金句，雖然不是針對房屋問題，但其實更值得林鄭參考。這就是他經常講的「敢於亮劍」。
林先生的一些寫法確實感性，例如他預期1997年7月1日 會有「百官悲送」的場面，事實上，到了主權移交當天，「百官」 是去了會展中心出席回歸儀式，沒有「悲送」。
香港人口老化速度相當快，加上本地市民的預期壽命頗長，如果在退休前未能適當地做好資產配置，長壽可能變成噩夢。
選舉法律把「候選人」定義為包括「在提名期結束前任何時間曾公開宣布有意參選的人士」，不但無助於維護選舉公平，更會造成不公平的情況。
「一國兩制」容許香港在對外經貿關係上有獨立身份。除了與不少國家簽署雙邊貿易協議外，香港更是世界貿易組織的獨立成員，與美國、中國等其他成員享有同等權利。
