置業是人生最重要決定之一，供樓亦是一場長期抗戰，好多人一生最大宗投資就是自住的物業，如此重大抉擇，當然不能草率行事。
樓市小陽春，發展商將如何部署推盤策略？有「西餅客」趁息口見頂大手入貨，對後市有何啟示？一起聽聽會德豐集團執行董事黃光耀的分析。
健康的樓市需要有一定的流通能力，大陸資金的湧現，正好為香港樓市帶來急需補充的流動性。因此，我不贊成在現階段對內地來的資金採取排斥的態度。想做金融中心，就應該歡迎資金自由流出流入，不應該立過多的限制。
自樓市全面撤辣後，擾亂香港樓市發展的措施終能撥亂反正。過往受辣稅所困而對入市卻步的買家，尤其本地長線收租投資者及內地買家均積極入市。
市建局缺乏資源及資金來大規模處理市區重建問題，政府可積極考慮以公私營機構合作的模式引入私人發展商及併購公司，協助重建市區，透過公私營機構不同程度的參與和承擔，各自發揮專長，相信可收相輔相成之效。
兩年前的今天，要進駐南區新盤，起錶呎價要近3萬元，今天Blue Coast的首張價單呎價水平，有如時光倒流般。等了又等，等撤辣，等息口見頂，終於不枉此漫長的等待，兩年前的呎價，今天已可進駐港島南區。
過度發展的結果，是社會資源錯配。調控土地供應的準則，可以以存量房的空置率為依歸。空置率在3%以下時，要加快土地供應；在空置率超越5%的時候，就得減慢供應；超過10%，就應該暫停土地供應。
何濼生教授建議，港式組屋仿傚新加坡，放棄入息和資產審查，而平均價定於有經濟活動家庭年入息八倍，只供自住，惟買賣毋須補地價，希望此舉能恢復向上流的誘因。
當年日理萬機，見盡無窮風浪的四叔極有眼光，當日排除萬難購入這個地盤，改善居民的居住環境之餘，亦為社區環境帶來活力及新氣象，締造出多贏局面。
本財政年度最後招標一幅工業用地將會採用雙信封制，投標者須同時但分開遞交地價建議及非地價建議，評審時兩者會被評分，前者比重只佔總分的30%，後者反佔70%。這幅用地也是政策的試金石，招標許勝不許敗。
2022年本社與香港恒生大學ESG研究中心首度舉辦ESG大獎，今年邁向第三屆，除原有典範大獎、披露獎外，將增設卓越領導獎、企業傳訊獎和E、S項目獎，希望此ESG 獎項成為香港認可程度最高的獎項之一。
這種質變已不是單靠撤辣措施在市場產生的具體影響可造成；而是措施已在心態上改變了市民對後市的預期──由不覺得政府的措施能起作用，到覺得政府已對症下藥，樓市起碼可止跌回穩。
香港樓價已高至非打工仔所承受？決策者未能洞悉香港已陷入高樓價的困局？一起聽聽基金教父雷賢達的分享。
莊太量提醒，影響樓市大方向的關鍵並非撤辣，而是利率走勢，現時利息與之前相差4厘，供30年計利息相當於樓價一倍，撤銷7.5%稅率有助樓市穩定，但並非讓其轉勢。
經仔細分析後，金管局認為在繼續維持銀行體系穩定及確保按揭業務風險得到妥善管理的前提下，有空間修訂物業按揭貸款的逆周期宏觀審慎監管措施，並適當調整其他房地產貸款相關的監管要求。
筆者只想在此以專家身份指出，不同程度的減辣和全面撤辣，將可能造成如下不同結果，政府可以此選擇最有利市民、經濟和政府的選項。
急也急不來，一定要等2月底《財政預算案》之後，如果政府唔撤辣，樓市會繼續下跌，成交量亦會維持在低水平，冇人買新樓，地產商就唔會買地，政府就要考慮開徵新稅項及推行緊縮政策，到時香港真正冇運行。
樓價能回落至一般人都買得起的水平，本應是一件好事。這代表香港透過市場機制已可以完成居者有其屋的使命，總好過靠房委會用抽籤的方法聊備一格，問題是房委會長期以來都靠發展居屋所得的收益來補貼公屋方面的開支。
現時或在樓價累跌四成前全面撤辣，將不足以吸引足夠的撈底和惜售；由於港府已無招守險，樓價將會如過往論述般，超跌75%或以上才可止跌回穩。
既然住宅樓宇供應失衡的狀態逐步改善，用於需求管理的辣招亦應功成身退，讓市場在沒有政策驅動的額外成本下運作。
如果大家驚變成負資產而唔敢買樓，根本不會有地產行業，買樓的人最初的時候會被人笑是笨鳥，但笑笑吓笑佢的人就唔識笑。
現時的房地產市況不能跟2010年，當局放寬強拍門檻至八成時的市況同日而語。然而，進一步放寬強拍門檻相信對市場氣氛有一定正面作用。
中國恒大集團（03333）遭呈請清盤案，周一（29日）在高等法院再訊。法官聽取雙方陳詞後，法官正式頒下清盤令，並於下午頒布書面判決及處理規管命令。
作為公營機構，房委會並不能夠模仿一般商業機構模式，開拓新的收入來源。所以在開源和節流方面，節流比開源更加重要。
地產商點解唔買地？因為冇人買樓。所以，政府要做的事就是吸引有能力有需要的市民買樓，最直接的方法就是減印花稅。
從發展商及某些團體的角度看，政府的「高地價」政策卻是香港健全經濟和社會發展的絆腳石，樓巿下滑時種種問題便更凸顯。說香港成也地價、敗也地價，讀者們同意嗎？
2010年馬頭圍道的舊樓倒塌事件及近日旺角出現多宗外牆石屎剝落事件，反映香港舊區樓宇的結構安全已敲響了警號。筆者建議當局能重新檢視作業備考或行政指令，解決「一所房屋 」對舊區重建的影響。
很可惜，近年特區政府似乎十分執着，極想維護自己「一貫正確」的形象；而這種執着已嚴重到妨礙政府接收市場訊息的能力。發展下去，會損害政府實事求是的能力，最終是要吃大虧的。
政府似乎只願意資金流入非住宅項目，而不想資金流入住宅項目，可能是因為仍擔心會搶高樓價，增加用家置業的難度。但政府施政卻不應只着重討好民眾的一時情緒，而應該為社會的長遠利益，作更深思熟慮的考量。
當初，銀行為了配合中國要迅速城鎮化的需要，盡量向發展商開綠燈，尚且可視作因事制宜的妥協；但後來城鎮化速度開始減慢，供應基本有餘的時候，銀行就不應無節制地向開發商提供資金了。
