「從卡達的杜哈到中國大連，從印度加爾各答、摩洛哥的卡薩布蘭到埃及的開羅，『美國人』從四方八面冒出來。他們住進美國式的居家空間、購買美國式汽車、吃美國式速食、製造出等同美國的垃圾量。」全球各大都市都患上了美式富貴病。這是人類歷史上最具傳染性的疾病之一。
曾蔭權推出「六大產業」時，社會上未見市民熱烈討論；到了梁振英宣布結束「教育、醫療」兩大產業時，大眾又似乎毫無異議。若是制訂政策時，以由下而上方式實行，則各項政策必有既定民意支撑，即使政府換了班子，亦不敢貿然煞停上任決策，如此一來，政策可持續性自有保證。
假如有人告訴你，走過一個街口後會有100元丟在地上並寫上告示：「歡迎拿走」，你會不會立時跑到那裏取走此鈔票？若按「效率市場假說」的思維，你不會浪費氣力跑到那裏去……
自從中國經濟出現下行壓力後，中國政府大力推動全民創業，萬眾創新，希望可以抵銷傳統產業產能過剩的負面影響。然而，近來發展已開始對社會上各行各業，帶來意料之外的種種衝擊。
董建華任內推行了多項政策，關於產業政策的想法亦非常豐富，比如說1997年，他甫上任便提出香港要成為產品發明中心。可惜的是，十多年過去了，香港似乎仍離產品發明中心很遠。
2015年6月15日以來，中國股市快速下挫，上證綜指跌幅一度超過30%。中國證監會以及政府相關部門採取非常規應對措施，動用巨量資金，穩定股票市場，防止由流動性危機轉化為一場金融危機。本輪股災中，同時也暴露出股票市場一些基本制度存在缺陷，誘發股市暴漲暴跌。此時此刻，對這些制度的反思和改進，才是對應股災應有的智慧。
未試過夏天到歐洲的朋友會問：為何不到冷氣充足的商場、餐廳「過冷河」，抵抗熱浪？歐洲人比香港人少用冷氣，可有經濟學解釋？
自鉛水事件爆發後，不少市民都談水色變。現在市民最擔心是究竟家中飲用水是否安全？有甚麼方法可以避免喝到含鉛量超標的水呢？
當中國兒童有問題時，父母覺得是兒童的責任，要教訓他，勸他多努力去改正；當美國兒童發生問題，父母會覺得是因為兒童的能力不足，不要怪他，還要幫助他；中國的父母重視教育，要兒女用功學習，勤有功，戲無益；美國的父母鼓勵兒女根據他們的興趣發展。
2015年第一季，內地金融業佔 GDP 同期增長接近30%，明顯高出2014年第一季的11%。這意味着我們不能低估 A 股走勢對 GDP 存在巨大影響力。金融業的增加值是按收入計算，股市上升將為銀行及券商帶來大規模收入，例如交易佣金、金融及投資服務費等，這些費用不斷湧入，正如洪洪潮水推動着 GDP 向上攀升；相反，如果股市因此而低迷，就可能會對 GDP 增長有負面影響。
香港的利率水平與聯儲局取態息息相關，從香港的實際情況出發，過去數年的超低息環境恐怕早已不合時宜。從整體來看，美國加息對香港而言應該是利大於弊。
觀乎「暴力救市」或「剖腹產」的招數，中國的財金官員也許由於經驗不足，不夠沉穩，不但未起到治亂的作用，還可能引起後遺症……
一次大戰前到二次大戰後，裏海周圍和海灣地區陸續發現了大量石油和天然氣的儲藏。俄羅斯/蘇聯直接統治着裏海周圍的阿塞拜疆、哈薩克斯坦和土庫曼斯坦，不需要什麼手段就可以開採地下的資源。英國則在海灣地區進行既挑撥又調解的策略，使本來受鄂圖曼土耳其人統治的各個阿拉伯部落和酋長國爭戰不休，後來逐步組成了幾個依託於英國的政權。
美國的金融資本家志在創造一個物欲橫流的世界，名正言順地提倡所謂「炫耀性消費」，還打腫臉龐認胖子，竟把消費數字作為衡量一國 GDP 增長的主導項目。這樣以不斷消費實際是不斷浪費的方法來提高生產力，豈不是做着與斯密所論述的社會資本增加原理相反的事麼？
香港的的士牌，轉讓價高達700萬港元。如果 Uber 式的經營合法化，的士牌一定會大幅下跌。那就不但牌主會受損失，連接受的士牌做抵押的銀行與財務公司也會受影響。政府在行動前，宜先與行內協商……
2015年7月14日，伊朗正式和美國為首的工業大國達成《伊朗核計劃的全面協議》的終極協議。今天且讓筆者以1953年在伊朗發生的「佔領德黑蘭」事件為楔子，去評估伊朗「改邪歸正」重投西方石油產業供應鏈的影響。
儘管希臘已與國際債權人達成協議，希臘最終脫離歐元區的風險尚難完全排除。正如首輪及次輪救助方案顯示，重覆援助及財政緊縮無助希臘走出困局。希臘急需債務寬免以減輕其債務負擔，惟目前援助方案並未有觸及。
批評抽「死水」化驗是不正確的專家肯定是「無腦專家」，主要是食水本應不會含有鉛這種重金屬，假如出現這類問題便是與供水過程或環境污染有關，所以不抽「死水」，難以確保政府抽水的結果正確無誤。
我們知道 3D 打印並不新鮮，早於80年代已有相關設備面世，但這種技術最近成為熱門話題，一方面是 3D 器材價錢下降，有助在中小企和大眾市場普及化。然而，筆者認為，更重要的卻是近來一個概念上的轉變。
中文摘要：中國去槓桿化勢必進行，問題是如何實行而已。在這巨大的體系存在嚴重扭曲操作的前提下，下重藥推行去槓桿化，可能會引發意想不到的負面效應。然而，我們可從三個方面出發，觀察所謂「去槓桿化」是否仍只是紙上談兵……
中國就算經濟放緩，亦不會造成 A 股龐大受挫，反之亦然；另一方面，2007年12月時中國股市佔 GDP 比例是120%，之後金融海嘯發生，亦未有對實體經濟帶來巨大影響，而今年6月股市只佔 GDP 比例為90%，比例就更低了。
早上上班坐地鐵的人都會覺察到，約十年前開始，地鐵車廂內看免費報紙的人已日漸多過傳統報紙的人。而在三年前開始，看手機的人日漸多過看免費報紙的人。尤其是年輕的一代，他們已經用實際行動投了移動互聯網一票。網媒取代紙媒已是不可逆轉的歷史潮流。
經濟學家不斷鼓吹炫耀性消費，辦法是不斷用新式商品淘汰舊式商品，把舊有的生產工具毀掉，美其名曰「創造性破壞」。如此一來，不但提高生產力，亦解決了產能過剩的問題。
觀乎阿根廷早年的經濟危機，阿國政府曾限制存戶每月最多提取1000披索，又曾宣布無法保證可償還外債，便發覺與希臘目前處境十分相似。
今後，中國的經濟要維持高增長，很難再依靠房地產與基建，而出口亦受制於世界經濟放緩；動力不足的問題可謂十分嚴重。相對其他先進國家而言，中國在服務業，包括金融業、醫療業、娛樂業、環保業等方面，應還有較多的空間……
決策層對推廣 PPP 寄意高遠，在「投融資體制改革」之上，還賦予其「推進國家治理體系和治理能力現代化」的重任。既然如此，規範運作、尊重契約精神應當放到首位。
我們調低對2015年一些經濟指標預測，但人行的寬鬆貨幣政策或有助經濟於下半年回穩，因此我們維持全年國內生產總值增長為7%的預測不變。我們預期今年底前人行會再調低存款準備金率2個百分點至16.5%及減息1-2次。
在過去幾周的跌市中，最令筆者意外的是這隻人造牛只是維持一年時間便玩完，而主要指數的升幅也不到兩倍。從以往牛市的經驗，人造牛的升幅真是太少和壽命太短了……
政府應否積極帶動科技事業？我認為，政府積極介入，以政策振興本土工業，特別是數碼產業，是理所當然的。試想，一個地區只有一條河，用作水力發電，還是運輸，或作娛樂旅遊？這必需政府主動介入，而不能任憑市場。
中印關係長期良好，是我們應該努力實現的目標。中印兩國不會因為關係太親密而予人困擾。中印之間有相互引力，卻是兩極；多極世界會因此更穩定。這種格局下，小國便有更大的行動自主權。
