兩周前，林行止先生在《信報》發表大作〈機會成本有得計！ 經濟學家「袋住先」？〉，當中所引用的一些社會學家及經濟學家的研究似乎顯示，經濟學家有自我隔離、不理其他社會科學研究的傾向；又，讀過經濟學科的美國政客，有更高的機會作出貪腐或自利行徑，至於香港的「不少」經濟學家因為重效益功利、薄是非公道，所以選擇了對自己最有利的「袋住先」。我卻另有看法……
為香港的前途，現在是香港人重返工業的時候！當然，我們所指的並非那些烏煙瘴氣的工業，而是具備知識、智能的高增值製作，這才是創科局的任務。
旅遊業能否轉危為安，絕對視乎政府如何規劃旅遊業的未來出路，筆者認為要解決旅遊業面對的問題，一切要從「質」做起……
我曾作出估計，若能解除自上世紀1970年代中以來實施的一項規管措施，亦即容許公屋單位私有化，可令本地GDP每年增加0.5%至1%；40年下來產生的經濟進帳實屬天文數字，讓香港GDP較現時高出21%至47%，為政府庫房帶來4,300至9,500億進帳，即使現在實施公屋私有化，使原本受規管措施所剔除的價值得以恢復，亦能為目前GDP帶來25,000億進帳。
解決大蕭條失業問題的，不是羅斯福新政，而是二次大戰！壟斷資本家控制的政府是不會考慮後果的。他們只慶幸找到了一個迅速有效的法門，以為總可以解決產能過剩的問題，使資本可以不斷累積下去……
中國既不命定會落入中等收入陷阱，也不會先驗地獲得蔭庇，未來完全取決於自身的作為。「十三五」規劃的制定工作即將展開。檢視「十二五」規劃，總結目標實現的經驗和落空的教訓，讓創新與效率從紙面化為現實，中國經濟才能實現那驚人而壯美的一跳。
在本部分，講者將討論提升至宏觀層面，探討聯繫匯率、美國經濟及環球形勢對本港樓市的潛在影響。在最後，四位講者亦分享了他們對本地樓市的展望。
政商關係無疑是中國腐敗的一個重要根源，不過，要對政商關係作現實主義的和科學的理解。二戰之後，世界上最成功的發展要數日本和東亞四小龍經濟體，被稱之為東亞奇跡。東亞經濟體的成功是同時發揮了市場和政府兩個作用，政府和市場的有效配合，使得東亞社會僅用了30來年的時間，走完西方100多年的歷程。
2015年1月，中國政府公布了全國居民養老金的政策，針對社會福利的需要，保證老人消費的水平，基於現有的農村社會養老保險和城鎮居民社會養老保險，建立一個統一的城鄉居民基本養老保險制度，在制度模式、籌資方式、待遇支付等方面，與合併前的養老保險制度保持一致。
承上文，四位講者與在場人士繼續談到政府規劃及干預樓市等幾個範疇。其中，他們對如何定義房地產一事，似乎有特別強烈的意見。
政府絕不應坐視公屋淪為貧窮階層及離婚人士聚居之地，社會理應為窮家子弟提供較佳成長環境，再者，擁有自置居所者愈多，社會分化程度也會愈低……
只許資本主義犯錯其他主義制度就不可以改正等看法，其實十分荒謬；且看所謂「民主資本主義」上世紀30年代的「經濟大蕭條」所犯的錯誤，到2008年的金融海嘯前夕有沒有得到矯正……
2015年初，竑策投資顧問有限公司董事陳寶明、中原集團及《am730》創辦人施永青、香港浸會大學地理系講座教授李思名及嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣假樹仁大學舉行圓桌會議2015，探討香港房地產問題。在第一部分，四位講者首先講及他們認為樓價高企的原因。
隨着股指不斷上揚，一種論調頗為流行：通過牛市來提振中國經濟。股市與實體經濟關係複雜，利弊兼有，需具體分析，然而，在時下的中國，提振經濟顯然是股市「不可承受之重」，它無力完成這一自賦或他賦的使命。
各位朋友，如果你也是香港八大院校的在學學生或畢業生，而且也認同我的呼籲，懇請你們聯絡你們的同學／校友，對這個課題作出討論，並進而向你們的母校呼籲甚至施壓，令它們盡快作出去碳撤資的承諾！
在激烈的市場競爭環境中，所有投資者都把一般的企業財務報告讀得滾瓜爛熟；但市場機制是有效的（efficient），要看到市場找不到的洞見，就必需要對企業有更深的了解，而ESG報告和企業本身的可持續性報告（Sustainability Report），就正正填補了這方面的空缺，因此，在可見未來，這類的企業報告會愈來愈受投資者關注。
中文摘要：投資者如想在國企私有化 （或改革）中，買入北京出售的最值錢資產，應該會失望而回。當局基於策略考慮，將不會出售這些「掌上明珠」。這個決定，勢將倒過頭來限制國有企業改革的中期勢頭。
政客多以收入不均日增為由，要求把收入重新分配，但此舉只能壓低收入不均的表面數據，不能消除導致收入不均的真正因素。只有增加教育機會與維持父母婚姻健全家庭，才可制止不均現象趨升。
在資本主義理念中，最重要的是「競爭」，有如生物學上的「優勝劣敗」，但人類的優、劣處境卻並不完全是天生的。那是社會和歷史在人類欲望驅動下發展的結果。資本主義既對欲望作整體的正面肯定，又怎會去考慮平等的問題呢？
香港的退休保障問題，仍是社會議論的焦點之一。目前除了私人儲蓄外，退休保障的最重要支柱便是強積金。眾所周知，強積金運作上本身存在一些缺失，強積金管理局打算推出的「核心基金」計劃，便是為了針對部分的缺失而設，它是否有效，我們應仔細分析。
要推動科技創新，我們必須建立一個完善的產業生態圈；其實，香港的科技及研發界已開始採用生態圈的協作模式，成效亦已開始體現，但我們必須加強力度、拓展範疇，才可帶動長期的增長。
金融經濟全球化是一個全球性的騙局。資本主義大國即使對本國投資者的做法也不會例外。不但不會，還用種種手段、方法、制度把他們引向一個虛擬經濟的深淵。且看美國一位被譽為華爾街預言家的投資行家怎麼說……
亞投行可替中國達成多個政策目標，突破美國的經濟圍堵，這也難怪美國如此緊張。但中國既然擁有巨額資金，不少國家亦求財若渴，美國要擋也擋不住。至於香港，對此國際局面的轉變，最適當的做法是順其勢找尋商機，今年預算案中財爺提出要積極研究加入亞投行的可行性，這取態是正確的，香港在基建上似無優勢，但在金融業上也許有貢獻的能力。
現今環球經濟疲弱和低通脹的大環境下，相信耶倫是樂意多看幾個月的經濟數據，才制定加息的決定，畢竟一旦加息的大門打開了，要再關起來就不會是件易事！
人們對資本賬戶開放的擔憂不一。有一種理念格外需要警惕：封閉和控制比開放和流動更安全。這種理念已成潛意識，一有機會便可能顯現。持這種理念的人士認為，中國能安然度過1998年亞洲金融危機，並在本輪全球金融危機中率先復甦，均受益於中國較為嚴格的資本管制。其實，這種看法似是而非……
股市現在已開始進入升到你唔信的階段，將來還會升到你迷信。我估計今次股市的狂潮，會比一般的狂潮更為瘋癲，原因是政府的很多措施，已令投資市場受到嚴重扭曲。以前，股市急升後，樓市亦會跟着上升，有一部分閒資會分流到地產市場。現在政府在樓市狂徵各種印花稅，又逼買家要付出更多的首期才能入市，令大量資金都沒法進入地產市場。資金是受不住升值的引誘的，它們勢將流入股市，令股市更加瘋狂。
總結庫茲涅茨與皮克提的學說，在經濟發展的時候，財富與所得之比增加。一方面把財富或財產的分配變得不均。另一方面，在經濟發展後期，資本大量增加，它的的酬報減少，同時勞工也會積累資本得到酬報，結果可能令資本家與勞工的所得分配趨於均等。
近期反水貨行動重創香港旅遊業是完全可以預見的。然而，反水貨行動升溫至指罵和推撞內地旅客只是果，假若負責旅遊政策的高官先知先覺，及早解決由自由行產生的問題，筆者堅信本地的「勇武派」是絕對沒有機會將反水貨客行動暴力化。現時旅遊業面對的危機，政府和處理旅遊業的政策局難辭其咎。
最近幾年，機管局經常把「競爭力」放在口邊，但是它有檢視過為甚麼失去「世界第一」嗎？有到過樟宜和仁川觀摩，學習人家成功之道嗎？
港大公布2015年第二季宏觀經濟預測，指本年第一季實質GDP較去年同期上升2.1%，並預料第二季實質GDP將較去年同期上升2.4%。港大經濟學首席講師王家富預計，香港經濟在今年上半年上升2.3%，略低於2014年下半年的2.5%，在本年下半年可能有所改善。
