為何外國行得通的機制，引入中國後卻毛病百出﹖除了設計上的不足外，更主要是因為中國股民的不成熟，有賭性，卻沒有理性。
在一些部門、一些地方，供給側改革流於口號，行動上自覺不自覺地逆向而行。這將是不折不扣的葉公好龍，如不及時糾正，中國經濟的未來極可能斷送。
這件事做成的話，不會搞競爭性貶值的遊戲了，我們對全球的金融也能起到穩定作用，人民幣將逐步逐步的成為穩定貨幣。
讓老人家發點牢騷吧。跟進了中國那麼多年，用盡心力解釋自己所知，幾年前荒山攝影，見農民有錢請吃飯，以為鴻鵠將至，大勢定矣，怎會一下變成這個樣子的？
量鬆下，通脹何以向相反方向走？美、歐、英及中等通脹約在1%徘徊，低通脹幾乎是全球現象。有何全球性因素導致低通脹？
瑞典也有全民退保，但這個人口接近1,000萬的國家卻能應付這個安老計劃。
開市四天，累計蒸發市值7萬億元，人均損失7萬多元，以城鄉人均年收入3萬元計算，意味着過去兩年的收入都化為泡影。
本月18至19日，近90位世界政經領袖聚首香港，以亞洲角度，展望環球經濟。
許多行業都面臨一個事實：未來成功的企業，不再是做出品質最好的產品，而是能夠收集市場及客戶最多最好的數據，兩者結合之後，為客戶提供最好的服務。
外界認為他是改革派；財政部內部則稱之為有家國情懷的人；而樓繼偉教授更願意自稱為「學者型官員」，時常在學術與政策之間來回切換。
外界認為他是改革派；財政部內部則稱之為有家國情懷的人；而樓繼偉教授更願意自稱為「學者型官員」，時常在學術與政策之間來回切換。
人民健康本身便是財富，清除霧霾要付出成本，但同時也是創富的過程。
王亞南經濟研究院與香港大學的經濟系是中國和香港中最優秀的。一般來說學生的水平甚好，我講學時十分滿意。
「寶萬之爭」令人們看到，中國的企業已由擁有股權的人說了算；創辦人，精神領袖，以至負責日常營運的人，最後只能靠邊站。這是資本主義的遊戲規則，內地會讓它主導嗎？
只要跳出政府諮詢的「A餐B餐」框框，退保問題根本不應是什麼世代之爭。如果在你們面前除了「A餐B餐」，還有「C餐」，你們會怎樣選擇呢？
誠然，樓價與其他資產價格相似，升至不能持續的水平便會回歸大地，今次樓市泡沫爆破將會令樓價出現顯著跌幅。筆者估計，今次樓價調整起碼兩成半至三成。想置業的市民不妨耐心等候，入市的機會是始終會出現的。
在政府應該認真考慮全民退保的合理假設下，我建議政府在諮詢期間，就推行全民退保須增加多少稅收及對經濟影響有多大，作出不同的計算和測試，然後提出不同的加稅組合，讓學者和一般市民有詳盡的數據和客觀的分析作進一步討論。
在政府應該認真考慮全民退保的合理假設下，我建議政府在諮詢期間，就推行全民退保須增加多少稅收及對經濟影響有多大，作出不同的計算和測試，然後提出不同的加稅組合，讓學者和一般市民有詳盡的數據和客觀的分析作進一步討論。
香港有些評論人可能天生樂觀，又或心存僥幸，以為扶貧委員會今次的文件也只是「一味靠嚇」。其實未來幾十年的人口結構預測，雖不中亦不遠矣，我們沒有條件忽視將來出現人口結構呈倒轉金字塔的問題……
香港有很多優勢，中國大陸太浮躁，老是看誰的樓蓋的高，實在香港有很多很多值得借鑒。今天藉這個機會說說我的心裏話：如果不向香港學習，香港沒有什麼損失，損失的是你自己。
真正體現出互聯網金融的先進性和優勢，在促進金融業發展的基礎上，爲中國國民經濟各行各業的發展提供支持，提升中國互聯網金融的競爭力，構建當代互聯網金融體系新格局。
要探究中國是否很接近工業革命的門檻，可以看看當年中國工匠的技術水平。
真正體現出互聯網金融的先進性和優勢，在促進金融業發展的基礎上，爲中國國民經濟各行各業的發展提供支持，提升中國互聯網金融的競爭力，構建當代互聯網金融體系新格局。
退休保障計劃不是主觀上希望怎樣就能怎樣的，還得看社會的經濟能力與下一代人的承擔精神。過度理想化的退休保障計劃，或許可以令香港人開心十年八年，但很快問題就會暴露，令香港人不得不面對現實。
聯儲局終於在上周四香港凌晨宣佈加息0.25厘，終止長達七年的零息環境。但香港的銀行很快便宣佈維持息率不變，令不少市民感到非常疑惑。現時銀行卻決定不跟隨，這是甚麽原因呢？
要探究中國是否很接近工業革命的門檻，可以看看當年中國工匠的技術水平。
在談論應否支持全民退保之前，必須要更聚焦討論稅務增加的問題；否則，談全民退保，而不談加多少稅或加多哪一種稅，就會使整個討論難以對焦，甚至會做出「累退」的隱性稅制等不理想效果，也可能會攤薄了之前領取福利的有需要人士的相對支助。
右派的朋友，請停止「全民退保必爆煲收場」的偽裝科學言論，亦不要再講希臘提醒政府謹守穩健財政紀律的神話故事；左派的朋友，請留意老人貧窮問題有多嚴重不能單看入息而漠視消費，亦不要以為多方供款便代表老人生活由多方負擔。
在香港人愈來愈長壽的情況下，把獲發全民退休金的歲數與平均壽命掛鈎即是把獲發全民退休金的歲數慢慢推高。這有助提升整個全民退休金計劃的可持續性不容置疑。
在世代政治角力下，要拿退休金就得先退休。退休金鼓勵上一代離開勞動市場，後果是增加下一代晉升機會。簡單來說，退休金非養老金，而是下一代向上一代付的上位金。
