金融

大銀行業績期，不少老總說得坦白，加息不單止不一定代表息差存在擴闊空間，反而有可能構成壓力。

有關中國債務數字的媒體報道一向混亂，我們有需要對真實的情況先作較小心的了解，並從中找出一些結構性的問題，才可避免屢次預測中國經濟「爆煲」，但此煲總是不爆的錯誤。

中國新時期面臨怎樣的內外部風險？風險的根源無非來自兩個方面，即內部的中等收入陷阱和外部的修昔底德陷阱，而中等收入陷阱必須通過可持續的發展而加以避免。

國力，是指國家的實力；國情，是指國家的整體狀况。一個國家要怎樣發展，必須認清本身的國力，走一條符合國情的道路。

美國以貿易制裁手段壓制中國發展，中央政府在短期內亦難以招架。筆者認為，在這困境之下，香港可以發揮軟實力的優勢，協助國家渡過難關。

全球日益重視永續發展企業的營運思維，不少資產管理公司都在投資決策上融入ESG理念，近年更出現ESG知識及技能的人才爭奪戰，為什麼ESG人才如此受到重視？

在習近平主席「新時代」的指引下，內地正全力去槓桿、消化過多產能、控制資產泡沫，逐步清理2008年投入4萬億人民幣刺激經濟引起的後遺症。

筆者認為，美國採取的宏觀審慎政策與現實金融環境未能做到互相協調，即使宏觀層面美國金融市場的資金流動性變得寬裕，但亦令金融體系衍生大量系統性風險。

充分就業，除了說明美國經濟強勁外，更有政治意涵，就是給特朗普國內政績加分，使得他在對外貿易談判上底氣更足。

隨着內地金融業發展愈趨蓬勃，香港的證券市場更顯得是中國的「主場」。中港金融業未來將會是如何互聯互通？粵港澳灣區將會如何實行金融科技一體化？

成功非僥倖，往往是經過長年累月的努力才達到，制定合理的計劃，然後不論陰晴持續地每天跟隨計劃前進，過程中需要的不是一個聰明的頭腦，而是自律、耐性和堅持的品格。

市場要提供集資功能，卻被阻礙；市場要反映負面因素，但又被擾亂，道德風險遂愈滾愈大。

先進經濟奉行浮動匯率，而且設有中央銀行，無論儲值便利或虛擬銀行，皆可置於傳統銀行體制外，不影響貨幣金融穩定。香港獨善其身，實施固定匯率，不能依樣葫蘆。

足球和做生意，也許在不少的情況下，都是贏家通吃，哪怕只剎那光輝！

對如何應對未來可能的金融危機，周小川提醒，應該從金融體系順周期、解決「大而不倒」、衍生品過度發展、資本流動造成外部衝擊和國民儲蓄率等五個方面思考。

銀行無虛實之分，服務方式則可虛實兼行。若政府擬借道虛擬銀行拆解小存戶小商戶困惑，無異掩耳盜鈴，捨本逐末。他朝歷史重演，難道又還原監管？

香港交易所的目標非常清晰，在保持市場國際化的前提下，期望將香港從內地的融資中心轉變為三個新的中心，分別是內地的全球財富管理中心、領先的離岸風險管理中心，以及內地的全球資產定價中心。

內地愈是開放、愈是跟國際接軌，香港聯繫國際的門戶和樞紐功能愈見重要。香港金融發展可進一步融入國家發展大局，再接再勵，再創高峰。

君不見納斯達克再創新高，便是美國政治經濟硬實力獨步天下的最佳證明。

香港利率趨勢正在向上，即使沒有優惠利率的上調，拆息以至定期存款利率已正在向上。但息口向上就會影響樓市？

財匯局成為獨立監管機構的方向是對的，因為現今香港除了金融管理局比較強勢以外，大部份監管機構都比較弱勢，很難控制被監管的對象。

單憑A股市場及整體指數的表現，委實看不出市場有什麼重大負面問題，頂多只會說成為資金入市意欲減少，遇上跌市時，常見解釋每每是搬出「去槓桿」三個字。

劉鶴參加了5月15日的全國政協專題協商會，特別提出，「要建立良好的行為制約、心理引導和全覆蓋的監管機制，使全社會都懂得，做生意是要有本錢的，借錢是要還的，投資是要承擔風險的，做壞事是要付出代價的。」

人們或許擔心擴大進口會影響國內相關行業的生產。哈繼銘表示，目前國內的許多消費需求不能從國內生產的數量、質量和品種上得到充分滿足。

如A股或中資股純粹是一個炒政策樂園的話，在吸引外資上其實會造成或構成某程度上的掣肘。

資產泡沫的確可以加大經濟周期的波動性，但只要銀行體系做足防風準備，即使資產泡沫爆破，實質經濟所受到的損害仍然是可以承受的。

是回港元匯率急跌至臨界點，是外資撤離或港資外流表象，但同業拆借市場寬鬆，下游港美息差未收窄，步伐不一致，應是虛驚錯覺。

早前談及一帶一路與中國未來發展能否更上層樓，美國因素至為關鍵。不旋踵中美爆發貿易戰，且逐步加劇。若全面開戰始終兩敗俱傷，影響民生政治。

內地對金融行業相當着緊，尤其是金融安全問題。中央篤定加大開放力度，讓外資在較預期早增多個領域持股，明顯是推動中小型金融機構競爭力。

業界自我監管在某些範圍內是可行的。但有些行為對社會影響深遠，涉及刑事的個案當然必須交由執法機構處理。