這兩天，中文互聯網在熱炒一種說法：烏克蘭準備投降，俄烏戰爭要結束了。
這個說法的起源是2026年10月21日周三，烏克蘭總統澤連斯基在線接受美國霍士新聞頻道晨間節目《霍士與朋友》採訪時的一番表態。主持人布萊恩·基爾米德問澤連斯基，是否願意接受一項「凍結現狀的和平協議」，也就是烏克蘭仍保有75%或以上的領土，不論戰爭最初是因何而起的。
澤連斯基回答：「是的，就眼下而言，我們必須凍結（戰線）。我認為這是結束這場戰爭的切實可行之道。我們可以稱之為『停火』，或者用特朗普總統的話說，就是『停止殺戮』。」
他接着說：「凍結戰線，停止戰鬥；當然，這是我們今天對俄羅斯提出的最低要求。之後我們當然會與美國總統和歐洲方面進行溝通，要求獲得安全保障。」布萊恩·基爾米德又問：你願不願意放棄頓巴斯地區？澤連斯基回答：現在俄羅斯在戰場上沒有取得勝利，我們收復了許多領土。
澤連斯基主張無改
很明顯，主持人挖了個坑，先問澤連斯基願不願意達成和平協議，又問他要不要保留75%以上的領土。這是兩個問題，而澤連斯基回答的是前一個問題，沒有回答領土相關問題，所以主持人又追問願不願意放棄頓巴斯地區，澤連斯基同樣沒有正面回應，只強調俄羅斯沒有取得新的領土，烏克蘭還在收復失地。
以上內容可以看出，澤連斯基的立場並沒有什麼驚天動地的根本性變化，他從頭到尾強調的是俄羅斯沒有贏，烏克蘭在收復失地；烏克蘭願意凍結戰線停火，但要求美歐提供安全保障。至於主持人提到的關於領土的部分，他都沒有直接回應。
而凍結戰線、無條件停火，這是澤連斯基近兩年一直以來的主張，並不是什麼新東西。至於停火之所以沒有實現，是因為俄羅斯不願意，理由是停火只會給烏克蘭時間重新進行武裝。就像俄羅斯外長拉夫羅夫上周在巴林出席第九屆俄羅斯與海灣合作委員會戰略對話時所說的：「不會有停火，好讓他緩過勁來，並獲得源源不斷的武器補給。」
另外，值得注意的是，主持人所說的「75%」，更像是對烏克蘭保有大部分國土的一種概括性描述，而不是能反映戰場現狀的精確數字。根據美國哈佛大學貝爾弗科學與國際事務中心2026年10月14日發布的戰況統計，目前俄羅斯實際控制着約19%的烏克蘭領土，烏方仍控制約81%。所以可以肯定，俄烏戰爭目前沒有停火的可能性，烏克蘭準備投降、放棄25%國土的說法更是無稽之談。
俄烏立場相去甚遠
事實上，這場戰爭一時還結束不了，有這麼幾個根本原因，一是俄烏之間的立場相去甚遠。俄羅斯要求烏克蘭從法理上公開放棄被俄羅斯佔領的國土，而且公開承諾不加入北約、不能要求任何安全保障，烏克蘭不可能答應這樣的條件。
事實上，澤連斯基已經是烏克蘭精英裏最溫和的人了，至少表面上願意談判。而當下民調支持率比較高的另外兩個人，前總司令、現任駐英國大使扎盧日內，前情報負責人、現任總統辦公廳主任布達諾夫，前者主張動員150萬人跟俄羅斯決一死戰，後者公開說如果贏不了就炸掉核電站同歸於盡。
這說明烏克蘭當下的民意是支持繼續戰爭的，而根據基輔國際社會學研究所的民調，烏克蘭民眾依然壓倒性願意忍受痛苦繼續戰爭，在這種情況下，試問有哪個精英願意冒着被刺殺、史書上遺臭萬年的風險在投降書上簽字？
俄羅斯不可信
而俄羅斯打的主意是透通過特朗普施壓、通過大國協調來壓服烏克蘭全盤接受自己的要求，特別是對馬上要在深圳召開的APEC會議寄予厚望，希望中美俄舉行峰會，也就是所謂的雅爾達會議2.0，所以壓根沒把烏克蘭當成可以相提並論的對手，也壓根不想認真談判。
除了道義和民族尊嚴之外，對烏克蘭來說更現實的問題是：俄羅斯根本不可信。從1991年蘇聯解體以來，俄烏之間簽了一系列協議，比如1991年的《別洛韋日宣言》、1994年的《布達佩斯安全保障備忘錄》、1997年《俄烏友好條約》、2014年的《明斯克協議》，在這些文件裏，俄羅斯都表示尊重烏克蘭的領土完整和邊界，事實又如何呢？
如果烏克蘭在沒有安全保障的情況下放棄國土，未來的劇本就是被俄羅斯步步蠶食，今天割五城、明天割十城，沒完沒了，國土繼續丟，民族尊嚴也盪然無存。
原刊於作者微信公眾號，本社獲作者授權轉載。
