香港教育大學客席研究講座教授呂大樂在《明報》撰文，提到最新一份《財政預算案》對香港的擘劃涵蓋多個層面，同步要發展多個樞紐中心，香港地理空間和人口均屬細小，「要求方方面面都要發展起來，各種高端、高增值的經濟活動齊全，看來有點想當然。」
呂大樂文中描述與內地友人的對話，指出將來香港要由本來相當一元化、以服務業為主的經濟結構，扭轉為一個經濟、就業多元化的全球城市，既有高端、高增值的金融和專業服務，又有走在世界尖端的創新科技，亦是亞洲盛事之都、國際法律樞紐、區域知識產權貿易中心、國際教育樞紐、國際高端人才集聚高地。
誰是競爭對手？有否戰略性思維？
友人論道：「那些什麼樞紐、中心，總不會因為香港融入國家發展大局，能運用內地所提供的種種機遇，擁有兩制的優勢，又具內聯外通的特殊條件，且位於中西文化交匯的有利位置，便水到渠成，不怎樣費力亦可以在這方面擔當樞紐、於那方面成為世界上或區域上的中心吧！」問到這張志願清單有先後優次的考慮嗎？哪些要先打造起來？哪些是較長遠的發展目標？於世界上、區域上其他地方，誰是主要的競爭對手？相對而言，香港在哪些方面最有優勢、競爭力？在眾多主觀願望、目標、志願當中，有包含戰略性思維、元素的嗎？
「有想過為何其他歐美、亞洲大城市，很難同一時間打開那麼廣泛的經濟發展戰線？而只有香港有辦法這樣做呢？得天獨厚？」友人續說，如果香港真的擁有這樣的本領，「那有沒有考慮到周邊地方的角色？它們可以分享的成果？難道鄰近地方都只不過是配角，而且是小配角？還是根本就沒有考慮過它們的存在、角色，更談不上什麼互相配合、優勢互補？」
前景毋疑很美好，「令疑慮、悲觀情緒一掃而空」，但若日後可能出現個別願望落空的情况，或只能「到時再算」，呂大樂在文章總結道。
