前幾年有一本解讀伊朗歷史的書，叫《伊朗：被低估的文明與未完成的變革》，我覺得這個名字取得很好，被低估的文明指的是伊朗輝煌的歷史，未完成的變革指的是她在現代化轉型過程中的舉步維艱、力不從心。最近美國以色列轟炸伊朗，伊朗最高領袖哈梅內伊身亡，要深入解讀這些事態，也得從以上兩個角度着手。
伊朗歷史文明的底蘊
我們先看文明的層面，伊朗國土面積164.5萬平方公里，人口9000萬，主體民族是波斯人，還有25%的阿塞拜疆人，4%的庫爾德人和少量的猶太人。
伊朗是一個文明古國，1935年之前稱為波斯，波斯人建立的阿契美尼德王朝，是人類歷史上第一個橫跨歐亞非的大帝國，面積700萬平方公里，盛極一時，直到在公元前492年，與希臘發生希波戰爭戰敗之後，才由鼎盛，走向衰落。
公元前334年，馬其頓國王亞歷山大東征，征服了波斯全境，亞歷山大死後，他所建的帝國分裂，東部波斯的土地上興起了帕提亞王國，也叫安息王國，帕提亞王國曾經擊敗了羅馬侵略者，打死了率軍的羅馬巨頭克拉蘇，給羅馬帶來了空前的恥辱，帕提亞王國之後的薩珊王朝，同樣取得了一系列對羅馬人作戰的勝利，在公元260年還俘獲了羅馬皇帝瓦勒良。
正當薩珊王朝因為不斷征戰國力日漸衰弱的時候，在她的西邊興起了阿拉伯帝國，公元651年，薩珊王朝被阿拉伯伍麥葉王朝完全征服，成為阿拉伯帝國的一個行省，開始了伊斯蘭化的進程，波斯古老的信仰瑣羅亞斯德教，也就是拜火教，逐漸被伊斯蘭教什葉派信仰所取代。
由於什葉派的教義，只承認阿里及其子嗣是穆罕默德的合法繼承人，認為伍麥葉王朝和後來的阿拔斯王朝的哈里發都是篡權者，都是不合法的，這樣一來，他們在波斯的統治就更不合法了，什葉派的教義就成了阿拉伯帝國統治下，波斯民眾宣泄不滿的精神武器。
1501年，波斯人建立了薩法維王朝，正式把什葉派定為國教，從始至終，伊朗的什葉派一直有強烈的民族主義情緒，是伊朗在一眾遜尼派鄰居中保持獨立性的根基，也在反對外國侵略的過程中，發揮了重要作用，但是這樣的精神武器也是一把雙刃劍，在維護了民族獨立的同時，也有盲目排外的一面，這一點在近代最典型的表現，就是1979年的伊朗伊斯蘭革命。
巴列維強推改革 社會不滿聲音四起
1921年2月21日，出身底層的禮薩・汗上校發動軍事政變，建立了巴列維王朝，1941年其子穆罕默德・禮薩・巴列維繼位。巴列維執政時期，伊朗是一個比較世俗化的國家，如今出門都要佩戴頭巾的伊朗女性，在巴列維王朝時期可以穿着時尚的短裙，甚至可以穿比基尼在沙灘上漫步，但這只是大城市局部的表象，在更廣大的鄉村，伊朗仍然是一個傳統社會。
1962年開始，巴列維推行「白色革命」，試圖在伊朗推行工業化，把地主的土地分給農民，改革伊朗的傳統社會結構，但是改革的成果，絕大部分被地主階級和王室成員獲取，民眾無法參與，大部分依然處於貧窮當中。
而巴列維王朝的統治者因為出身卑微和舊勢力交情淺薄，統治根基薄弱，他的統治主要依賴美國的支持，而當伊朗首相摩薩台，試圖把外國控制的石油公司收歸國有的時候，美國出手推翻了摩薩台，巴列維還允許美國軍事人員享受治外法權、犯罪不受伊朗法庭的審判，這些都傷害了伊朗人的民族自尊心。
而反對巴列維最厲害的，就是伊朗的什葉派教士階層，因為巴列維王朝的改革，深深的觸動了他們的利益，比如政府頒布了一系列世俗法律，推行西方教育改革、開辦洋學堂，打破什葉派教士對教育的壟斷，給予婦女選舉權，禁止女性穿傳統的罩袍，甚至禁止穆斯林過傳統的宗教節日，強制民眾一律穿西式服裝，下令禁止清真寺設立基金會，規定所有清真寺的土地必須分配或者出售給農民，導致宗教界的經濟基礎幾近瓦解。
在新舊交替之間，心懷不滿的人們，把希望投射到教士的代表人物霍梅尼身上，當時各行各業的伊朗人、西方領導人和許多著名的知識分子，都將他視為未來的希望，這也是他們能找到的最大公約數。
霍梅尼回伊 人民盛大歡迎
1979年2月1日，霍梅尼結束長達15年的流亡生涯回到德黑蘭，受到300萬人空前盛大的歡迎。同年4月1日，伊朗經過全民公投，以98.2%的支持率，通過了新的伊斯蘭共和國憲法，廢除君主制，建立政教合一的伊朗伊斯蘭共和國，霍梅尼正式成為最高領袖。
國內社交平台有一種看法，認為「伊朗人現在流的眼淚，是當初腦子進的水」；當年盲目選了霍梅尼領導的伊斯蘭體制，放棄了巴列維時代的自由生活，純屬咎由自取。應該說這是一種上帝視角，古今中外老百姓做選擇，都是基於當下的考慮，未來會發生什麼事情，他們想不到那麼遠，這是群眾運動的通病。
當年伊朗確實比較開放自由，精英群體也很西化，但那只是上層的少數人，大量中下層老百姓還是很保守的，他們沒有從國王的改革中得到什麼好處，反而承受了很多壞處。而更重要的是，霍梅尼當時順應主流話語，主要談反國王，給大家畫餅，人們無從知道他的真實想法。歸根究柢，伊朗伊斯蘭革命算不上真正意義上的革命，它利用了人們討厭國王、饑不擇食的心理，有偷樑換柱之嫌。
霍梅尼執政10年之後去世，接替他的就是哈梅內伊。哈梅內伊原來是一名文藝青年，對文學的愛好遠高於對政治的愛好，宗教地位也不高，其阿亞圖拉的稱號，是在成為最高領袖之後，透過特事特辦的方式才解決的，在霍梅尼的繼任序列裏，原本是排不上號的。但是因為原定的繼承人蒙塔澤里得罪了霍梅尼，霍梅尼此時年事已高，又身患癌症，無力再折騰，為了在各派之間取得平衡，在臨終前不久，才選擇了相對平庸、中規中矩的哈梅內伊。
哈梅內伊強權治理 國內爆發示威抗議
1989年6月，哈梅內伊在霍梅尼去世之後，繼任最高領袖。因為根基薄弱，他的首要任務是鞏固權力，哈梅內伊主要做了這麼幾件事情，首先是排斥異己，1997年，蒙塔澤里被指控質疑最高領袖的權力，導致他的宗教學院被迫關閉，辦公室也遭到襲擊，還被軟禁了一段時間，這是典型的殺雞儆猴。此後的十來年，透過類似的手段，哈梅內伊當年的同僚或者被軟禁致死、或者被迫閉嘴、或者身敗名裂，無法再對他構成威脅。
其次是縱容革命衛隊成為國中國，根據國際貨幣基金組織的報告，伊朗伊斯蘭革命衛隊和教士集團組成的既得利益團體，僅包括不足800個家族，卻控制着全國50%以上的經濟份額，壟斷了石油、金融、地產、港口、電訊等所有暴利行業，不僅無需繳納任何稅收，也不用接受任何形式的監督，成了國中之國。
反諷的是，美國對伊朗的制裁愈嚴厲，這個集團的獲利就愈大，他們透過控制邊境口岸，運營地下銀行，開展灰色國際貿易，繞開制裁壁壘，將稀缺物資高價倒賣，攫取超額利潤，普通的伊朗民眾卻要為制裁買單，要承受高的嚇人的通貨膨脹和青年失業率，甚至連基本的食品供應都難以保證。
第三是對民間的反抗絕不手軟，就拿2022年的「頭巾之亂」和2026年新年的抗議為例，前者是因為22歲的女大學生阿米尼頭巾佩戴不規範，被抓入警局，疑似遭到刑訊逼供身亡，引發大規模的抗議，後者是因為物價飛漲，民眾生活艱難所致，都是日常生活的小事引發的。本來可以更為和緩的處理，但是伊朗當局如臨大敵，強力鎮壓，每次都導致幾千人死亡，積累了愈來愈深的民怨，改革無望之下，大量年輕人和專業人士，或者變得愈來愈激進，或者選擇遠走高飛，移民他國。
第四，哈梅內伊治理下的伊朗，有着濃重的脫離實際的大國情結和包袱，2003年伊拉克戰爭之後，薩達姆被推翻，伊拉克一夜之間從遜尼派主導的國家變身為什葉派主導。這無疑有利於伊朗，伊朗開始在中東張羅「什葉派之弧」，扶持黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、也門胡塞武裝和伊拉克什葉派民兵，對外輸出革命，跟美國以色列對着幹，同時秘密搞鈾濃縮活動，想要跨過核門檻，以此來加強自身的地位。
上述做法確實強化了哈梅內伊的地位，使他的權威和掌控力甚至超過了霍梅尼，但是副作用也同樣明顯，對內的強力控制打壓，令同僚和民眾離心離德，很多人成為美國以色列的線人。
伊朗內部群龍無首 攻擊鄰國樹敵無數
近年來，伊朗內部的情報泄露愈來愈嚴重，多位重要的核科學家光天化日之下被殺，前總統萊希墜機身亡也被懷疑是以色列所為，甚至連到伊朗參加萊希葬禮的哈馬斯領導人哈尼亞，也在革命衛隊的招待所里遭到以色列的定點清除，哈梅內伊遇害也有伊朗高層內鬼泄露情報。
而伊朗不肯在核問題上妥協，不僅招來了聯合國和美歐不斷加碼的制裁，導致伊朗經濟困難，民眾怨聲載道，更是給這個國家招來了滅頂之災。以色列在去年6月轟炸了伊朗核設施，最新的轟炸，同樣針對的是伊朗的鈾濃縮活動。
事實證明，這方面的努力實際上是弄巧成拙，不但沒有給伊朗帶來更大的安全，反而讓她成為了不安全的源頭，對外輸出革命，則完全超出了伊朗的國力和經濟的負擔能力，在2023年10月7日哈馬斯攻擊以色列之後，「什葉派之弧」傾巢出動策應，結果遭到強力回擊，元氣大傷，最終反噬到伊朗身上。
按照伊朗法律的規定，在最高領袖遇害之後，最高權力將由伊朗總統佩澤希齊揚為首的委員會來行使，目前這個三人組已經宣布接管了權力，他們對哈梅內伊被殺的反應相對溫和，但是革命衛隊宣布封鎖霍爾木茲海峽，並且無差別的攻擊美國、以色列的目標和周邊阿拉伯國家，也有99歲的大阿亞圖拉宣布對美國和以色列發動聖戰，顯示伊朗內部現在已經出現了多個權力中心，處於群龍無首、各行其事的混亂狀態。
文官集團作為哈梅內伊時代的權力旁支，沒有歷史包袱，希望緩和局勢，開啟新篇章。革命衛隊和教士集團作為既得利益者，面臨着被清算可能土崩瓦解的前景，必然是死命抵抗、走強硬路線，不過從實力對比來看，伊朗肯定不是美國以色列的對手。
封鎖海峽，無差別攻擊鄰國，既得罪了賣油氣的海灣國家，也得罪了中、日、韓、印度、歐洲這些買家，伊朗自己的油、氣也運不出去，這麼做更像是在泄憤，只會樹更多的敵人，根本於事無補。
局勢未來的發展，還是取決於伊朗內部幾股力量的博弈，文官佔上風，透過談判做出讓步，緩和局勢，逐步解除制裁，這是對伊朗民眾影響最小的路線。強硬派佔上風，則對抗加劇，會有更多的高層被清除，伊朗本土會遭到更大的破壞，最終受苦的還是普通民眾。
今天的伊朗，處在一個至關重要的歷史轉折點上，那個至關重要的現代化轉型問題，依然是懸而未決。
原刊於作者微信平台，本社獲作者授權轉載。
