再過半個月，第八屆立法會90位議員將在議事堂上宣誓，正式成為香港特區代議士，擔當官民橋樑，反映社會意見，為促進良政善治建言獻策。這陣子，各候任新科議員在熟習議會環境、設施之餘，四出謝票，也會接觸社會各界，為走馬上任做着準備。其實，趁着選舉餘溫，不論地區直選、功能組別和選舉委員會界別都對相關議題仍然高度關注，談興也濃，正是勝選者虛心請益的好時機，若能做到廣納民意，採百家之長，對參政議政大有裨益。
勝選者應向落敗者請益
寸有所長，尺有所短，這就是取長補短之意。環顧第八屆選舉，做到了區區有得選，界界有得揀，161位參選者經過角逐，結果是90人勝出。勝固欣然，敗亦可喜。一則，部分直選區勝選只是贏200至300票，選委界界別的勝負只是幾十票之差別，一些連任者也不是像預期般秋風掃落葉狂勝，甚至只是慘勝、以至贏得一額汗。
因此，勝選者向落敗者請益，是應有之義也是大有必要。一顯風度，二示胸襟，三表意志。就舉教育界為例，教聯會副會長鄧飛今年轉換跑道，由選委界別轉往功能界別，與同屬教聯會的大學教授張澤松比拼。開票結果，鄧可以繼續以代議士身份為教育界請命。從資歷和往績看，鄧挾現任議員身份明顯佔優，但只是贏了2000來票。兩人合計得票2.6萬多，教育界投票率也比上屆高。這說明張的政網和議政表現受到相當數量的教育界選民肯定，不可忽視。
在任議員的關注不足
學界以至社會人士都注意到，隨着出生人口持續下降，本港幼稚園、小學以至中學學生減少，正帶來一波波的殺校潮，這個趨勢持續了十多年。張澤松提出將基礎教育產業化，對紓緩中學和小學危機有幫助，例如將一成至一成半學校改為高質的「寄宿學校」，是值得深入探討的。大約2000年前，直資學校議會曾建議招收內地生來港升學，結果被教育局喊停。近日教育局公開邀請直資學校試行擴招內地中學生，事隔20多年，竟是差天共地。只是20多年時光就這樣過去了！
事實上，特區政府兩年前推出「高才通」人才計劃，就可預見高才子女除了有入讀本港大學的需求，也會有入讀中小學以至幼稚園的需要，在任教育界議員就此有關注和建言嗎？
更令人不解的是，第七屆立法會選舉時，教育界功能界別參選者曾在政網和論壇上公開建議將全港公營中小學班級凍結，從長計議討論學校生態出路。結果足足四年過去，勝出的教育界代表未見公開討論，有沒有與學界商議則不得而知。人們知道的是，縮班潮以至殺校寒風比四年前更嚴峻。
海納百川成其大。勝選者得票較多是事實，甚至是向在敗選者耀武揚威的理由，但不代表勝選者是百事曉，十八般武藝樣樣精通。往者已矣，來者可追，但願各界別新科和連任議員：虛心向落選者請益，不只是擺姿態，而是誠意坐下來，細看深研對手政網主張，取其長、補己短。如果大家都本於服務業界、為香港更好明天而努力的初衷，勝選者更應該把握時機多向對手請教，採百家之長，成一家之長，今後在議政論政上，會更有底氣，更有作為，走得更遠。得益的是業界，也是全香港。
