近年有不少大陸學者提出，一黨專政實比民主政制優勝、辦事較有效率，西方的民主選舉問題多多，筆者不敢苟同。任何制度皆有長亦有短，一黨專政亦有不少問題，效率高低，視乎如何定義效率。
「愛港」的最低標準 大型災難憂患意識
將在下星期（12月7日）舉行的2025年立法會換屆選舉，雖然現時仍在日前大埔宏福苑火災的陰霾下，筆者鼓勵港人踴躍投票，因為投票結果將會讓國家領導層、尤其是習總書記，更了解港人現時的想法。而令是次選舉更具意義，除了其他議題，選民應盡量向參選者提詢，了解他們對這次火災的想法，誰應負責、如何善後和如何防止悲劇重演，這才是「愛港」的最低標準。
現時，全港有多少幢30年樓齢以上的民居大廈？750萬港人中，有多少人住在其中？宏福苑大火是人間慘劇，筆者是有40年經驗的退休工程師，直覺上認為這麼大的火災，是全可避免的，而所揭示出的危機，直接切身地影響到不少港人，這是一個民生的大議題。而作為第四權（Fourth Estate）的新聞媒體和傳媒記者，更責無旁貸地必須質詢各參選者、尤其是大埔和鄰區，因為成為管治香港團隊的一員，參選者必須對大型災難有憂患意識和應有的應對能力，這不是對記者問聲好、「你食咗飯未」，便能蒙混過骨的。
危機處理和民主選舉經驗
筆者在加拿大生活已逾50寒暑，曾在30多次各級政府選舉中投票，對民主選舉總算是有一些體驗、心得，容我用此邦最近一次的市政府選舉作參考，分享一些經驗，說明民主選舉的好處，望能鼓勵港人撥冗投票。
今年10月在我住的城市，舉行了四年一次的市政廳換屆選舉，投票率是39%，新市長以8%得票率之差距擊敗原市長，而在18席區代表議員中，只有一名能連任，這是一次大換血的選舉。只做了一任的原市長，她的四年政績其實不俗，尤其是2024年的爆水管事件，一條影響市內多區、供應全市六成食水的主幹大水管爆破，造成多個月的全市食水管制，筆者認為她處理這危機是合格的。
在食水管制期間，原市長差不多每日都經傳媒現身說法，向市民交代水管修理及工程上的難題、食水改道和給受影響居民的食水安排等，亦隨即成立獨立調查委員會，對事故發生的成因、日後防範的方案、有無人為錯失、有無人包括政府官員需要負責、是次事故造成的損失和修理費用等等，向公眾詳細交代。
唯獨原市長的另一功課，是她較為倉促提出的新土地使用規劃建議，目的是增加民居土地供應，以助解決目前相當嚴峻的住房不足情況，但她的政敵便用來炒作，將她的建議講成儼似成文法規（by-law）、毋須再開會討論通過——任何現有密度低的民居區，都有可能被改成高密度區，並可加入商用元素。這當然令不少選民反對，因為低密度區的屋價肯定會下跌，亦可能會增加交通和治安的問題，而原市長亦未能有效地反駁，釋除選民的疑慮。
法治健全降貪腐機會
總之，選民有權開除現屆市長和議員，投票給他們心儀的政客，而新一屆的當選人如果執政不合格，四年後亦有可能會被選民「炒魷魚」。當遇上大型災難，市長應第一時間帶頭處理，更須果斷地成立獨立、有公信力的調查委員會，向全體市民和向上級政府交代，如發現有貪污舞弊，須將犯法者繩之於法。
加國有無政黨、官、商勾結？當然有，但在一個法治健全的制度下，或有魄力的導領人如當年的港督麥理浩，大刀闊斧地改善香港的政商文化，黨官商的貪腐便可以減至最低，人民才會有好日子過。不要讓宏福苑的死者白白犧牲，這是時候研製出一套統一的舊樓維修法規，亦要確力地執行，這才是真的愛國、愛港、為人民服務！
香港選舉有多少民主成份？見仁見智，但最起碼，這不失為一個合法表達政見的方式，敬請港人同胞珍惜。
