馬克思主義之大回潮

馬克思誕辰200周年，西方媒體以至政客讚他有遠見，形同先知，不知這是純粹客套說話，抑或是由衷之言？

馬克思強調資本主義靠剝削工人，到目前為止，似乎沒有人否認，尤其是工人階級。但馬克思主要一套由社會主義過渡到共產主義，甚有烏托邦味道，亦早就被列寧及史太林更改得體無完膚。

貧富分化 馬克思主義復興

毫無疑問，200年是一個具備標誌的年期，馬克思忽然變得有市場，歸根究柢是現今西方社會在後金融危機時代，在主要工業國債台高築、高失業、民間不滿情緒高漲之同時，貧富不均愈見明顯，且不斷惡化，金融危機催生一批知識分子對資本主義的批判，貧富分化成馬克思主義復興導火線。如這是資本主義弊病，那變相帶出所謂馬克思遠見論。

窮人一定會支持社會主義，但如果由窮變富的話，似乎想法又會改變，成為資本主義的最大擁護者吧？現在很多資本家當年亦有過社會主義的浪漫。如果說馬克思有遠見，核心問題在於從百幾年前到現在，資本家及工人從來處於對立位置，如何令對立面能縮窄，關鍵是建立一套既有對立環境下的互惠關係。

近10年來，全球民粹主義升溫，政客說幾段動人說話，靠低下層獲得選票，當中就是把握到基層的無助，於是塑造出現代救世主的假象。金融海嘯後，無疑是富與貧的對立加劇，資本家的剝削入型入格，政府角色、市場定位、以至經濟理論是否已不合時宜更引起更廣泛討論。所謂「自由市場」，成為坐擁資本既得利益者的保護傘，被剝削的一群犧牲品，正正是資本不足的一群。

市場資源分配存在漏洞

到底現代經濟學的假設人類理性，市場資源分配角色最具備效率，這一切有否存在漏洞？老實說，市場本質就是汰弱留強，並沒有大到不能倒閉這回事，但10年前的央行拯救大行動，其實最大問題源於在市場出錯的情況下，反過來更加對犯錯的一群多加照顧。

資本主義製造繁榮，但從近好幾10年的情況來看，經濟體已由百廢待興，有待發展，到規模略見效益，到頭來，最後始終又是捱不過難以共富貴這一關。由發展到一個具備自我破壞能力的危機，亦基於全球發展已今非昔比，資金的氾濫、資產價格的暴漲、科技的抬頭及人口老化等，叫人關注制度未能完善修正前，更多自命救世主的政客抬頭，這可能比資本家的剝削影響更大更深。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。