香港當前三種最可惡的人

在這幾個月香港出現的動亂中，有很多深層次的原因，我在2017年寫〈香港，你的明天在哪裏〉有詳細描述，這裏我就不再重複。但我認為在運動中出現了三種人是最可惡，這裏希望提起各方注意。第一種是鼓勵中學生罷課和上街的幕後推手，第二種是公務員（公職人員）上街搞事的人，第三種是一直煽動年輕人上街暴力抗爭的幕後指揮者（金主）和他們的文宣。第三部分包括部分本地和國際傳媒。

老師推波助瀾學生上街

2002年聯合國通過的一項兒童保護公約的附加條款生效。根據這項法律，不允許強徵17歲以下的少年入伍；自願入伍者必須年滿16歲才可接觸武器；不允許18歲以下的少年直接參加戰爭。但現在香港也是出現愈來愈多中學生受到誘惑、鼓勵上街。究竟誰是幕後推手？是老師？是學校社工還是誰？起碼我們看到是部分學校老師不單沒有想盡方法去阻攔學生上街，反而好像是推波助瀾。近期被捕不少是16歲以下的學生都是因為參與打爛店鋪，襲擊警察的暴力行動。從五四以來有學生參與的群眾運動，都少不了中學生。但難道我們眼見香港尚未成年的學生全副裝備手持器械走到街上與警察搏鬥，不應該制止而鼓勵嗎？這些幕後推手無論他們是誰，他們的行為與塔利班、ISIS這些國際恐怖分子有本質的分別？

吃裏扒外的「二五仔」

經過幾個月的抗爭，香港多個行業受到重創，特別在旅遊業、飲食業、零售業等影響已經愈來愈明顯，這些行業從業員可能沒工開或開工不足等情況，生活受到很大影響。但有公務員或政府資助機構的工作人員下班和周末就上街搞事。雖然我不知道真正數目有多少，但看來不是少數。按照香港法律，我們都有參與遊行集會的權利，但前提是遊行集會是要得到警隊的批准，而且更重要是和平的遊行集會。非法的示威和用蒙面來進行下半場的破壞活動就是另一回事。這些公務員如果有種的，就應該辭職或起碼請長假才參與，不然就是吃裏扒外的「二五仔」。這些人月月有人工，但就去打爛别人飯碗。還有一些公務員包括政府醫院的醫生雖然不一定有上街，但他們在工作中並沒有主動配合警隊鎮暴工作，反而不時阻攔警隊工作。這些新聞都有報道，我不再描述。

給了抗爭者錯誤的資訊

第三種是一直煽動年輕人上街暴力抗爭的幕後指揮者和文宣，這部分還包括一些本地、國際傳媒、本土專業團體。他們無視甚至美化抗爭者暴力行為。他們口口聲聲維護公民權利，卻對那些不同政見者橫加指責。支援抗爭者的法律人士與記者，聲稱「暴力有時或可解決問題」和發表文章公開為暴力分子動用私刑辯護。為了維護暴力抗爭者，他們一而再製造攻擊警隊的新聞。他們給了抗爭者一個錯誤的資訊，以為全世界都在支持他們暴力行為，他們就變得愈來愈肆無忌憚。

林鄭下台，問題能解決嗎？

有朋友指出決策官員，沒有採取果斷行動，並持續容忍暴力的升級！為什麼我不提？這個我部分同意，但特首已經中止修例法案，也公開道歉了。就算她馬上下台，問題能解決嗎？現在決策官員出現的問題是能力問題，不是態度問題，也不是他們在搞陰謀詭計。林鄭不一定是一個政治家，她沒有看到民意逆襲，沒有看到香港民眾對於修例法案引起的擔心，其中確實部分是反動派在煽風點火。她沒有及時做出調整策略或進行妥協，只繼續做她自已認為適合的事，最終弄出大麻煩。但有一點需要說明，抗爭者相信早有既定劇本，暴亂遟早會在香港發生，修例風波只是一引線而已。

也有其他香港朋友在說，特區政府答應這些年輕人的訴求不就成了。新加坡總理李顯龍說得好：這些訴求並不是用來解決香港問題的，這些訴求主要是想羞辱與推翻政府。Too Simple，Sometimes Naive. 這句話適用於大部分香港人，過往一直對政治冷感，現在180度轉為發政治高燒的香港人，但他們卻不知道政治這潭水有多深？我相信香港沒有人有膽量說他的政治觀察力能夠與李顯龍比較吧？

理性的公司是否應該與暴徒割席

香港中文大學新聞與傳播學院榮休教授陳韜文在《明報》的文章提到國泰的案例：「大型的社會運動多數是價值之戰」，「各種自由中，言論自由在反修例運動也多次被碰觸，成為焦點。首先，最讓人不安是國泰因為中國民航局中斷航權的威脅而開除曾經公開參與反修例抗爭或在社交媒體表態支持運動的員工。在港人的心目中，個人有表達的自由，跟自己的工作無涉。」近期我曾在一個論壇上碰到國泰母公司的部門高層，我向她們說明我的觀點，那就是我完全認同言論與集會自由，我也在英資公司工作過，也經常接觸高層，也處理過多次敏感事件。

我認為他們高層在運動開始時是犯了兩個錯誤，第一是在尊重員工言論與集會自由前提下，公司應及時提醒員工只能參加合法的遊行，但不能參與任何非法的暴力行為。第二在我們都有在社交媒體發表觀點的自由，但在這個敏感時期，如果你要發表你的政治觀點，你應該知道你是不代表公司的立場，這時你要特別注意不要在把這個觀點與你工作單位搞在一起，簡單的說是不能以某某公司員工發什麼聲明，最理想是你的社交媒體就不要標註你是在哪個公司工作，這方面我特別有體會。我認為這些政治敏感度的ABC，而我發現大部分香港人到現在也搞不清楚為什麼要這樣做。很多香港人可能認為自己做的事是維護香港核心價值，這點我不否認。但我強調的是做事方法是要考慮不影響公司。有一點我當時沒有提到就是部分抗爭者愈來愈無限制的使用暴力，而大多數支持者也不肯割席，這樣的暴力抗爭意義何在，有理性的公司是不是應該割席。

穩定隊伍、組織群眾、重視文宣

那決策官員應該做什麼？現在除了一直支持政府的人，開始有愈來愈多專業人士包括醫生，律師和國際傳媒開始對暴力和亂象說不。9月底，香港著名醫生方正平曾經發出個人聲明「今早看見香港公共醫療醫生協會發出對員警開槍事件的譴責聲明，簡直令人怒不可遏。在事件上，香港公共醫療醫生協會在未深入調查了解整件開槍事件之前因後果，便對事件作出片面的指控，未審先判，其表現出的輕率魯莽，實非專業醫生應有的態度，在上次爆眼女事件中，已經如此。另外，在那麼短的時間，以協會名義發出譴責聲明，令人十分懷疑有否對會員作出充分諮詢，以確保譴責聲明內容代表大多數會員的意見。」10月15日，曾擔任香港大律師公會副主席的資深大律師蔡維邦發表個人聲明，不滿大律師公會「對示威者暴力保持可恥的沉默」。

現時特區政府應該使用的是「忍辱負重」方針，具體策略是「穩定隊伍、組織群眾、重視文宣」，這裏面就有一手硬一手軟策略。硬的如警隊行動就不需我多說，但需要盡快穩定公務員隊伍，使得公務員隊伍能夠全心全意支援特區政府和警隊止暴制亂；同时特別要組織並保護好敢於站出來向暴力分子說不的一般市民。軟的方面，特區政府要讓港人意識到抗爭者使用童兵的可恥；第二是要在文宣這個戰場投入精力。現在特區政府在這幾方面，要做的事情實在是太多了。

我認為現在不是問責決策官員的適當時機，現在重點是止暴制亂，這個工作還是需要決策官員指揮，這也給他們一個立功的機會。但特首與一眾決策官員可以考慮拿起更大的擔當，在這個動亂時期與市民一起承擔，自動減薪，直到社會回復平靜。相信香港民眾不分政治立場，沒有不贊成的。最好減薪也包括哪些一天到晚只會示威、搞事的議員。當然特首也可以表明在社會回復平靜後她可以考慮採取更多措施（這裏刪去100字）。

青少年放棄一蹴而就的天真幻想

最後我希望通過這次事件，香港的青少年能夠在政治上成熟起來，保持政治熱情，把眼光放遠放大，放棄一蹴而就的天真幻想，準備做艱苦細緻的工作，正視自己是中國人的身份與大陸同胞同心同德，在中國的歷史發展的關鍵時刻發揮作用；也期望中央政府能夠正視香港在實行一國兩制面臨的困難，既然是一國兩制，就要充分理解其差異，嚴格遵守各自不同的規章制度，而核心在於價值觀；未來的香港也應該認真檢討一下，在法律、教育、醫療、傳媒能否最大限度脫政治化，保持中立和專業。我這些期望是否有點 Too Simple，Sometimes Naive？

原刊於《大公報》，本社獲作者授權轉載。

羅海雷

已故著名報人羅孚第四子，理工男，香港土生土長，小學與中學接受左派教育，英國大學土木工程專業畢業。八十年代初開始參與中國貿易的港商，1988年常駐廣州，94年開始常駐北京，近距離觀察了中國改革開放的全歷程，過程中參與了英國政府提供給中國最大政府貸款項目，支援英國工程公司在江蘇江陰長江大橋建設項目。工作過程中，得到公司派送到英國Ashridge學院與美國哈佛商學院接受EMBA與AMP高級管理培訓，近年致力在工程建設行業價值鏈應用數位化技術。從小喜讀歷史，特別是近代中國歷史包括改革開放前香港左派活動史。香港出版的著作有《我的父親羅孚》（2011年《亞洲週刊》非小說十大好書，2012年第五屆香港書獎）。另一本寫兄長羅海星的書籍《星沉南海》對於1989年的歷史詳細描述，獲內地有關部門人員評價為近年難得一見的中肯評論之作。