雙重標準

一方面要高舉新聞自由、言論自由的鮮明旗幟，另一方面又深深感到各方的國際恐怖組織利用互聯網上的便利去招募、聯絡、組織及資助各種恐怖活動，作為引致傷亡慘重的舉措。

在香港，任何人有甚麼意見都可以提出、都可以在不同場合及在不同媒介討論。若感覺到社會有不公義的情況，對有關事情及人物，可以盡情作出口誅筆伐。怪不得有人稱謂香港是全世界最自由開放地方之一。又將這個狀況與民主扯上，從而帶出另一香港特色，就是一個非常自由但欠缺相等程度上民主的地方。

我們都期望香港的民主進程可以加快一點，此中原因複雜。簡單來說孤掌難鳴，這個過程是要靠全港市民共同參與才能修成正果，但現在尚欠氛圍，强行會導致欲速不達。

所謂擁抱普世價值的國家亦然

在過往的日子，個人是要透過不同的傳播媒介發表個人意見，過程轉接而所能接觸公眾範圍較少，時間上亦受滯後的束縛，因此之故對公眾的影響有限。但現在的網絡世界，把距離縮小及帶來極大方便，更可以將個人身份完全隱蔽，所以有不少網民肆無忌憚地以此作為發洩自己的不滿情緒的工具。現今更有不少網民利用電訊商開發的程式，將任何事物在任何地球上發生的事物，即時上網與全世界分享。一下子每個常人所能造成的影響大增，更加容易滿足個人的虛榮心，造就虛假的成就感。經過美國總統反覆批評的虛假新聞的身影隨處可見。這個推向極端的新趨勢最令人擔憂之處，就是它有豐厚潛力對世界不同的人與事物，造成不可逆轉的傷害。網上欺凌亦是隨之而至的副產品。

每隔不久國際新聞的重點就是環繞着世界各大都市受到恐怖襲擊。現在世界各國都受這個問題所困擾，一方面要高舉新聞自由、言論自由的鮮明旗幟，另一方面又深深感到各方的國際恐怖組織利用互聯網上的便利去招募、聯絡、組織及資助各種恐怖活動，作為引致傷亡慘重的舉措。所有擁抱普世價值的歐美國家，包括美國都將這些反恐行動歸類為保護國家安全。故美國國土安全局可以用盡所有方法，在公眾不知情的情況下阻止「有潛在威脅」的人進行有關活動。但對外，美國在這件事上採取雙重標準。例如中國堅決反對港獨、藏獨、台獨等，就指中國是踐踏人權、黑箱作業及不容異見。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。