立法會選舉是做給洋鬼子看的

文章見報日，是香港被「完善」後的大日子──香港立法會選舉日。怪事年年有，今年特別多。全世界的選舉新聞都是集中在競選人的政綱和背景，但今次的選舉報道，卻聚焦在大家為什麼要出來投票（又或為什麼不應該投）。

高投票率可駁西方「香港淪陷論」

自從建制派中人被規勸不可以「躺着」地支持政府，要立言起行，各路人馬頓時出洪荒之力催谷市民投票。政府為了提高參與率，甚至在投票日提供免費公共交通工具。也在邊境作出特別安排，為身處內地的選民提供票站。但根據香港民意研究所的最新民意調查，有接近四成的受訪者表明不會投票。

其實投票與否，基本影響不了民心。「黃心」的人仍然是郎心如鐵，不會因投票率結果而改變。我深信選舉主要是做給外人看的，以證香港良政善治。香港為祖國服務，責無旁貸。中共管治一流，但外交上可改善的空間仍是很大。高投票率可令外交部發言人更擲地有聲地反駁西方的「香港淪陷論」。

還是盧文端先生說得好：投票率之爭已經被引入「圈套性誤區」。政府視爭取投票率為死任務，但哀兵必勝之說，是神話多於現實，沒有選擇，不代表必贏。做生意更永遠要有PlanB、 C ……特區政府從來沒有提出對選舉投票率有什麼期望，是70%過關？抑或是30%？也許不明言才是聰明。

港府沒提選舉期望也許是聰明

最後，如果選舉以高投票率完成，對我一介草民的意義是：

（1）按林鄭之前的邏輯：投票率低反映市民對政府的滿意度高，高投票率即代表市民對特區政府的表現不滿意；

（2）選舉結果可能沒有新意，但各參選人在選舉論壇上的表現卻甚具娛樂性，互相攻訐之餘，更鬥揭瘡疤。香港電台應該將選舉論壇收編為恆常節目，以補《頭條新聞》之缺；

（3）政府公共交通完善，市民渴望乘坐免費的交通工具來參與這選舉；

（4）香港景色怡人，選民借此機會到各區旅行，本地遊有大量發展機會。

原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。

張宗永

作者是亞洲新興市場第一代衍生工具交易員，擁有20多年的投行經驗，管理過的業務包括交易室、資本市場和併購業務。大學主修工程及工商管理，畢業後短暫的第一份工作卻是在報館任職股評人兼翻譯兼副刊作家兼資料室總管（以成績倒序為列）。2009年告別銀行「糧單」之後，加入一新成立的環球精品投行任亞太區總裁及高級合伙人，並且重拾四分之一世紀前的興趣，在報刊上月旦政經時局，文章散見《明報》及《信報》等，並且積極參與社會企業。

View all posts